Voir la version en ligne

Cher-es ami-es, SIGNEZ pour vous opposer à un réacteur nucléaire inutile, dangereux et couteux !
http://epr-nonmerci.agirpourlenvironnement.org/

L’EPR, un réacteur nucléaire COUTEUX !

Alors que son coût initial avait été fixé à 3,3 milliards d’euros, il est désormais plus que vraisemblable que nous dépassions les… 10 milliards d’euros !

L’Autorité de Sureté Nucléaire a repéré dans la cuve du réacteur une anomalie « très sérieuse », la question est posée de l’avenir de ce projet coûteux qui risque d’entraîner Areva et EDF dans une faillite annoncée.

L’EPR, un réacteur nucléaire INUTILE !

Alors que la France est en passe d’adopter une loi sur la transition énergétique privilégiant la baisse de la consommation et l’augmentation de la part des énergies renouvelables dans le mix énergétique, n’y a-t-il pas quelque incongruité à dépenser autant d’argent pour ajouter de la surproduction à la surproduction.

En effet, 74% de l’électricité française est produite par 58 réacteurs nucléaires. Selon la loi de transition énergétique, notre pays doit réduire sa dépendance au nucléaire pour tendre vers les 50% à l’horizon 2025. En dix ans, la France doit fermer une vingtaine de réacteurs. Au lieu d’investir dans une transition énergétique faisant la part belle aux énergies renouvelables (décentralisées, et résilientes), la France joue au poker menteur en dépensant sans compter dans un projet industriel, l’EPR, né dans les années 80.

De surcroît, comme toute centrale nucléaire, l’EPR produira une électricité dite de base, alors que la France a besoin d’une électricité dite de pointe. Faute de capacité de production répondant à cette demande, la France est obligée d’importer massivement de l’électricité de nos voisins allemands !

L’Ademe, l’agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie, a publié récemment un scénario dans lequel elle estime possible que la France puisse atteindre un mix énergétique composé à 100% d’énergies renouvelables.

L’EPR, un réacteur nucléaire DANGEREUX !

Enfin, l’EPR est conçu pour « brûler » un mélange d’uranium et de plutonium. Ce combustible, appelé le Mox, est beaucoup plus chaud et toxique. Il conduit également notre pays à privilégier le « retraitement » en extrayant le plutonium des déchets usagés. Or, le plutonium est le combustible nécessaire à la fabrication des bombes nucléaires ! De fait, l’EPR justifie et participe à une prolifération du plutonium qui entretient un lien extrêmement dangereux entre nucléaire civil et nucléaire militaire.

Conçu trente ans avant les attentats du 11 septembre, l’EPR ne résisterait pas au crash d’un avion de ligne. Même ses promoteurs l’ont considéré comme un réacteur « évolutionnaire », reconnaissant qu’il ne répondait pas à toutes les menaces possibles.

Il est temps d’agir contre l’EPR !

Alors :

- qu’Areva court vers une faillite annoncée, accumulant les années noires,

- qu’EDF va de déconvenue en déconvenue,que l’EPR est clairement un échec industriel à l’instar des centrales de Brinilis ou Superphenix,

il est grand temps que la représentation nationale se penche sur cette question afin de ne plus laisser le lobby nucléaire jouer au poker menteur avec l’argent des autres.

Une commission d’enquête parlementaire doit être nommée afin de faire toute la lumière sur les responsabilités et envisager toutes les options, y compris l’abandon, afin de poser une limite financière aux errements constatés.

★ Ne doutez jamais qu'un petit groupe de gens réfléchis et engagés puisse changer le monde. En fait, c'est toujours comme cela que ça s'est passé.★ - Margaret Mead (1901 - 1978) - Anthropologue.

Stéphen, Martin, Mickaël, Julie, Benjamin et toute l'équipe d'Agir pour l'Environnement.
contact@agirpourlenvironnement.org
--
http://www.agirpourlenvironnement.org
http://www.facebook.com/association.agirpourlenvironnement
http://www.twitter.com/APEnvironnement

// Ensemble pour une planète vivable : donnez.

La contrepartie de bienvenue !

Un reçu fiscal pour déduire de vos impôts 66% du montant de votre don ;

+ nos campagnes cartes pétitions pendant 1 an ;

+ LE LIVRE Changeons d'énergies : Transition mode d'emploi de l'association NegaWatt. (Valeur 10€).

ou
(Adhésion possible avec paiement par chèque via ce formulaire)

Dimanche 26 avril 14h30, Le Rafiot, 18 rue du Château (près de l’église), Flamanville. Conférence d' Yves LENOIR, Président de I'association Enfants de Tchernobyl Belarus. - Projection du film "Vassily NESTERENKO' - Les normes radiologiques et Ies enfants de Tchernobyl... Après la conférence, rassemblement devant la stèle aux irradiés connus et inconnus, érigée à Diélette-Flamanville, face au port et à l'usine de la Hague, à 800 mètres du chantier de l'EPR. Contact : CRILAN 10 route d'étang-Val 50340 LES PIEUX paulette.anger@wanadoo.fr

 Consultez l'agenda des actions organisées partout en France sur : http://groupes.sortirdunucleaire.org/agenda/ 

Les premiers chantiers d’espoir ont permis d’ouvrir le débat entre citoyens de gauche.

Photo : Patrick Nussbaum

Le pari était difficile. Comment réunir et faire dialoguer utilement des citoyens venus de tous les horizons de la gauche sociale et politique, avec ou sans attache partisane, autrement que pour remâcher la colère et l’impuissance face au non-respect de leurs engagements par François Hollande et le PS ? Au final, les Chantiers d’espoir ont tenu la gageure, samedi. Et même au-delà : au sortir des assemblées « ouvertes à tous » qui se sont tenues dans 31 villes de France, de Lille à Marseille en passant par Paris, Lyon ou encore Bagnols, dans le Gard, les participants en redemandent.

Dans la capitale, les quelque 350 personnes présentes sont reparties motivées non seulement pour se retrouver une prochaine fois en assemblée, mais aussi pour prolonger la rencontre par la création de groupes locaux appelés à essaimer dans les Hauts-de-Seine, en Seine-Saint-Denis, dans le nord et l’est parisiens, etc. L’objectif : faire émerger progressivement une alternative construite « par en bas », associant les collectifs politiques comme le Front de gauche, les Verts ou les frondeurs du PS, mais surtout les populations, autour d’un socle de propositions débattues en commun. Les thèmes retenus allant du partage des richesses à la démocratie, l’égalité, le travail ou l’écologie. Si les idées qui en ressortent présentent peu de surprise (la réduction du temps de travail, les nationalisations, la hausse des salaires ou la VIe République sont plébiscitées), la démarche co-élaborative qui place les responsables politiques présents en situation d’auditeurs (parmi lesquels les responsables du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon, Pierre Laurent, Clémentine Autain, la Verte Cécile Duflot et le socialiste Liêm Hoang Ngoc) était assez inhabituelle.

À Toulouse, au même moment, la question du « comment faire » a dominé celle du « que faire ». Comment se rassembler et dépasser les divisions ? 90 personnes ont participé au débat. Mikaël, jeune commerçant, interroge : « Les citoyens viennent-ils appuyer la démarche des partis ? Ou est-ce l’inverse ? » Pour Guy Montariol, d’Ensemble, « les Chantiers d’espoir ont pour but de faire rejoindre les gens du Front de gauche, ceux qui sont engagés ailleurs et ceux qui ne sont dans aucun parti ». Pour Albert Exposito (PCF), « il s’agit de faire émerger une nouvelle force politique en prenant le meilleur de chaque formation ».

Les références à la Grèce et à l’Espagne
 sont nombreuses

Autre lieu, autre problématique : « Qu’est-ce que la démocratie quand Michel Sapin dit qu’il faut que Tsipras explique maintenant à ses électeurs qu’il ne va pas mener la politique pour laquelle il a été élu ? » La question démocratique était l’épicentre des débats au théâtre Toursky de Marseille, ce qui n’a pas empêché les 150 participants d’aborder sans tabou bien d’autres thèmes autour de la refondation de la gauche non gouvernementale. « Je suis désespéré par cette situation politique faite de montée du FN. Pourtant Syriza et Podemos montrent qu’il y a de l’espoir », débute Jacques Lerichomme, d’Ensemble. « Pour reconquérir les quartiers populaires, il ne faut pas être là que pour les élections », constate Karima Berriche, ex-directrice d’un centre social, qui a obtenu avec son binôme un prometteur 12 % pour sa première candidature aux départementales dans le secteur occupé par le FN Stéphane Ravier. « Dans notre secteur, les noyaux villageois votent à l’extrême droite et les cités pratiquent le vote utile ou l’abstention. Nous sommes voisins pour le meilleur et pour le pire », constate-t-elle, tout en affichant son optimisme pour la suite. Et, là aussi, les références à la Grèce et à l’Espagne sont nombreuses. « Il y a deux ans, il n’y avait pas Podemos, et Syriza faisait 3 %. Mais la Grèce a connu une explosion de mouvements sociaux, la plupart du temps qui rassemblaient de 10 à 40 personnes. Syriza les a fédérés », témoigne Lydia, étudiante qui vit en Grèce six mois par an.

L'attachement du Front de Gauche  aux luttes sociales, au service public et à la démocratie trouve un résonance forte dans l'action menée au sein de Radio France.Voici  le communiqué de presse du Front de Gauche de la Manche :



"Le Front de Gauche de la Manche apporte son soutien aux personnels des différentes antennes de Radio France en grève depuis une vingtaine de jours.
Il salue leur détermination face aux menaces qui pèsent sur ce service public, ses emplois et de fait la continuation de ses activités. C'est bien le droit à l'information, déjà gravement menacé par la mainmise de grands groupes privés sur une énorme partie des media , qui est en péril.
La responsabilité de l'Etat et du gouvernement responsables d'une amputation de plusieurs millions d'euros du budget de Radio France est manifeste. Elle se conjugue avec l'incurie d'un directeur plus soucieux de son ambition que de sa mission .

Les auditeurs les plus fidèles , même s'ils ont hâte de retrouver leurs radios préférées, doivent témoigner de leur attachement en soutenant un mouvement de grève clairement "d'utilité publique".
  
signez la pétition qui a déjà recueilli plus de 15 000 signatures: ICI

Letttre ouverte d'une musicienne de ONF