Port de Granville : on avait posé les bonnes questions

Dans une déclaration de presse datée du 15 octobre 2005, l'Alternative Citoyenne avait posé les questions suivantes :

...
Et en tout premier lieu, celle-ci : un nouveau port, pour quoi faire?
S'agit-il de :
- soutenir et développer l'activité commerciale, fret et passagers ainsi que les emplois qui y sont attachés?
- aider le secteur pêche en valorisant une nouvelle surface de port et des aménagements adaptés?
- développer encore plus la plaisance et les infrastructures touristico-commerciales qui en feraient une activite rentable pour le court terme et surtout pour une minorité d'investisseurs?
...

Un an plus tard, et quelques vrais-faux débats passés, ces remarques restent d'actualité et continuent de poser les vrais problèmes. L'acharnement de la Mairie, de la Chambre de Commerce et du Conseil Général à vouloir construire un second port de plaisance dans l'avant-port, fédère une majorité d'oppositions. A juste titre car, ce projet s'il a le l'immense avantage  pour la CCI de draguer des euros avec des anneaux dormants implanté aux frais des contribuables, ne répond pas aux enjeux commerciaux générés par une augmentation du coût des carburants et d'un redéploiement du petit ou moyen cabotage. Car le port de commerce est le grand perdant de ce projet qui fait la part trop belle à la plaisance. Une plaisance vorace en places, et qui ne sort en mer qu'un mois sur douze! Et encore, ce chiffre, à mille lieues des moyennes nationales, est-il probablement sorti de l'imagination enfièvrée des défenseurs du projet!

Et malheureusement, l'option APPG, qui "colle" à l'option tout-plaisance, ne répond pas sur le fond ( trop de bateaux ventouses) comme sur la forme ( multiplication des digues) aux questions fondamentales de l'avenir d'un port.

D'ailleurs, la seule chose de certaine dans cette mer d'incertitudes, d'interrogations et de réponses vagues et la réorganisation du plan de circulation qui va défigurer la ville repenser le plan d'urbanisme dans un sens plus favorable à la spéculation immobiliaire.

Reste une autre question. Et pas la moindre. Avec quel argent sera réalisé ce projet? Nos impôts bien sûr! Car le C.G. de la Manche n'est pas avare de nos sous quand il s'agit d'aller les dépenser dans des projets sans avenir ( CF école de cinéma de Cherbourg). Mais, il n'a même plus d'argent pour financer l'axe deux fois deux voies Avranches-Granville. Au point qu'il va en donner la réalisation à une entreprise privée. Et nous rembourserons au prix fort!

Vous avez dit des fonds privés?

A suivre...

Comments

[Général Eudes]

D-J M ici s'exprime au nom de l'opposition municipale. Opposition qui est loin de représenter toute la gauche granvillaise. Mais les clarifications vont vite arriver! D'ailleurs elle se retrouvera vite dans des contradictions. Et alors là ça se décantera tout seul.En attendant, notons avec amusement le revirement à babord d'un port qui retrouve soudainement une couleur politique.Au moins, si elle n'est pas députée, pourra-t-elle servir de girouette.

[JMS]

Le parti socialiste a donné dans Ouest-France d’hier son analyse sur le projet portuaire du conseil général. C’est son droit le plus strict et je dirais mieux, c’est son devoir.
On y apprend entre autre que le PS est beaucoup plus critique envers le tout plaisance qu’il y a quelque temps et même qu’il y a quelques jours. Pour virer de bord et prendre le sens du vent, il n’y a pas plus fort que le parti socialiste.
Mais là n’est pas la question.
Non, ce qui pose problème, c’est qu’une fois de plus Danielle Jourdain Menninger se déguise en porte-parole de la gauche au sein du conseil municipal de Granville. Quelquefois,  elle va plus loin en s’accordant le titre de chef de file de la gauche plurielle dans la région de Granville. 
Ce n’est pas la première fois qu’elle fait le coup mais la 750ème fois sans que personne ne réagisse.
Je pose la question. A quoi sert-il de se battre pour faire avancer les idées de la gauche anti-libérale et présenter un candidat ? Autant rester couché parce que dans l’esprit des granvillais, actuellement, c’est DJM qui symbolise la gauche et personne d’autre.
On ne peut pas avoir le cul assis en permanence entre deux chaises. Si on fait le choix de DJM comme candidate aux élections, on annonce la couleur. Si ce n’est pas le cas, on fait la démarche d’aller trouver les journalistes en leur disant ceci : DJM est membre du PS. Elle n’est pas qualifiée pour parler en notre nom.