Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Recherche

18 juin 2022 6 18 /06 /juin /2022 16:26

Reçu le soir du 17 Juin :

Bonsoir,

 

Nous voici à la fin de la campagne électorale.

Soit nous parvenons à déboulonner le cronard, soit il est possible que

nous n'ayons plus vraiment le droit de vote par la suite... sans parler

de la perte de nombreuses libertés fondamentales devenues

non-essentielles.

Il n'y a plus de campagne publique expliquant les inscriptions sur les

listes, les enjeux des scrutins. Depuis le dernier référendum bafoué de

2005, le "choix" entre deux candidats prônant la même politique

dévastatrice, joliment appelée libérale dégoûte les citoyens, les

conduit à une sourde colère désabusée et surtout à l'abstention.

Abstention qui est un tapis rouge pour sa seigneurie cronarde qui l'a

construite et encouragée. Depuis 5 ans, il n'y a plus de débat, même

pendant les campagnes. L'étape suivante serait logiquement de ne plus

consulter une population qui ne vote pas, ou le faire en organisant

clairement toutes les possibilités de fraude : vote par correspondance,

vote électronique, changement de suffrage (censitaire, indirect...).

 

A tous ceux qui ont renoncé au vote, je tiens à dire ce soir que nous

n'avons jamais été aussi proches de pouvoir changer véritablement de

politique, jamais aussi proches de contrecarrer la davocratie en marche.

Je comprends le dégoût. J'ai moi-même été bien souvent écœurée par les

différents candidats et élus des trente dernières années. Comme

beaucoup, j'ai voté utile avant de voter blanc ou nul au 2nd tour. Parce

que les candidats en jeu étaient finalement les agents d'une même

destruction des nations souveraines, des services publics, des missions

régaliennes de l'Etat. Pour la première fois depuis que je vote (1988),

nous pouvons porter au pouvoir un programme souverain, un programme

équitable.

Plus que tout, il nous est enfin possible de mettre un gros coup de

frein à la davocratie. Les propos outranciers, antidémocratiques qui

fleurissent depuis une semaine dans les principaux médias témoignent

bien d'une vraie panique.

 

Ne pas voter cette ultime fois, c'est endosser une sacrée responsabilité

si le cronard passe alors qu'il est si près d'échouer. Ce sera aussi

renoncer à toute protestation dès qu'il mettra en œuvre ses projets de

contrôle de population. S'il passe, nous savons à quoi nous attendre et

le combat sera rude pour simplement conserver l'intégrité de notre

organisme.

 

Quelles que soient vos convictions politiques, je pense que la

souveraineté et que la priorité des lois de notre pays vous tiennent à

cœur, que vos libertés vous tiennent à cœur. Mobilisez-vous encore une

fois. Encore une dernière fois.

Je n'exclus pas que sa seigneurie cronarde obtienne une majorité grâce à

l'abstention (la population aura alors ce qu'elle mérite). Ou par la

fraude ce qui est peu probable pour un scrutin local par

circonscriptions (il n'a pas pu frauder les résultats des

départementales (2,5%), il a en revanche réussi à les faire oublier). Il

peut refuser le résultat, mais dans ce cas, le coup d'état larvé qui ne

dit pas son nom depuis 2017 crèvera les yeux de tous.

 

Voilà, voter prend entre 5 et 10 mn le plus souvent. L'avenir est en

jeu. Davos ou la France... avec ses querelles, ses partis, ses

désaccords, mais la France.

Toutes les voix comptent. En 2017, Adrien Quatennens, strict inconnu qui

avait 19% au 1er tour a gagné au 2nd tour avec 50.11%, 50 voix de plus

que son adversaire. Et quel brillant député nous avons gagné par son

élection!

Nous pouvons battre Sorre, battre Travert et tous les autres playmobiles

en allant voter et en convainquant de le faire quelques personnes autour

de nous.

 

La campagne est finie.

Bonne soirée,

Sophie
Partager cet article
Repost0
19 mai 2021 3 19 /05 /mai /2021 17:45

 

 

Partager cet article
Repost0
3 mai 2021 1 03 /05 /mai /2021 07:40

 

Depuis Mardi matin, j'ai envie de vous partager une info entendue au détour des Matins de France Culture :
Pendant la crise que nous vivons depuis un an, le gouvernement français a choisi de soutenir massivement les entreprises, ce qui parait plutôt louable.
Le 27 Avril, une note a été publiée par l'Observatoire des Multinationales qui s'est penché sur les dividendes que les entreprises du CAC 40 s'apprêtent à verser à leurs actionnaires : 51 milliards d'euros au total soit 22% de plus que l'an dernier (2019). 
Pourtant, les bénéfices cumulés de l'ensemble de ces entreprises (36,9 milliards d'euros) présentent un effondrement de 55% par rapport à 2019. 
Rapporté au dividendes, cela signifie que les grands groupes ont versé à leurs actionnaires l'équivalent de 140% de leurs profits annuels. Dit autrement, cela signifie que, pour payer, les entreprises sont allées puiser dans leur trésorerie. Engie, Total, la Société Générale, entre autres, ont choisi de verser des dividendes tout en affichant des pertes.
Mais, au delà de ça, ce qu'il faut savoir, c'est que 100% des entreprises du CAC 40 ont bénéficié d'aides publiques et que ces aides sont versées SANS AUCUNE CONTREPARTIE.....à part un appel de Bruno Lemaire aux entreprises pour leur demander de limiter le versement de dividendes.... Seuls Airbus et Renault semblent l'avoir entendu !!!
 
Tout ceci n'est pas dénoncé seulement par l'Observatoire des Multinationales mais par d'autres ONG et aussi certains députés de la majorité qui demandent que l'attribution des aides publiques aux entreprises soit conditionnée au versement de dividendes MAIS ce n'est pas à l'ordre du jour du gouvernement qui veut soutenir les entreprises par le biais du plan de relance.
 
Petit détail croustillant : 51 milliards d'euros, ça équivaut au gain d'un smicard (autrement dit d'un ou d'une de "première ligne", celles et ceux qu'on applaudissait l'an dernier....) en 3,5 milliards d'années !!
Et puis, les aides publiques, les aides publiques ? Bon sang, mais c'est bien sûr....Les aides PUBLIQUES, c'est nos sous, non ??
 
Alors oui, je suis d'abord complètement écœurée et puis, pas loin derrière....en colère. Et j'ai envie de le dire. Et je trouve que ce serait rudement bien qu'on soit nombreux à le dire que, certes, nous ne devons pas pouvoir comprendre ce qu'ils ont dans la tête, ces gens qui en veulent toujours plus quand tant d'autres sont dans la galère mais que, par contre, on en a vraiment marre qu'on nous prenne pour des cons !
 

Isabelle

 
Si vous le souhaitez, vous pouvez réécouter cette chronique en cliquant sur le lien ci dessous et en allant chercher l'émission du 27/04. La chronique commence précisément à 1h 04 mn 51 sec du début de l'émission. 
 
 
Partager cet article
Repost0
26 avril 2021 1 26 /04 /avril /2021 13:30

Soleil Vert façon EELV
"OK boomer !", c'est l'équivalent de "OK vieux con" qu'un(e) jeune écervelé(e) branché, bobo, Amazoné, consommériste et nul vous répond quand il se sent perdu sur les réseaux sociaux.
Pour enrayer l'abstention, les Verts d'IdF reprennent ce "concept". D'une façon on ne peut plus élégante et très intelligente avec cette image de "séniors" forcément égoïstes qui ont l'air de se ficher de la planète, mis côte à côte avec le "fascisme" défini par EELV.
Vieux = chasseurs, fachos, Darmanain, Zémour... et même finkelkraut (par représenté ici)
Pour les Verts, les vieux sont nuisibles. Peut-être doit-on les euthanasier comme dans le film Soleil Vert pour faire pousser des tomates bios ?

 

 

Partager cet article
Repost0
8 décembre 2020 2 08 /12 /décembre /2020 09:34

 

Autres considérations au sujet du Port ..

                                      Au sujet du projet du Conseil Départemental pour le port de Granville , il faut considérer que la flotte de pêche est constituée d'une cinquantaine  de navires actuellement . Parmi ceux ci une douzaine de bulotiers , dont le nombre va plutôt diminuer dans un avenir porche , et quelques caseyeurs sont les seuls demandeurs d'une plage d'accès horaire plus large dans le port . Les autres unités ne demandent rien . Ils partent aux alentours de la pleine mer et reviennent , avec la marée dix - douze heures plus tard . Idem pour ceux qui font "le large", on profite toujours du courant favorable pour partir et on revient  de même 24 heures , 72 heures ou quatre jours plus tard . Serait il économiquement justifié de dépenser 2 ou 3 millions d'€ pour créer des surprofondeurs , difficiles à réaliser (assises des jetées) et coûteuses à entretenir par des dragages réguliers ? Ceci à l'avantage d'une quinzaine d'unités seulement de la petite flottille .                                                                                                                                                                                                       Par ailleurs ,  30 places pour la pêche dans l'extension du Hérel , c'est vider complètement le bassin à flot de la pêche pendant 6 mois de l'année , quand la plupart des  bateaux sont en Manche-Est et habituer les professionnels à ce vide - qu'il faudrait bien combler - par quoi ? De la plaisance pardi !

                                      Alors ON nous met en avant la sécurité . Mais a t on jamais vu des opérations de sauvetage de la SNSM échouer par le fait que nous avons un port à marée ? Non , surtout avec la présence de la base d'hélicoptère à Bréville .

                                     Il faut aussi considérer que si l'on augmente les possibilités d'exploitation des petites unités on augmente la pression de capture dans la bande côtière , là ou la ressource est la plus fragile , la plus accessible et donc la plus vulnérable . Un accès au port plus long augmenterait sans doute aussi le nombre de navettes vers Chausey , ce qui n'est plus souhaitable bien sûr , sauf dans la tête de quelques inconscients dépourvus de respect envers l'environnement .

                                     En ce qui concerne la navigation de loisirs (en chute libre) , sans toucher aux infrastructures , en réorganisant le bassin du Hérel , les mouillages de l'avant port et en créant des racks pour les plus petites unités , on peut augmenter la capacité  .  Car le prix de l'extension plaisance du CD est beaucoup trop élevé au regard des emplois potentiels créés et surtout , dans tous les autres ports , le coût  d'un nouvel anneau est 2 fois moins élevé qu'ici ! Ce n'est sûrement pas avec les amodiations dérisoires du projet de la rue des Iles que le CD va financer tout cela . En outre la création d'un parc à voitures au bout de la rue du Port sur le futur terre plein du "chantier naval" ET RUE DES ISLES , est un non sens du point de vue urbanisme et circulation automobile en ramenant 4/500 places en complète contradiction avec le programme de la nouvelle Municipalité .

                                    A bien y regarder ce projet basé sur la sacro-sainte croissance et la politique de l'offre , sans aucune considération environnementale  est plus un projet obsolète du 20e siècle qu'un projet d'avenir pour le 21e . Arrêtons le BÉTONNAGE DU LITTORAL *et préservons des activités  comme le cabotage , qui va retrouver tout son intérêt avec les taxes routières auxquelles on ne coupera pas .

                                  * Ce projet suppose d'artificialiser encore presque 6ha de grèves , où se joue toute la vie primaire des espèces , et d'y couler 15 à 20000 T. de béton ! sans compter ensuite les peinture sous marines toxiques , les effluents , hydrocarbures et autres , les tonnes de zinc et de plomb dilués par les anodes de coques  ...                                                        

Pierre Hedouin
 

Partager cet article
Repost0
19 novembre 2019 2 19 /11 /novembre /2019 18:11

Jeudi après midi se tenait à Champeaux un « Café Foncier » organisé par la chambre d’agriculture de la Manche, avec la participation de Terre de Liens, mais aussi les Jeunes Agriculteurs, la Région Normandie, et autres.

 

Bien premier constat brossé par le représentant de la Chambre (non élu pour une fois, ce qui évite le seul son de cloche du syndicat dit majoritaire la FDSEA) « le foncier agricole est rare dans le sud Manche ».

 

Certes mais la faute à qui ? Et la franchement cela se corse :

 

- D’abord la communauté de communes GRANVILLE TERRE ET MER (GTM) qui artificialise l’espace sans compter, qui pour des lotissements souvent pour le plus grand profit des promoteurs locaux, qui pour des zones d’activités, et ce sans avoir jamais réalisé d’inventaire précis et détaillés des friches industrielles et artisanales du secteur, des friches agricoles, de l’état du foncier bâti et non bâti précis et détaillé, ni d’inventaire des friches urbaines.

De plus les élus qui la composent pensent peu, notamment avant d’instruire un PLUi (Plan Local d’Urbanisme Intercommunal) :

a) On essaie de mesurer les conséquences du réchauffement climatique en cours.

b) On réalise l’ensemble des inventaires sus-visés.

c) On pense réhabilitation de l’ancien plutôt que neuf, vertical plutôt qu’horizontal (même le Conseil Départemental le préconise).

d) Densification plutôt qu’étalement.

 

- Ensuite la chambre d’agriculture phagocytée par la FDSEA (plusieurs articles sur ce blog l’ont mentionné) laquelle phagocyte également la SAFER pratiquant ainsi la politique des petits copains !

 

La SAFER dont les pouvoirs en matière de préemption doivent être absolument augmentés, notamment sur les cessions de parts de sociétés détenant des biens agricoles, sur les préemptions en réduction de prix avec blocage de la vente si le cédant n’est pas d’accord, vendre uniquement à des agriculteurs tirant au moins 80 % de leurs revenus de la ferme, et la liste est encore longue.

 

Or et il en a été question sur ce blog :

- la vente de 6,6 ha de terres agricoles à un non agriculteur sur le Tanu n’aurait jamais du avoir lieu.

- La vente de 1,1 ha de terre agricole sur la Haye Pesnel à deux non agriculteurs n’aurait jamais du avoir lieu.

- la vente à la découpe d’une ferme en production laitière sur la Lucerne d’Outremer et la Rochelle Normande (Sartilly-Baie-Beauce) de 41 ha avec bâtiments d’habitation et agricoles, ainsi que les terres, NE DEVRAIT PAS AVOIR LIEU, pourquoi ?

Parce que d’après le voisinage, une partie des terres serait acquises par un productiviste laitier et engraisseur, et par un productiviste porcin, et le surplus des terres et les bâtiments seraient convoités par un NON AGRICULTEUR argenté pour y installer ses chevaux et éventuellement engraisser quelques bovins.

Les communes ont été informées par la SAFER leur permettant ainsi de candidater à l’achat afin de constituer une réserve foncière agricole, mais paraît-il elles n’ont pas d’argent, évidemment l’une d’elle a dépensé une fortune pour restaurer l’église et ce n’est pas fini !

Quant à la communauté de communes, il faudrait qu’elle ait une autre vision des terres agricoles qui ne doivent pas être l’objet de compensation pour continuer à artificialiser.

 

D’ailleurs dans l’article une explication est donnée « Granville Terre et Mer a engagé une démarche inédite ; recenser les terres agricoles touchées par les projets d’urbanisation, les projets routiers, afin de mieux anticiper les besoins et les compensations ».

 

Mais c’est se ficher du monde, c’est le pompier pyromane qui crie au feu.

 

Le grand compensateur communautaire lui propose de déshabiller Pierre pour habiller Paul. Encore une fois LA COMPENSATION est impossible une terre artificialisée est perdue pour l’agriculture.

 

Donc il faut penser autrement et penser globalement pour agir localement.

 

Dans cet article comme par hasard (enfin non) GTM annonce l’artificialisation de 300 ha pour les dix ans à venir, c’est beaucoup, beaucoup trop (la Clémentière 34 ha parfaitement inutile – la ZAC du Bas Theil à Saint Planchers 23 ha parfaitement inutile, etc.).

 

Par miracle dans l’article, enfin il est question de réchauffement climatique avec pour conséquence la montée des eaux dans le secteur St Jean le Thomas/Dragey-Ronthon.

Mais aussi de la pression exercée par les éleveurs équins sur le foncier, allant jusqu’à proposer des prix supérieurs à ceux des Domaines et de la Safer.

 

C’est insupportable et intolérable, le prix du foncier naturel, agricole et forestier ne devrait pas faire l’objet de spéculation, c’est un outil de travail qui doit mis à disposition des agriculteurs (enfin des paysans respectueux de la terre et de l’animal).

 

L’article dépeint le climat local par rapport notamment aux effets du grignotage des terres agricoles par les lotissements, mais aussi les zac, ou les infrastructures routières (dont le département est largement pourvu) et plus particulièrement l’inutile et désastreuse 2X2 voies GRANVILLE/AVRANCHES provoquant une artificialisation définitive de terres agricoles, mais une rupture de biodiversité considérable, dont les générations futures vont subir les conséquences

Enfin la cerise sur le Gâteau émane de GTM qui dit « Pour éviter l’explosion de la bulle agricole, GTM prête une attention particulière à la question dans l’élaboration du PLUi et du SCHÉMA DE COHÉRENCE TERRITORIAL (ce dernier est en révision) » en précisant « De 600 ha par an urbanisables, nous ne sommes plus qu’à 350 ha aujourd’hui dans la Manche ».

 

Eh bien c’est faux, cela tourne bon an mal an autour de 540 ha, ce qui veut dire que 10 % seulement de l’objectif est atteint.

 

Par ailleurs pour l’élaboration du PLUi dont il a déjà été rendu compte dans ces colonnes, nous avons proposé afin de stopper net cette artificialisation effrénée un MORATOIRE sur tous les projets fonciers en concordance tant avec le plan pour la biodiversité du 3 juillet 2018 que de l’instruction gouvernementale du 29 juillet 2019.

 

Enfin cela pose une question de fond à qui doit appartenir le foncier agricole, naturel et forestier ? SURTOUT PAS AUX SPÉCULATEURS !

En zone urbaine le droit de préemption urbain est un outil majeur pour enrayer la spéculation foncière, mais il manque le courage des élus quand à son application.

 

Joël Bellenfant

 

Partager cet article
Repost0
18 novembre 2019 1 18 /11 /novembre /2019 18:27

Les députés de la Manche (voir article d’Ouest France du 26/27 octobre 2019) Sorre, Krimi, Travers et Gosselin, se félicitent que lors de l’examen de la loi de finances pour 2020, le gouvernement ait supprimé la baisse du budget alloué aux chambres d’agriculture, afin (sic) que celles ci puissent continuer leur modernisation, et (re sic) puissent bénéficier d’une stabilité financière en adéquation avec les projets portés.

 

D’emblée il est bon de re préciser que la chambre d’agriculture de la Manche est phagocytée ( comme beaucoup trop d’autres) par la FDSEA antenne départementale de la FNSEA, qui pèse de tout son poids dans les commissions y compris et dénonçant des chartes paysages établies en commun dont elle a pourri les réunions de préparation.

 

Son diktat allant même jusqu’à demander l’exclusion des associations environnementales de ces réunions, un comble, ce qui donne une idée de la façon dont la chambre d’agriculture conçoit la démocratie participative !

 

Bigre, mais de quels projets est-il question ? Rien aucune information, mais on aimerait savoir, car au vu de ce que l’on sait concernant le département de la Manche, c’est plutôt la continuité du modèle productiviste dont on constate de visu chaque jour les effets néfastes sur le bocage et les prairies qui disparaissent au profit de la culture de maïs pour nourrir des bovins en stabulation courte plutôt qu’au pré.

 

D’ailleurs c’est curieux d’entendre et de voir su France 3 Normandie depuis lundi un reportage consacré à la commune de Marchésieux dans le marais du Cotentin, qui compte entre autre un agriculteur de poids le président de la Chambre d’Agriculture M. Ferey auquel le micro est tendu pour déclarer entre autres :

- que l’on est arrivé au bout du système. Là c’est un scoop car cela fait des années qu’on vous le dit ainsi que les paysans de la Confédération Paysanne.

- Qu’il tenterait bien une conversion en bio, mais qu’il a la trouille (sic) mais la trouille de quoi : d’être désavoué par ses adhérents ou/et de devoir se mettre au travail.

- D’expliquer en paraphrasant André Pochon, l’un des fondateurs du CEDAPA et de l’agriculture durable, donc de l’élevage des bovins au pré (herbe, trèfle, graminées) ayant renoncé il y a longtemps au tout maïs : « la vache c’est barre de coupe à l’avant et épandeur de fumier à l’arrière ».

 

En conséquence le président Ferrey se serait il convertit à ce modèle agricole, économe en énergies fossiles et en production de CO2, que nenni, mais il n’hésite pas à montrer son linéaire récent de haies (bien maigre toutefois) constatant qu’avec les arbres à fruit le retour des oiseaux s’opérait.

 

Eh bien je vous le dis tout net on est sauvé, le président va quitter la FDSEA et rejoindre la Conf en lui confiant bien sûr pour la survie de tous les paysans mais aussi des consommateurs les clés de la Chambre d’Agriculture.

 

Mais raison gardons nos députés sont aux antipodes de cette réflexion et manifestent une nouvelle fois leur soutien à l’agriculture productiviste prônée et imposée par la FNSEA.

 

Enfin dans la même édition du journal la parole est donnée notamment aux jeunes agriculteurs (anti chambre de la FDSEA) à propos de l’étiquetage et de la provenance des produits dans les grandes surfaces et ailleurs, en osant déclarer que des informations soient données aux consommateurs. Mais ils ne manquent pas de toupet mais qui (entre autres) s’est opposé lors du vote de la loi EGALIM (EGALITÉ ALIMENTATION) à l’étiquetage des produits contenants des pesticides, à l’interdiction du glyphosate, et j’en passe. D’ailleurs ils déclarent dans l’article : « que les consommateurs s’orientent de plus en plus vers le manger local, le manger français » Oui absolument d’accord, mais bio ou cultivé dans pesticides et de saison !

 

Lors de l’élaboration d’une démarche d’approvisionnement local la communauté de communes de Granville Terre et Mer, n’a courageusement pas voulu faire le choix primordial du bio, ne voulant pas opposer deux modèles de production agricole, ce sont les propos de Monsieur MESNAGE.

 

On se fiche éperdument du consommateur, mais on sent la pression de l’agriculture productiviste développée par la chambre d’Agriculture.

 

Monsieur SORRE vous êtes toujours conseiller municipal de SAINT PAIR SUR MER, elle même membre de GTM, député de la Manche et accessoirement porte parole du modèle agricole (malheureusement) dominant.

 

Joël Bellenfant

Partager cet article
Repost0
1 octobre 2019 2 01 /10 /octobre /2019 08:49

La communauté de communes de Granville Terre et Mer a convié le 24 septembre 2019 dans les locaux du pôle urbanisme de Bréhal, les associations communautaires pour leur présenter le projet de Plan Local d’Urbanisme intercommunal.

Une trentaine de personnes étaient présentes pour une présentation de la charte de gouvernance de ce document d’urbanisme par le bureau d’études.

Le président de GTM M. SEVIN et M. BLANCHET (le grand compensateur) nous ont fait l’honneur de leur présence pendant une demi-heure.

Pendant cet exposé de la charte la parole était donnée à la salle qui ne s’est pas privée de réflexions et questions pertinentes.

D’ailleurs suite à une interrogation sur l’avenir des documents existants, il a bien été spécifié qu’après approbation du PLUi, tous les autres documents sont purement et simplement annulés et soumis au nouveau document unique pour l’ensemble des communes y compris celles qui hors document étaient soumises au règlement national d’urbanisme.

Le Président de MANCHE-NATURE Yves Grall, n’a pas manqué que ce document devait s’inscrire dans une démarche permettant aux habitants du territoire inter communal de vivre dans un environnement sain et accessible à tous.

Il est vrai que les élus n’avaient à la bouche que le mot CROISSANCE et développement économique et touristique afin d’accueillir une population plus importante.

A aucun moment il n’a été question de réchauffement climatique et de ses effets, ni d’économie d’espace.

Ceci a généré une question d’un participant expliquant qu’en parlant d’une réflexion globale pour agir localement, deux points importants étaient à prendre en compte :

1) les conséquences du réchauffement climatique appliqués localement, notamment les risques de submersion marine dus à la montée inévitable des eaux, accentués par le dernier rapport du GIEC sur les océans.

2) Tendre à l’artificialisation ZERO des surface agricoles, naturelles et forestières, en application directe de l’instruction gouvernementale du 29 juillet 2019. Ce document reprenant les arguments du plan pour la biodiversité rendu public par Nicolas Hulot le 3 juillet 2018.

Le premier paragraphe de cette instruction est clair : « Le président de la république a annoncé la mise en place du principe de zéro artificialisation nette du territoire à court terme, faisant le constat des conséquences pour les populations et pour notre environnement.En effet, l’étalement de l’urbanisation, lié au développement de zones pavillonnaires et à l’implantation de zones d’activités et de surfaces commerciales à la périphérie des métropoles et des agglomérations, emporte des contraintes économiques, sociales et environnementales pour les collectivités et l’ensemble de la population ».

Par ailleurs le bureau d’études annonçant préalablement l’établissement des diagnostics du territoire, le problème a été posé de l’établissement d’un inventaire précis des friches industrielles sur le territoire communautaire, demandé depuis des mois par MANCHE-NATURE et GRANVILLE ENVIRONNEMENT, sans succès.

Dans un article paru dans la Manche Libre, Monsieur BLANCHET soutient que les zones d’activités sont remplies à 80 %, c’est faux, pour exemple la zone du Taillais avec deux lots vendus sur SEIZE.

De l’assistance au vu des réponses évasives des élus, un gros mot « MORATOIRE » a surgi, sans appeler commentaire ou explication, curieux non !

Alors Mesdames et Messieurs les élus de GTM et des communes de GTM, il vous faut impérativement prendre conscience que la planète pas plus que le territoire communautaire ne sont extensibles.

Nous savons que déjà des maires en cours d’élaboration de leur PLU suppriment des zones 1AU et 2AU pour les remettre en zone agricole, ayant pris la décision de limiter l’étalement urbain.

Il serait de bon ton que le conseil communautaire prononce un moratoire sur tout document d’urbanisation (permis de construire, autorisation de lotir) sachant que ces derniers mois les permis et autorisations ont été légion, notamment sur les communes de Granville, Donville, Yquelon, Saint Pair sur Mer, Jullouville, St Plancher, La Lucerne d’Outremer.

Et pour aller plus loin supprimer purement et simplement le projet inique en consommation d’espace agricole de la Clémentière (34 ha) à Granville, de la zac du Bas Theil (23 ha) à St Plancher et du lotissement sur 17 ha toujours à St Plancher.

Précision importante sur France 3 Normandie, récemment un responsable associatif granvillais déclarait tout de go que pour la Clémentière 34 ha c’était trop, mais qu’il pourrait accepter 7 à 8 ha, m’enfin c’est n’importe quoi, c’est ZERO M2, un point c’est tout.

Vu les prix pratiqués sur les communes littoral ces biens ne sont pas accessibles pour la population locale.

Prenons le cas de cette commune où un lotissement communal de 17 lots est pratiquement terminé et un non lotissement de 6 lots aux surfaces non conformes au SCOT, village sans aucun commerce actuellement, entrainant un risque de précarisation de ces nouveaux habitants, relégués en arrière littoral à cause des prix exorbitants pratiqués sur la côte.

Pourquoi les gens de peu n’auraient-ils pas droit à la vue sur mer ?

Il faut dire que l’on a entendu des remarques du style mais les gens veulent vivre en pavillon, vous êtes sûrs que ce sont eux ou qu’on leur impose un habitat, insipide, impersonnel et non convivial.

La densification est non seulement nécéssaire mais inévitable.

La CDPENAF dont la mission est de préserver les espaces NATURELS, AGRICOLES et FORESTIERS va devoir durcir ses avis.

En conséquence Mesdames et Messieurs les élus MORATOIRE sur les permis et autorisations nouvelles, réhabilitation de l’ancien, réaménagement urbain voilà l’urgence, telle que l’a préconisé au printemps le Conseil Départemental pourtant peu enclin à l’économie d’espaces surtout pour des infrastructures routières décidées et entamées sans projet alternatif.

Pour l’instant seul le préfet semble avoir pris la mesure de l’enjeu.

 

Joël Bellenfant

Partager cet article
Repost0
30 août 2019 5 30 /08 /août /2019 07:21
Le jugement du tribunal administratif de Rennes est tombé suspendant sur la forme l’arrêté du maire de Langouet.

 

Celui-ci fort de son bon droit fait appel ce qui semble logique, car ces derniers jours la ministre de l’écologie et le président semblaient d’accord sur le fond, il n’empêche qu’au départ le maire de Langouet, s’est appuyé sur les défaillances ou les manques lors de la transposition des textes européens en la matière en droit français qui laisse la décision au préfet d’interdire l’épandage des pesticides mais pour les lieux abritant des personnes vulnérables (crèches, hôpitaux, maison de retraite, écoles).

Il faut rappeler qu’un rapport rédigé par trois corps d’inspection, remis en mars aux ministères de l’écologie, de l’agriculture et de la santé, préconisait d’autoriser les préfets à interdire l’épandage dans les zones habitées.

L’arrêté de transposition du 4 mai 2017 a été attaqué par deux associations Générations futures et Eaux et Rivières de Bretagne et le conseil d’État l’a annulé partiellement parce qu’il n’interdisait pas l’épandage près des habitations que demandait Bruxelles.

Cherchez l’erreur car il ne faut pas oublier dans cette modeste transposition et dans la convocation devant le tribunal administratif la pression des fabricants de pesticides soutenus par la FNSEA.

Mais dans quel monde vit-on ?

C’est donc à bon droit et en soutien que le maire de Val de Reuil (Eure) a pris lui aussi un arrêté anti pesticides, et il justifie cela afin de mettre le gouvernement au pied du mur et l’inciter de passer des paroles aux actes.

Il serait bien et de bon aloi que les 32999 autres maires lui emboitent le pas, avec le soutien de la population.

Non seulement nous ne voulons pas d’épandage de pesticides, mais plus de pesticides du tout ni dans les champs ni dans l’alimentation.

Consommateurs posez des questions quand vous faites vos courses.

STOP AUX PESTICIDES TOUT DE SUITE ET MAINTENANT.

 

Joël Bellenfant

Partager cet article
Repost0
26 mai 2019 7 26 /05 /mai /2019 15:26

 

 

Partager cet article
Repost0