Fin juin-début juillet, on était tou-te-s grec-que-s, y compris les grands médias. Depuis, plus rien ou presque dans les médias… C'est pour avoir avoir un autre regard sur la crise grecque et pour mieux en comprendre les origines et les enjeux que nous avons décidé de vous proposer cette soirée, sous la forme d'un atelier citoyen un peu spécial : une projection d'une heure, un débat en présence d'un invité pour répondre à nos interrogations.

ça se passera mardi 13 octobre à partir de 20h30 (salle Saint-Nicolas rue Marine Dunkerque à Granville)

sous forme d'une projection-débat autour de :

La Tourmente grecque de Philippe Menut (2015, 70 min.), en présence de Vangelis Goulas, ancien responsable de Syriza-Paris et co-fondateur d'Unité populaire-Paris.

Vu sur L’Humanité.fr

Face à l’annonce par l’entreprise de supprimer 2900 postes, accusant les pilotes de ne pas vouloir négocier, l’ensemble des salariés de la compagnie ont manifesté unis et solidaires.

« C’est le début de la fin. » Pour Véronique ­amon, secrétaire générale du SNPL, syndicat majoritaire chez les pilotes d’Air France, la voix sur laquelle s’engage la direction organise « la mort à petit feu » de la compagnie. « Air France-KLM était la première compagnie du monde dans les années 2000 et en proposant de baisser les salaires et les conditions de travail tous les trois ans, nous allons être relégués en deuxième division. » Hier, devant les élus du groupe réunis en comité central d’entreprise, les dirigeants de la compagnie aérienne ont en effet annoncé un plan de restructuration entraînant la suppression de 2 900 postes : 300 pilotes, 900 hôtesses et stewards, 1 700 personnels au sol. Ce plan avait déjà été dévoilé en pointillé vendredi dernier devant le conseil d’administration, Air France ­renvoyant aux pilotes la responsabilité de sa mise en place. Le premier ministre et le ministre de l’Économie y ajoutant quelques couches, l’État étant actionnaire à 17,6 % d’Air France. Pour eux, les pilotes auraient refusé de négocier le plan « Perform 2020 », obligeant la direction à se résigner à un « plan B » de réduction d’activité.

« En 2012, la direction a mis en place “Perform 2015”, tient à rappeler la syndicaliste SNPL élue au CE, qui n’apprécie pas cette communication culpabilisatrice d’Air France. Les pilotes ont joué le jeu en augmentant leur productivité en échange d’un maintien de l’activité et de la croissance. La direction n’a pas respecté toutes les mesures et a assigné le SNPL au tribunal. Ça ne facilite pas les choses pour négocier sereinement sur le nouveau plan “Perform 2020” ! Celui-ci prévoit d’ajouter aux pilotes cent heures de vol par an, ce qui correspond à presque deux mois de travail en plus, pour le même salaire. » Le SNPL remarque que la direction a changé les dates de fin de négociation initialement prévues pour la fin de l’année en les avançant au 30 septembre. Une feinte pour proposer un plan B rédigé depuis longtemps ?

La volonté à terme par la direction de fermer cinq lignes à l’été 2016

Contre toute attente, personnels au sol et navigants ne se sont pas désolidarisés des pilotes. Hier, la CGT, FO, Unsa et Solidaires avaient appelé à la grève, ainsi que la CFDT dans le Sud. Tous secteurs et tous services étaient conviés à se mobiliser pour refuser les propositions de la direction. La suppression des postes annoncée par Air France correspondrait à l’arrêt de cinq lignes et au retrait de cinq avions long-courriers à l’été 2016, puis neuf autres en 2017. Soit 200 millions d’euros d’économie a chiffré Air France-KLM. « Cet ajustement sera principalement réalisé par la sortie accélérée d’Airbus A340 non remplacés par les Boeing 787 initialement prévus », a précisé la ­compagnie aérienne dans un communiqué paru à l’issue du CCE. Censé reprendre dans l’après-midi, le comité d’entreprise n’a pas recommencé après que le DRH a été pris à partie par des salariés en colère, le dirigeant y laissant sa chemise.

Dans l’après-midi, 2 500 salariés ont manifesté du siège du groupe jusqu’aux terminaux avant de rebrousser chemin sous quelques jets de gaz lacrimogènes. Les personnels au sol, hôtesses et stewards, étaient aussi présents aux côtés des pilotes.

Aucune augmentation des salaires depuis quatre ans

« On nous demande de faire 10 heures de plus par mois sans rémunération supplémentaire, a dénoncé Emmanuel Tillon, délégué du personnel CGT des hôtesses et stewards. Sur 22 lignes, on veut réduire nos repos en escale de 48 heures à 24 heures, comme sur le vol Paris-Los Angeles ou Paris-Bangkok. Ce n’est physiologiquement pas bon. La direction veut aussi couper en deux nos jours de repos consécutifs. Or nous donnons déjà le maximum avec un record mondial d’occupation des cabines de 90 %, alors que le personnel navigant diminue à bord. » Et déjà les syndicats s’inquiètent sur la tenue des accords collectifs qui devraient être renégociés en octobre 2016. Le personnel au sol ne serait pas non plus épargné. Déjà de nombreux postes ont été supprimés grâce à l’automatisation en marche, concernant la réservation des billets et l’enregistrement des bagages.

Aucune augmentation générale des salaires depuis quatre ans, diminution des effectifs, diminution de la grille d’ancienneté, travail des jours fériés non compensés, diminution de jours de congé et RTT… Les salariés s’estiment plus pressurisés et ce nouveau « plan B » apparaît comme une nouvelle provocation en usant de la division entre les personnels. Pourtant, en fin de journée, une intersyndicale se retrouvait dans les locaux du SNPL pour travailler à un communiqué commun.

Quelques vérités sur la présence de l’entreprise israélienne « Sodastream » dans le Néguev

28 septembre 2015 Agence palestinienne

1) Sodastream a quitté les colonies et s’est installée dans le Néguev, qui se situe à l’intérieur des frontières internationalement reconnue d’Israël, alors tout va bien maintenant ?

Certains mettent en avant que, puisque cette usine n’est plus dans les « territoires occupés », elle ne devrait plus être la cible de boycott – alors que, selon l’appel BDS, ce sont bien toutes les entreprises israéliennes qui sont des cibles de boycott.

En effet, la défense des droits humains et du droit international dans cette région du monde ne se limite pas à la stricte géographie, mais impose de ne pas soutenir de quelque manière que ce soit des entreprises israéliennes, comme Sodastream, dont les politiques vont à l’encontre de tout ce que l’on peut qualifier d’éthique. Cette entreprise, comme toute entreprise israélienne, profite des violations des droits de l’Homme par Israël et de sa politique discriminatoire envers ses citoyens non juifs.

Ainsi, la campagne contre Sodastream continuera d’être un outil éducatif soulignant les politiques discriminatoires d’Israël envers les Palestiniens d’Israël, et un moyen de pression contre les entreprises qui profitent des violations des droits du peuple Palestinien.

2) Sodastream n’exproprie plus les Palestiniens ?

L’entreprise Sodastream a, pendant plusieurs années, participé à l’expropriation des Palestiniens de leur terres, puisque cette entreprise était directement implantée dans une colonie des territoires occupés depuis 1967.

Aujourd’hui encore, cette entreprise continue à mépriser les Palestiniens, puisqu’elle a décidé de s’implanter dans le Néguev, ou des Palestiniens (Bédouins) sont quotidiennement expropriés. Sa nouvelle usine de Lehavim se trouve à proximité de Rahat, une ville ghetto prévue dans le désert du Néguev où les Bédouins sont en train d’être transférés, contre leur volonté et par la force.

L’objectif de couper les Bédouins de leur héritage agricole traditionnel et de leur terres ancestrales, où ils vivaient avant même la création de l’Etat d’Israël, fait partie intégrante de l’initiative du gouvernement israélien connue sous le nom de Plan Prawer, dont le but est de déplacer 70.000 citoyens bédouins du Néguev. Bien que le Plan Prawer doive encore être voté par la Knesset israélienne en tant que loi, il est actuellement déjà mis en place. Depuis que la Plan Prawer a été rendu public, le gouvernement a annoncé des plans pour déplacer plus de 10.000 personnes et, à leur place, planter des forêts, construire des complexes militaires, et installer de nouvelles colonies juives, dont celle de Lehavim. Des milliers de maisons ont déjà été détruites.

Les fonctionnaires du gouvernement israélien sont fiers de faire le lien entre l’industrialisation du Néguev, par la construction d’usines comme celle de Sodastream, avec le Plan Prawer. L’établissement de Sodastream dans le Néguev est aussi une manifestation de la vision de Moshe Dayan : les Bédouins étant arrachés de force à leur mode de vie traditionnel, pour se voir proposer du travail en usine à la place de l’agriculture qu’ils pratiquent depuis des générations.

3) Sodastream ne fait pas de politique ?

Mais alors comment expliquer les déclarations du PDG de Sodastream lui même, qui en août 2014 déclarait « Nous sommes sionistes » ?:

http://www.bdsfrance.org/index.php?option=com_content&view=article&id=3296%3Asodastream-doit-decider-sils-ferment-une-usine-controversee-de-cisjordanie&catid=49%3Aactualites&lang=fr

Par ailleurs, l’usine de SodaStream dans le Néguev s’est implantée à l’aide des subventions du gouvernement à hauteur de 20 millions de dollars (18 millions d’euros), dans un effort pour industrialiser le Néguev et dissocier ses citoyens bédouins de leur terre historique et de leurs moyens de subsistance agricoles traditionnels. Si Sodastream ne fait pas de politique directement, elle est au minimum complice active d’un projet politique du gouvernement israélien de colonisation de terres palestiniennes, d’expropriation de la population autochtone, et de vol de ses ressources.

4) Sodastream améliore les conditions de vie des Palestiniens dans le Néguev ?

Sodastream poursuit ses habitudes de conditions de travail injustes dans l’usine du Néguev qui est déjà opérationnelle. Selon le quotidien israélien Haaretz, ils est demandé aux ouvriers, dont beaucoup sont des femmes bédouines, de travailler plus ou moins d’heures selon les besoins de la compagnie. Cela peut signifier des journées de travail jusqu’à 12 heures d’affilée… alors Sodastream, usine éthique ?

Au Néguev, où Sodastream s’est installée, les Bédouins palestiniens sont discriminés dans leur accès à l’école, à des soins médicaux mais aussi à l’eau. Dans ce contexte, le slogan de Sodastream « Water Made Exciting » doit résonner comme incroyablement cruel à ces communautés qui vivent sans eau courante.

Fiche réalisée par l’Agence Média Palestine – Septembre 2015 – agencemediapalestine@gmail.com

*: http://www.agencemediapalestine.fr/blog/2014/09/21/haaretz-sodastream-en-conflit-sur-les-heures-de-travail-pour-les-bedouines/

L’agence Média Palestine a publié un article fort intéressant sur le comportement de la société SODASTREAM qui sponsorise plusieurs émissions sur différentes de TV française, afin que le consommateur soit tenté d’acheter cet appareil pour fabriquer des boissons gazeuses, parfaitement inutile.
Le consommateur avec son porte monnaie a beaucoup de pouvoir notamment celui de pénaliser par le BOYCOTT ces sociétés au comportement social, environnemental, politique, éthique désastreux, voire criminel.
Depuis plusieurs années déjà, nous sommes nombreux, mais pas suffisamment encore à boycotter les produits NESTLE, LACTALIS, AVRIL-SOFIPROTEAOL, d’ISRAEL, on peut désormais spécifiquement ajouter à cette liste SODASTREAM, en clair :
- NE PAS ACHETER ce truc inutile !!!
- Pour ceux qui en possèdent les mettre au recyclage !!!
Par ailleurs et pour conforter cette démarche, les boissons gazeuses sont à consommer avec modération, et il faut privilégier les eaux naturellement gazeuses.

2 millions de pauvres sur 10 millions d'habitants, 1 enfant sur 4 malnutri, le chômage pour 1,2 million de personnes, soit près du double qu'en 2010. voilà le terrible bilan de la politique mise en œuvre au Portugal depuis 2011 sous l'impulsion de la troïka. lors des élections du 4 octobre, les deux grandes formations politiques PS et PSD/CDS, qui partagent la responsabilité de cette situation, pourraient être sanctionnées par les électeurs. pas suffisamment toutefois pour permettre l'émergence d'une alternative, même si la coalition démocratique unitaire (communistes et écologistes) peut réaliser une percée

Nicolas Huguenin journaliste s'adresse à N.Morano... et à tant d'autres

Madame,

Je n'ai pas regardé votre prestation télévisuelle hier soir. Je sortais d'un concert où de magnifiques artistes avaient interprété des œuvres de Liszt, de Brahms et de Chopin, et, après tant de beauté sonore, l'idée de vous entendre débiter vos âneries avec une voix de poissonnière lepénisée me répugnait légèrement. Non, complètement, en fait. Mais ce matin, j'ai quand même pris sur moi et j'ai regardé huit (longues) minutes de votre intervention. Et permettez-moi de vous dire, madame, que la maladie dont vous souffrez – dite « maladie de la bouillie de la tête » – vous fait dire n'importe quoi.

Vous parlez de « race blanche » et de religion, en associant l'une et l'autre. Passons sur le fait que la « race blanche » n'existe pas, et que plus personne n'en parle depuis que les derniers théoriciens nationaux-socialistes ont été pendus à Nuremberg. Mais associer une religion à une couleur de peau, là, il fallait le faire ! Les Albanais sont blancs et musulmans. Desmond Tutu est noir et chrétien. Le pays musulman le plus peuplé du monde est l'Indonésie, habitée par... des jaunes. Ah, c’est compliqué, hein ! D'ailleurs, si on ne peut pas changer de couleur de peau, à part Mickael Jackson, on peut toujours sans modifier son teint abandonner une religion ou en changer. Tenez, moi j'ai renoncé à la mienne et je ne suis pas devenu transparent pour autant – sauf quand j'essaie de draguer un grand brun aux yeux bleus dans un bar gay, mais ceci est une autre histoire. Et, au passage, en affirmant que la France est « de race blanche », vous laissez entendre que la Guadeloupe, la Martinique, la Guyane, la Réunion et Mayotte, ce n'est pas la France. C'est bien les patriotes en peau de lapin d'extrême-droite, ça ! Ça nous rebat les oreilles avec la France, mais ça raye de la carte cinq départements d'un coup.

Vous expliquez ensuite que la France a une identité judéo-chrétienne. Et là, pour une fois, vous n'êtes pas allée assez loin – sans doute parce que vous ne connaissez pas mieux l'histoire de la France que sa géographie. Non, madame, la France n'est pas judéo-chrétienne. Elle est catholique. Et elle l'est parce que, pendant mille trois cents ans, on n'a pas permis aux Français d'être autre chose. Juifs, cathares, vaudois et protestants le savent bien. Entre 496, date à laquelle Clovis a (selon la formule célèbre) embrassé le culte de son épouse, et 1790-1791, date à laquelle on s'est résolu à considérer les juifs et les protestants comme des citoyens à part entière, la religion n'a pas été une affaire de choix personnel. Ni même collectif. Les Français n'ont pas voulu être catholiques. Ils ont été contraints de l'être. Ce que les libéraux appellent « la concurrence libre et non faussée » n'est appliquée, en matière de religion, que depuis deux siècles. Le chevalier de la Barre était déjà mort. Jean Calas aussi. Et tous ceux qu'on avait massacrés au nom de Dieu, avant eux ; rançonnés par Philippe Auguste, marqués de la rouelle par Saint Louis, expulsés du royaume par Philippe le Bel, massacrés par toutes sortes de croisés, immolés par l'Inquisition, trucidés par Charles IX, pourchassés par les dragons de Louis XIV... Au passage, je trouve parfaitement dégueulasse votre tentative minable de récupérer les Juifs et les protestants pour alimenter votre petit commerce de la haine. Quand on sait ce qu'ils ont subi en France pendant des siècles... Il fallait une sacrée persévérance pour ne pas être catholique en France, alors. Heureusement, ce n'est plus le cas. Et moi, contrairement à vous, je m'en réjouis. En laissant les Français librement choisir leur religion, ou choisir de ne pas en avoir, on a des surprises. Et alors ? Cela porte un beau nom, madame Morano. Cela s'appelle la liberté de conscience.

Et c'est enfin la troisième et dernière remarque que je voulais vous faire, madame. Vous vous plaignez que, dans certains quartiers, on ne célèbre plus que 5 baptêmes, là où il s'en célébrait 250 il y a encore quelques décennies. Mais la faute à qui ? Aux musulmans, qui « envahissent » nos villes, ou aux catholiques, qui renoncent à l'être et n'obligent plus leurs enfants à fréquenter le catéchisme ? Et vous ne vous demandez pas pourquoi l'Église faisait fuir les fidèles ? Non ? Vraiment, vous n'avez pas une petite idée ? Ne serait-ce pas, je ne sais pas, moi, par exemple, parce qu'elle condamne encore les femmes qui prennent la pilule, et les hommes qui emploient un préservatif ? Ou parce qu'il est devenu insupportable d'affirmer, comme le font certains évêques, qu'une femme violée qui avorte est plus coupable que son violeur ? Ou parce que ça commence à se savoir, que certains curés tripotent les enfants de chœur dans les sacristies ? Ou parce que répéter que le mariage est un sacrement indissoluble, dans un pays où un tiers des couples divorcent, ça fait un peu “ringard” ? Ou parce que le double discours d'une Église riche à milliards en faveur des pauvres n'est plus tout à fait pris au sérieux ? Ou, tout simplement, parce que la foi, dans notre monde moderne, n'apporte plus de réponses suffisantes aux masses ? Et d'ailleurs, rassurez-vous, les catholiques ne sont pas les seuls concernés. Tenez, je vous parie que, dans deux ou trois générations, les musulmans de France ne mettront pas plus souvent les pieds dans une mosquée que moi dans une église... ou que vous dans une bibliothèque. C’est dire... Déjà, un tiers d'entre eux ne fait plus le ramadan.

Tout cela pour vous dire, madame, que votre vision d'une France réduite à ses seuls habitants « de souche » est non seulement insupportable moralement, mais aussi sacrément dépassée. Et que votre peur panique de tout changement, de toute modernité, est pathétique. Et presque risible. « Nous avons éteint dans le ciel des lumières qu'on ne rallumera plus », disait le député René Viviani en 1906. Et ce n'est pas en allumant les feux d'une guerre civile que vous ferez croire aux électeurs que vous brillez, madame. Tout le monde le sait : vous n'êtes pas une lumière.