L'Alternative Citoyenne de la Manche s'inscrit dans une démarche politique nouvelle. Elle se fixe comme objectif de faire en sorte que la Gauche gagne et réussisse
Vendredi la Confédération paysanne Nord/Pas De Calais/Picardie a donc ( en compagnie des syndicats Belges MAP, MIG et FUGEA) stoppé le camion de la collecte de l'usine des 1000 vaches..."le lait en trop est dans les fermes/usines!" ont donc scandé nos camarades ce vendredi matin près de la frontière Belge.
Il y a trois ans, le 12 septembre 2013, une petite quinzaine de militants de la confédération paysanne s'étaient introduits sur le site alors en chantier de cette usine à lait. L'entrée de la Conf nationale dans ce dossier avait été décidé par le comité national.
Nous dénoncions alors la dérive industrielle de l'agriculture qui allait tout emporter. Nous prédisions qu'avec le signal envoyé par de tels élevages couplés à la fin des quotas laitiers le risque de surproduction était réel.
Nous avons les premiers fait le lien entre le développement de ces méga structures et les attentes des consommateurs,
Le lien entre la surproduction et la concentration des productions,
Le lien entre la fuite en avant du toujours plus de travail, plus d'investissement pour des paysans toujours moins nombreux et toujours plus précarisés,
Le lien sur l’accaparement des terres, la financiarisation de notre métier....
Trois ans plus tard au cœur de cette crise monstrueuse que nous traversons, force est de constater que la confédération paysanne a eut raison de s'emparer du dossier de l'industrialisation de l'agriculture.
Grâce à l'action de vendredi et à la fête de Novissen ce jour, ce dossier revient sur le devant de la scène médiatique.
Il va nous servir a continuer à revendiquer qu'il y a bien trop de lait dans certains élevages et pas trop de producteurs de lait.
Le comité national de cette semaine a décidé d'un programme de mobilisations que vous allez recevoir dans la semaine.
En attendant, il ne faut rien céder, nous sommes effectivement à un tournant...en septembre 2013 nous disions..."des fermes ou des usines, la Confédération paysanne a choisit"....continuons de faire vivre ce slogan et grand merci aux conf qui se sont mobilisé vendredi pour défendre encore et toujours les producteurs de lait!!
Publié le 14 Septembre 2016
par Alternative Citoyenne de la Manche
dansPrésidentielles 2017
C'était l'orateur le plus attendu à gauche à La Courneuve. « On est en retard par rapport à 2011 » dans la préparation pour 2017, a lancé, samedi aux communistes de la Fête de l'Humanité, Jean-Luc Mélenchon, candidat à la présidentielle contre l'avis du PCF. « La dernière fois, en 2011, quand on est venu à la Fête de l'Huma (...), je suis venu avec le programme l'humain d'abord (le programme commun du Front de gauche pour la présidentielle de 2012, NDLR) à la tribune ! On est en retard par rapport à la dernière fois ! » a déclaré le candidat, invité à s'exprimer sur la grande scène de l'Agora, comme la plupart des autres candidats de gauche samedi.
« Tous les mouvements politiques, les personnalités sont appelés à venir pour qu'on travaille à voir comment ce qu'ils ont à proposer peut être en phase avec le programme l'humain d'abord nouvelle version », a-t-il tonné, régulièrement applaudi par une partie du public, venu très nombreux l'écouter. « Tout le monde peut y participer, mais, de grâce, ne biaisons pas », a-t-il poursuivi en réponse à ceux, nombreux chez les communistes, qui lui reprochent d'avoir décidé de faire cavalier seul pour 2017 en s'appuyant sur sa forte personnalité.
« L'avenir en commun »
Jean-Luc Mélenchon a profité de son discours à la Fête de l'Huma pour dévoiler le nom de son programme pour 2017 : « L'avenir en commun ». « Ma candidature est d'abord celle d'un programme dont la cohérence doit être gardée, protégée, nourrie. (...) Il faut un fil conducteur, et ce fil conducteur, c'est l'intérêt général ! » a déclaré Jean-Luc Mélenchon. « Le programme s'appellera L'avenir en commun ! » Un nom de baptême qui n'est pas sans rappeler la motion majoritaire au congrès du PCF en juin qui s'appelait « Le temps commun ».
« J'ai choisi que notre programme aille au bout de l'humain », a expliqué Jean-Luc Mélenchon en référence au nom du programme qu'il avait porté en 2012, « L'humain d'abord ». Il a également appelé ses partisans à s'investir dans la campagne en faisant des dons : « Aujourd'hui, nous avons besoin de fonds et nous organisons à partir de ce soir une campagne de dons. Quelle que soit la somme, elle est la bienvenue », a-t-il dit.
Adhérer à un programme plutôt qu'à une personne
« Je ne suis pas un type qui sort de l'Ena et qui se demande s'il va être à gauche ou à droite et s'il va faire ministre ou président de la République. Ma vie est faite ! » a-t-il insisté. Régulièrement accusé de culte de la personnalité, Jean-Luc Mélenchon a anticipé ces critiques : « Ôtons-nous de la tête qu'il faut être d'accord avec un homme, ce n'est pas ce que je demande ! » Selon lui, en effet, il suffit d'adhérer à un programme « ou des bouts de programme ».
« La dernière fois, on n'a pas voté sur ma cravate ou ma grande bouche ! » s'est-il exclamé, rappelant à plusieurs reprises les 4 millions de voix engrangées en 2012 alors que le PCF soutenait sa candidature. Cet appel du pied de Jean-Luc Mélenchon intervient alors que le PCF entend proposer début octobre des « axes communs » de programme à partir duquel une candidature unique serait encore possible pour 2017.
Publié le 11 Septembre 2016
par Alternative Citoyenne de la Manche
dansLuttes
Minoritaire dans la population, parmi les syndicats et au Parlement, le gouvernement persiste et signe, et tente d’imposer par la force la loi El Khomri.
Ce texte, qui casse en grande partie le code du travail, permet à chaque entreprise d’imposer sa loi « à la carte ». Il met fin aux règles collectives (loi, conventions collectives) qui limitent la concurrence entre les salariés. Si la loi Travail entre en vigueur, une entreprise pourra payer les heures supplémentaires moins cher que sa concurrente ou faire travailler ses salariés plus longtemps, ou encore leur calculer leur temps de travail sur… 3 ans. Cela s’appelle le « dumping » social, ce qui veut dire que toutes les entreprises seront contraintes, du fait de la concurrence, de s’aligner sur celle qui traite le plus mal ses salariés. Et tout y passe : la médecine
du travail, les congés payés, les salariés à temps partiel dont les droits sont encore réduits, etc.
Si elle était mise en œuvre, la loi El Khomri aurait donc des effets désastreux et durables pour notre vie au travail et pour notre droit à une vie en dehors du travail.
Tout cela est fait au nom de l’emploi : le gouvernement nous explique que c’est pour le bien de tout le pays, que cela va relancer l’économie et réduire le chômage.
Pourtant, l’histoire des trente dernières années le prouve, l’augmentation constante de la flexibilité des horaires et des salaires s’est accompagnée d’une hausse constante du chômage et… des dividendes versés aux actionnaires !
Pour l’abrogation de la loi Travail, pour de nouveaux droits, l’emploi, la réduction du temps de travail, les salaires,
Pour l’abrogation de la loi Travail, pour de nouveaux droits, l’emploi, la réduction du temps de travail, les salaires, Mobilisons-nous toutes et tous le 15 septembre ! Pour le Sud-Manche, rassemblement à 17 heures devant la mairie de Sartilly.
Pour les Granvillais : covoiturage au départ du parking du stade Louis-Dior à 16h45.
Inscrivez-vous (en répondant à ce message) si vous avez des places dans votre voiture ou si vous cherchez une voiture pour vous y emmener.
Publié le 8 Septembre 2016
par Alternative Citoyenne de la Manche
dansSociété
L’été 2016 a été marqué par trois faits de nature différente : un ignoble attentat endeuille le pays le 14 juillet, une loi détruisant le code du travail massivement rejetée par la population et les travailleurs est votée le 21 juillet et un arrêté municipal interdisant l’accès à la plage pour les femmes portant un « burkini » est pris à Cannes, déclenchant en quelques jours une véritable épidémie d’arrêtés similaires dans d’autres villes. Les réactions sociales et les commentaires politiques et médiatiques qui ont suivis ces trois événements constituent un excellent analyseur de l’état de notre société, des contradictions qui la traversent et des intérêts qui s’y affrontent.
« Radicalisation rapide », stratégie de dissimulation et production d’une psychose collective
Dès le 16 juillet le ministre de l’intérieur Bernard Cazeneuve évoque la thèse d’une « radicalisation rapide » du chauffeur meurtrier accompagnée d’une série de précisions angoissantes :
« Il n’était pas connu des services de renseignement car il ne s’était pas distingué, au cours des années passées, soit par des condamnations soit par son activité, par une adhésion à l’idéologie islamiste radicale […] Il semble qu’il se soit radicalisé très rapidement. En tous les cas, ce sont les premiers éléments qui apparaissent à travers les témoignages de son entourage […] des individus sensibles au message de Daesh s’engagent dans des actions extrêmement violentes sans nécessairement avoir participé aux combats, sans nécessairement avoir été entraînés […] La modalité de la commission de son crime odieux est elle-même nouvelle. » (1)
La thèse de la « radicalisation rapide » est lourde de conséquences. Elle accrédite l’idée que tous les musulmans sont susceptibles de se transformer rapidement et brusquement en terroriste. Le danger est désormais partout où sont présent des musulmans ou supposés tels. L’heure est donc à la méfiance à chaque fois que l’on croise un musulman réel ou supposé. Bien sûr, on ajoutera systématiquement « qu’il faut veiller à ne pas faire d’amalgame » soulignant ainsi la conscience des effets probables d’une telle thèse.
Le fait que le profil du tueur soit atypique (au regard de celui que nos médias dessinent depuis des années pour nous aider à repérer les « candidats au djihadisme ») renforce encore la production d’une psychose collective. On ne peut même plus reconnaître un musulman compatible avec la république à des faits simples comme « ne pas fréquenter une mosquée », « ne pas faire le Ramadan » ou « manger du porc ».
Pendant près de deux semaines, des « experts » se sont succédé sur nos plateaux pour nous convaincre d’un danger multiforme nécessitant une méfiance permanente vis-à-vis de certains de nos concitoyens. La perle pour les spécialistes revient une nouvelle fois à Mohamed Sifaoui présenté par BFM TV comme « journaliste spécialiste du terrorisme islamique », qui estime que la radicalisation peut-être « instantanée » :
« elle peut s’accomplir [la radicalisation] le jour même de l’attentat; car il est dit par les idéologues islamistes que l’attentat kamikaze, l’attentat martyre fait pardonner l’ensemble des péchés. » (2)
Mais ce « spécialiste » ne se contente pas d’accélérer à l’extrême la rapidité de la radicalisation, il appelle dans la même émission ses confrères à ne pas chercher à comprendre le comportement du tueur à partir d’une « rationalité occidentale ».
Nous avons donc à faire à des individus qui ne fonctionnent pas ni ne raisonnent comme nous. Ils sont extérieurs à notre monde, non produits par lui et inexplicables rationnellement. C’est ainsi que se construit une psychose collective qui élimine une partie de la population du « Nous » social. Or à chaque fois qu’il y a des processus d’exclusion d’un « Nous » social, il y a autorisation au passage à l’acte. Les conditions de possibilité d’un pogrom se réunissent par ce type de processus.
Mais Mohamed Sifaoui ajoute un argument de taille : la stratégie de dissimulation. « La dissimulation est une technique que l’on apprend dans des manuels qui sont distribués par Daesh » développe-t-il dans la même émission. La thèse de la « préméditation dissimulée » s’ajoute immédiatement à celle de la « radicalisation rapide ».
Le procureur de la république de Paris, Louis Molins, déclare dans une conférence de presse le 21 juillet qu’« il apparaît que Mohamed Lahouaiej-Bouhlel a envisagé son projet criminel plusieurs mois avant son passage à l’acte ». (3) Il annonce également la mise en détention provisoire de cinq suspects soupçonnés de complicité. Sans attendre de précisions les média dominants s’emballent. Les téléspectateurs et les lecteurs des grands médias apprennent un nouveau mot arabe : « La Taqiya ».L’hebdomadaire Mariane titre « Taqiya : la dissimulation comme nouvelle arme de guerre » en expliquant en chapeau d’article :
« Certains terroristes l’utilisent comme stratégie pour passer sous les radars des renseignements, d’autres s’en servent comme un alibi pratique pour continuer de mener leur vie d’occidentalisés : dans tous les cas, la taqiya – l’art de la dissimulation – est prônée par l’Etat islamique pour ces « soldats de Dieu ». Enquête ». (4)
Du Figaro à Nice-Matin en passant par BFM ou RTL, ce nouveau mot angoissant entre dans le vocabulaire. Non seulement ils se radicalisent vite mais de surcroît ils se dissimulent pour ne pas être repérés. Décidément nous devons nous méfier de tous les musulmans ou supposés tels. Une dose supplémentaire de psychose est ainsi diffusée quelques jours après la première.
L’opposition de droite s’engouffre immédiatement dans la surenchère en ajoutant ainsi un troisième niveau de psychose. Le député Les Républicains Georges Fenech appelle à la création d’un « Guantanamo à la française ». L’ex-maire de Nice Christian Estrosi propose des « centres de rétentions préventifs pour les djihadistes présumés ». Sarkozy préfère lui le port du bracelet électronique pour tous ceux présentant un risque de radicalisation, mesure que l’on peut compléter par des assignations à résidence.
Bref, il n’est rien proposé d’autre que de considérer comme coupables des « suspects » avant même qu’ils n’aient commis le moindre délit. Une justice d’exception, tel est le fond commun vers lequel convergent toutes ces propositions.
Publié le 8 Septembre 2016
par Alternative Citoyenne de la Manche
dansDroits de l'homme
Communiqué de presse
Mercredi 7 septembre, à 13h30, des policiers viennent chercher Sékouba MAREGA au Centre
de Rétention Administrative de Vincennes pour le conduire à l'aéroport et le mettre contre son gré dans un avion à destination de Bamako sur le vol AF386 !
Sékouba est arraché à sa compagne Aminata et leur fils Abdoulaye âgé de 3 mois, qu'il ne
reverra plus. Dans le local d'éloignement de la PAF à l'aéroport de Roissy, les policiers le
menacent de prison s'il s'oppose à son expulsion.
Sur les marches qui le mènent à la porte de l'avion, Sékouba résiste, les policiers le jettent à
terre, l'un d'eux pose son pied sur sa poitrine en pressant fortement, tandis qu'un autre lui met un casque de boxe. Entièrement entravé, il ne peut plus bouger et pourtant un des policiers porte un coup de pied à la poitrine de Sékouba avant de le monter dans l'avion. Ils le font asseoir à l'arrière de l'appareil. Dès que les passagers commencent à monter, un policier lui presse les parties génitales afin de le dissuader de toute résistance mais Sékouba parvient à crier jusqu'à ce que des passagers remarquent sa présence.
Sékouba parvient à explique r sa situation. Les passagers dans leur quasi totalité se lèvent et s'opposent à son expulsion. Al erté par les cris des passagers, le commandant constate le désordre à bord de l'avion et demande aux policiers de débarquer Sékouba.
Le MRAP dénonce avec force les violences et les violations de plusieurs principes en matière
de droits humains dont a été victime Sébouka. Ce cas, après bien d'autres, est une nouvelle illustration de la politique migratoire scandaleuse de la France. Le MRAP salue la réaction des passagers qui ont permis d'éviter l'expulsion de Sébouka et espère que de très nombreux citoyen(n e)s se lèveront à l'exemple des passagers de l'avion Paris - Bamako.
La fin légale de la rétention pour Sékouba MAREGA est prévue ce samedi (45ème jour de
rétention), le MRAP demande sa libération immédiate et la régularisation de ce père de famille.
Publié le 2 Septembre 2016
par Alternative Citoyenne de la Manche
dansSociété
jeudi 1 septembre 2016
Par Gérard Gourguechon
Membre du Conseil scientifique d'Attac et animateur des Retraité-e-s de l'Union syndicale Solidaires
1. Un gouvernement engagé dans la lutte de classes aux côtés du grand patronat et des financiers
Le projet de « loi travail » en France a conduit au développement d’une mobilisation assez forte, assez longue, non terminée à ce jour (début septembre 2016) malgré le « vote » de la loi, et revêtant divers aspects (manifestations, grèves, occupations, pétitions très larges, installation de collectifs, mise en place de nouveaux lieux de rencontres et de débats, etc.). L’obstination du gouvernement dans son ensemble, même si c’est l’image du premier ministre qui nous est régulièrement envoyée, ne peut être expliquée par des éléments « psychologiques », voire caractériels, liés à quelques personnes (entêtement, volonté de ne pas reculer, de ne pas « céder », etc.). La détermination du gouvernement à ne pas céder sur l’essentiel (qui est l’inversion des normes) nous éclaire sur l’exigence du capitalisme financier dans ce dossier pour conforter ses pouvoirs et ses avantages. Nous avons vu ce même gouvernement, ce même premier ministre aux mâchoires serrées, reculer sur le dossier « déchéance de nationalité », alors même que les mobilisations engagées contre ce projet gouvernemental étaient très loin d’atteindre le niveau des mobilisations contre la « loi travail ». La différence de réponse de la part du gouvernement est à trouver dans la différence entre les deux dossiers. Le dossier « déchéance de nationalité » n’est en rien une demande du système dominant. Politiquement même, il peut servir de dérivatif pour un gouvernement en période de tensions sociales, pour essayer de détourner des mécontentements sociaux vers d’autres canaux. Par contre, le dossier « inversion des normes », c’est-à-dire inversion des pouvoirs entre la loi et le pouvoir patronal dans l’entreprise, ça c’est bien un dossier important pour les propriétaires des entreprises.
vendredi 2 septembre 2016 (09h02) : De : CAPJPO-EuroPalestiine
Des bulldozers israéliens sont rentrés dans le camp de réfugiés d’Al-Bureij à Gaza ce mercredi matin et ont détruit des récoltes dans la région centrale de Deir El Balah, tandis que l’aviation israélienne larguait des drones sur cette zone près de la frontière et ouvrait le feu, sans cible particulière.
Rien à voir ! Circulez !
Absolument ! Pas un mot dans nos journaux, radios ou télévisions,, d’ailleurs.
Pas plus que sur les 22 autres raids effectués cette année par l’occupant israélien sur la bande de Gaza.
Blocus, bombardements de populations civiles, pêcheurs régulièrement arrêtés, blessés en train de pêcher dans leurs eaux, agriculteurs palestiniens de la "zone tampon" quotidiennement ciblés, en quoi cela nous concerne-t-il ?
Mais si jamais un Palestinien de Gaza en a plus qu’assez, et envoie une roquette, alors là, oui, c’est une info pour nos mangent-merde.
Car il s’y connaissent en terrorisme ! Un Etat et ses sbires qui tuent, bombardent, emprisonnent, torturent, démolissent des maisons, ce n’est pas de la terreur. Seuls des individus, opprimés, et résistant à une occupation peuvent être qualifiés de terroristes, n’est-ce pas ?
