L'Alternative Citoyenne de la Manche s'inscrit dans une démarche politique nouvelle. Elle se fixe comme objectif de faire en sorte que la Gauche gagne et réussisse
L'écrivain Yann Moix fustige dans une lettre ouverte adressée à Emmanuel Macron la politique migratoire de la France, et plus particulièrement le traitement infligé aux migrants à Calais. Vidéo à l'appui, il affirme avoir filmé sur place des «actes de barbarie».
Monsieur le président de la République, chaque jour, vous humiliez la France en humiliant les exilés. Vous les nommez «migrants» : ce sont des exilés. La migration est un chiffre, l’exil est un destin. Rescapés du pire, ils représentent cet avenir que vous leur obstruez, ils incarnent cet espoir que vous leur refusez. C’est à leur sujet que je vous écris.
Vous avez affirmé, dans votre discours de Calais, que «ceux qui ont quelque chose à reprocher au gouvernement s’attaquent à sa politique, mais qu’ils ne s’attaquent pas à ses fonctionnaires.» Je ne m’en prendrai ici qu’à vous. Et à vous seul.
Je ne suis pas, comme vous dites, un «commentateur du verbe» : je suis un témoin de vos actes. Quant à votre verbe, il est creux, comme votre parole est fausse et votre discours, double.
J’affirme, M. le Président, que vous laissez perpétrer à Calais des actes criminels envers les exilés. Je l’ai vu et je l’ai filmé.
J’affirme, M. le Président, que des fonctionnaires de la République française frappent, gazent, caillassent, briment, humilient des adolescents, des jeunes femmes et des jeunes hommes dans la détresse et le dénuement. Je l’ai vu et je l’ai filmé.
J’affirme, M. le Président, que des exilés non seulement innocents, mais inoffensifs, subissent sur notre territoire des atteintes aux droits fondamentaux de la personne. Je l’ai vu et je l’ai filmé.
Vous menacez de saisir la justice si les «faits dénoncés» ne sont pas «avérés». Voici donc, monsieur le Président, les images des conséquences obscènes de votre politique.
Ces actes de barbarie, soit vous les connaissiez et vous êtes indigne de votre fonction ; soit vous les ignoriez et vous êtes indigne de votre fonction. Ces preuves, si vous les demandez, les voici ; si vous faites semblant de les demander, les voici quand même. Les Français constateront ce que vous commettez en leur nom.
Publié le 22 Janvier 2018
par Alternative Citoyenne de la Manche
dansTribune libre
INFORMATION
Les conditions météo s'améliorant, la mise à sec du Marité en cale de radoub sera conduite ce samedi 20 janvier à partir de 10h.Le navire appareillera à 9h30 du quai Alexandre 3, passage du pont tournant à 9h43, entrée en cale de radoub à partir de 10h.
COMMENTAIRE
Tout le monde sur le port de Granville est convaincu que les portes du bassin à flot auraient pu durer encore 10 ans ... on les remplace actuellement . Mais il y a maintenant 40 ans que le remplacement des portes de la forme de radoub est demandé par les professionnels . N'aurait-on pu inverser l'ordre de ces investissements ? Bel exemple d'utilisation des fonds publics !
Publié le 20 Janvier 2018
par Alternative Citoyenne de la Manche
dansSociété
Immigration : Macron douanier de May
Le 35e sommet franco-britannique s'est ouvert jeudi 18 janvier à l'Académie militaire royale de Sandhurst, au Royaume-Uni. A l'issue de la rencontre, la Première ministre britannique Theresa May et Emmanuel Macron ont annoncé avoir signé un nouveau traité sur le contrôle de l'immigration entre leurs deux pays.
Ce traité vise à "renforcer la gestion conjointe de [la frontière commune entre la France et le Royaume-Uni] avec un traitement amélioré des mineurs non accompagnés demandeurs d'asile", selon un communiqué publié à l'issue de la rencontre du président français avec la Première ministre britannique.
Downing Street a ainsi fait part de son intention d'augmenter de 50,5 millions d'euros sa contribution financière au contrôle de la frontière à Calais, en réponse à une attente exprimée par la France. Les services de Theresa May ont également annoncé l'envoi de trois hélicoptères de transport lourd Chinook au Sahel pour épauler les troupes françaises, ainsi que des personnels non-combattants.
Publié le 20 Janvier 2018
par Alternative Citoyenne de la Manche
dansEnvironnement
Victoire ! Le Parlement européen se prononce pour une interdiction définitive de la pêche électrique
Le Parlement européen vient de se prononcer à 402 voix contre 232 pour l’interdiction totale et définitive de la pêche électrique en Europe. L’issue du vote est demeurée incertaine jusqu’au dernier moment, les pêcheurs industriels néerlandais se déchaînant auprès du Parlement qui a été inondé de « fake news » de la part des lobbies. Des mensonges qui ont été fermement dénoncés par plusieurs élus dans le débat de plénière hier soir dans l’hémicycle, notamment Yannick Jadot (Verts/ALE) et Younous Omarjee (groupe GUE).
« C’est une victoire formidable pour les océans, pour les pêcheurs artisans et pour l’Europe » a déclaré Claire Nouvian, fondatrice de BLOOM. « L’équipe de BLOOM a travaillé nuit et jour depuis des semaines pour obtenir ce résultat. Nous sommes heureux et soulagés que le parlement s’oppose fermement à une pratique destructrice qui n’a été autorisée en Europe qu’en raison d’une collusion immorale entre lobbies industriels et institutions. Le Parlement s’est désormais saisi du dossier et va demander des comptes à la Commission européenne sur les conditions d’octroi de dérogations injustifiées et contraires aux avis scientifiques qui, jusqu’à hier soir en débat de plénière, continuaient à être détournés de façon inacceptable par la Commission. La partie ne fait que commencer. »
Cette victoire parlementaire est le succès collectif des pêcheurs artisans et de plusieurs ONG réunies par BLOOM dans une coalition informelle qui a déployé toute sa puissance de conviction. Les pêcheurs artisans de la plateforme LIFE (Low Impacts Fishers of Europe), de la Plateforme de la petite pêche artisanale, les fileyeurs des Hauts de France, les pêcheurs anglais de Lowestoft Fish Market Alliance, Thanet fishermen / Queenbourgh fishermen, Fishermen United, Leigh and Southend fishermen, Mersea Island Fishermen, les pêcheurs écossais The Community of Arran Seabed Trust (COAST) et Sustainable Inshore Fisheries Trust, les pêcheurs irlandais de Irish Islands Marine Resource Organisation (IIMRO), les pêcheurs artisans espagnols par le biais de la Fondation Lonxanet et les ONG Irish Wildlife Trust, End Ecocide on Earth, Notre affaire à tous, Blackfish, Our Fish, Blue Marine Foundation se sont mobilisées à nos côtés pour faire entendre leur voix et alerter les députés sur les conséquences de leur vote. « Lâchés par leurs instances de représentation nationale qui ont conclu ou sont en train de conclure des accords avec les industriels néerlandais, les pêcheurs artisans européens ont compris qu’il était temps de se prendre en mains politiquement pour assurer leur avenir » déclarait Claire Nouvian.
« La présence des pêcheurs a fait une immense différence. Leur urgence est palpable, leurs chiffres sont alarmants : ils sont réellement en grande difficulté, les députés ont compris le problème systémique qu’ils allaient créer » complétait Frédéric Le Manach, directeur scientifique de BLOOM. « BLOOM a construit une argumentation scientifique imparable basée sur le travail extrêmement rigoureux de notre chercheuse Laetitia Bisiaux. Ca n’a pas été immédiat de renverser les dégâts produits par des années de lobbying forcené des industriels dans un calendrier parlementaire qui jouait en leur faveur, mais in fine, la puissance des données scientifiques l’a emportée. »
La mobilisation de la société civile et des acteurs privés a également été extraordinaire et a contribué à créer un terrain favorable au ralliement des politiques à la cause défendue par la coalition pêcheurs-ONG. Dès avant noël, l’association des Poissonniers de France (PdF), le groupe MERICQ, de nombreux poissonniers et entreprises de transformation de poisson comme le groupe AgroMousquetaires s’étaient positionnés en faveur de politiques d’achat éliminant les poissons provenant de la pêche électrique. Ce matin, le groupe CARREFOUR a pris l’engagement de ne pas commercialiser d’espèces pêchées à l’électricité. La semaine dernière, l’association Relais & Châteaux annonçait son engagement aux côtés de BLOOM pour lutter contre les pêches destructrices comme la pêche électrique. A l’initiative du chef Christopher Coutanceau, plus de 220 chefs de 21 pays différents, s’engageaient à ne jamais s’approvisionner en poissons pêchés à l’aide de courant. Pour finir, la pétition de BLOOM pour une interdiction définitive de la pêche électrique a dépassé 100 000 signatures ce matin.
BLOOM tient toutefois à rappeler que les mesures sur la pêche électrique s’inscrivent dans un règlement « Mesures Techniques », qui lui, est extrêmement nuisible pour la santé des océans. Ce Règlement a été l’occasion pour le rapporteur PPE espagnol Gabriel Mato de rouvrir la boîte de Pandore des standards européens de conservation marine et de faire beaucoup de dégâts à des acquis fondamentaux de la Politique Commune de la Pêche. « Gabriel Mato est allé trop loin. » Affirmait Björn Stockhausen de l’association Seas-At-Risk. « Résultat : il met l’avenir de l’océan et de la protection des écosystèmes en péril. A part pour la pêche électrique, le règlement est inacceptable en l’état. Attendons de voir ce qui se produira en trilogue. »
Dans ce contexte, impossible de prédire les étapes que connaîtra ce règlement, mais une chose est sûre pour BLOOM et ses nombreux alliés politiques, pêcheurs et ONG : les lobbies industriels néerlandais viennent de vivre un tsunami et leur agressivité et malhonnêteté commencent à leur coûter cher. Claire Nouvian concluait : « Je crois pouvoir m’exprimer au nom de notre coalition informelle en affirmant que nous ne lâcherons pas jusqu’à ce que la pêche électrique soit totalement et définitivement interdite en Europe. »
Publié le 18 Janvier 2018
par Alternative Citoyenne de la Manche
dansEnvironnement
Merci , cet abandon, c'est aussi grâce à vous !
Le gouvernement vient d’annoncer l’abandon du projet contestable et contesté d’aéroport de Notre Dame des Landes. Mieux, le gouvernement s’est engagé à préserver le caractère agricole des lieux.
Après un demi-siècle de lutte contre ce projet climaticide supposé accueillir en son temps le concorde, cette décision d’abandonner un projet d’infrastructure climaticide et énergivore est historique.
Cette victoire met en évidence un élément important : La mobilisation citoyenne, lorsqu’elle est déterminée et inscrite dans le temps long, paie.
Engagée depuis 2008 aux côtés de l’Acipa, l'association Agir pour l'Environnement :
a fédéré plus de 150 000 personnes aux travers de pétitions en ligne ;
a fait envoyer des dizaines de milliers de lettres pétitions aux décideurs ;
a participé et appelé aux rassemblements à Nantes et Notre-Dame des Landes et pendant plusieurs années ;
a rédité le premier appel contre l'aéroport de Notre-Dame des Landes signé par 14 structures nationales ;
a publié plusieurs sondages mettant en évidence, y compris dans le grand ouest, l'opposition des habitants à cet aéroport ;
a coordonné la publication du petit livre noir des grands projets inutiles ainsi que le livre "Désobéir aux projets inutiles" parus aux éditions du Passager clandestin ;
L'association ne boude pas son plaisir et tient en particulier à remercier l’ensemble des acteurs (dans toute leur belle diversité), qui ont pu nous permettre d’avoir aujourd’hui le sourire.
En un mot comme en cent, mercisssssssssssssssssss à vous toutes et tous pour votre engagement qui a eu raison de ce projet fou.
Cette victoire doit renforcer notre détermination. Partout en France, des projets inutiles, soutenus par des élus sans imagination :
A Bure contre le centre d’enfouissement de déchets nucléaires;
à Roybon contre le complexe touristique Center Parc;
à Gueugnon contre le ferme-usine des 4000 bovins;
à Rouen contre le Contournement Est;
entre Lyon et Saint Etienne contre l'A45;
contre le projet de ligne Lyon-Turin ou celle envisagé entre Bordeaux et Toulouse/Irun...
Nous devons nous engager avec détermination. Nous vous donnons donc rendez-vous pour de prochaines luttes que nous espérons victorieuses !
Ensemble, nous pouvons aujourd'hui espérer de nouvelles victoires.
★ Ne doutez jamais qu'un petit groupe de gens réfléchis et engagés puisse changer le monde. En fait, c'est toujours comme cela que ça s'est passé.★ - Margaret Mead (1901 - 1978) - Anthropologue.
Stéphen, Martin, Benjamin, Magali, Mathias, Antoine, Michèle et toute l'équipe d'Agir pour l'Environnement.
Le rallye « Dakar » célèbre cette année ses 40 ans. Né à la fin des années 70, ce rallye est le reflet d’une époque dépassée. Chaque année, ce spectacle automobile émet directement plus de 40 000 tonnes de CO2 ! Pire, l’exemple promu à travers des retransmissions télévisuelles influencent une partie des automobilistes qui peuvent être tentés par l’achat de véhicules surpuissantes et inadaptés aux grands enjeux climatiques et énergétiques de notre époque.
Depuis la création de ce rallye au relent néocolonialiste, ce sont pas moins de 73 personnes qui sont mortes en ayant commis l’insigne erreur de simplement vouloir traverser la rue d’un village. Vu d’hélicoptère, ces morts ne sont que pures abstractions. Vu d’Afrique ou désormais d’Amérique du Sud, ce rallye n’est que douleur et souffrance. The show must go on… Les larmes coulent, et la caravane passe !
De surcroit, le passage de plusieurs centaines de compétiteurs (camions, automobiles et motos) détruit des écosystèmes fragiles et endommage des sites archéologiques, comme au Chili, provoquant la colère des autorités du pays !
Imaginerions-nous pareil rallye en France ? La réponse est à l’évidence : « non » !
Le rallye « Dakar », c’est le Notre-Dame des Landes du sport !!!
A l’heure où chacun est appelé à faire des efforts pour réduire ces émissions de gaz à effet de serre, le « Dakar » n’est autre qu’un publireportage à la gloire d’une industrie automobile qui se refuse à prendre en compte les grands enjeux climatiques de notre siècle. En cela, le Dakar c’est le Notre-Dame-des-Landes du sport. C’est un spectacle qui est daté, obsolète.
France Télévision, partenaire historique du « Dakar » se prête à ce jeu en acceptant de relayer ce vaste placement de produit automobile dans des paysages de rêve. En cela, France Télévision, en diffusant ce genre de spectacle climaticide, renonce à sa responsabilité sociale et environnementale.
A l’heure des crises climatiques et énergétiques, France Télévision doit renoncer à diffuser ce publireportage !
France Info : « Le Paris Dakar va émettre directement près de 40 000 tonnes de CO2 », dénonce l’association Agir pour l’environnement
Le Monde (8 janvier 2018) : Automobile : Dakar, le rallye-raid mort
Reporterre (12 janvier 2018) : Le rallye Dakar : un imaginaire de la voiture très daté
Publié le 13 Janvier 2018
par Alternative Citoyenne de la Manche
dansEnvironnement
3 secondes de votre temps pour tenter de gagner un vote, on vous garantit, ce n’est pas grand chose. Nous on y passe nos soirées, nos nuits, et nos week-ends. Mais si chacun d’entre vous prend TROIS MINUSCULES secondes pour signer notre pétition et encore 3 autres pour la partager, en quelques jours, vous serez des centaines de milliers à nous donner un MANDAT pour parler en votre nom et demander aux députés européens, juste avant le vote du 16 janvier, d’ENTENDRE votre volonté et d’interdire, définitivement en Europe, la pêche électrique, l’électrocution des poissons et la disparition programmée des pêcheurs artisans.
Nous comptons sur vous pour exercer à nos côtés votre contre-pouvoir ! Merci de votre fidélité et de votre engagement à nos côtés,
L'équipe de BLOOM
NON à l’électrocution des poissons et à la disparition des pêcheurs artisans !
L’Europe des lobbies fait des ravages… Mais les citoyens doivent être plus forts !
Les lobbies industriels néerlandais raflent la mise auprès des institutions européennes : alors que la pêche électrique est interdite en Europe depuis 1998, ils ont obtenu qu’elle soit autorisée par le biais de dérogations depuis 2007… et ils sont maintenant sur le point d’obtenir que la pêche électrique soit considérée comme une méthode de pêche « innovante » et non plus destructrice. Une astuce qui permettrait de l’autoriser dans toute l’Europe !
Mobilisons-nous contre l’extermination de la vie marine et des pêcheurs artisans
Les chalutiers électriques industriels raclent les fonds marins, électrocutent toute la vie marine sans distinction et rejettent 60% de leurs prises, c’est un désastre écologique ! Les pêcheurs artisans qui passent derrière eux n’ont jamais vu ça : ils parlent de « désert », de « cimetière »… Mais cette efficacité radicale ne ravage pas que les écosystèmes marins : la pêche électrique met à genoux les pêcheurs artisans qui pratiquent pourtant une pêche durable. C’est peut-être l’ultime combat de la pêche industrielle contre la petite pêche artisanale. Ne les laissons pas gagner cette guerre !
Un Parlement sous emprise des lobbies = une prise d’otage de nos démocraties
Les lobbies néerlandais redoutent la puissance des citoyens car ils savent que nous rejetons fermement l’électrocution de la vie marine et la désertification des océans, tout comme les scientifiques, les poissonniers et les pêcheurs artisans… Les lobbies industriels essaient donc de passer en force pour que le vote en plénière du Parlement ait lieu le plus vite possible et que l’opposition n’ait pas le temps de s’organiser et d’alerter les eurodéputés sur les conséquences de leur vote.
Nous devons réagir de toute urgence et nous opposer à l’influence cynique des lobbies industriels de la pêche.
L’Europe est le seul endroit à autoriser cette méthode de pêche destructrice !
L’Europe est le seul endroit au monde qui autorise la pêche électrique. C’est une honte pour nos démocraties et nos institutions. Les députés européens peuvent encore faire barrage à une décision qui serait injustifiable et immensément brutale socialement.
Mobilisons-nous au plus vite pour que les eurodéputés sachent que les citoyens refusent la mort annoncée de l’océan et des pêcheurs artisans ! Nous refusons que les poissons soient accaparés par quelques industriels qui ne soucient guère de vider la mer avec une efficacité technologique sans précédent et des conséquences sociales irréparables.
Unissons-nous pour demander une interdiction totale et définitive de la pêche électrique en Europe
La pêche électrique doit être totalement interdite, sans qu’on puisse l’autoriser par le biais de dérogations arbitraires. Nous ne devons pas tolérer qu’une poignée d’industriels néerlandais mettent en péril les équilibres économiques de nos territoires et des pêcheurs artisans qui œuvrent au quotidien pour une pêche réellement durable.
Publié le 12 Janvier 2018
par Alternative Citoyenne de la Manche
dansTribune libre
LE COMPENSATEUR !
Introduction
Décidément il y a un homme actif dans le giron de Granville Terre et Mer, c’est Pierre-Jean Blanchet, grand ordonnateur urbanistique, qui il y a trois semaines dans les colonnes de la Manche Libre nous expliquait, pauvres naïfs que nous sommes, comment il allait « compenser » la perte des terres agricoles artificialisées par les ZAC et l’urbanisation de l’habitat, en constituant une réserve foncière avec l’aide de la SAFER.
La Horie : intérêt patrimonial ?
Cette semaine dans les colonnes du même journal notre brillant urbaniste, nous ré explique comment il conçoit la charge de la compensation à propos du domaine de la Horie, à Granville et les arbres qui poussent depuis 150 ans.
D’abord il faut rappeler lors de l’enquête publique les avis défavorables émis concernant ce domaine notamment celui de la Commission Départementale de la Nature, des Paysages et des Sites, que notre homme analyse comme étant partiel !
Tout de go, il déclare au journal « L’investisseur devra restituer l’espace boisé par des mesures compensatoires à la hauteur de la perte », comme c’est bien dit en pur langage de langue de bois, habilement utilisée par les politiques à tous les niveaux.
En clair il restitue les arbres abattus par des mesures compensatoires, mais enfin, la perte d’arbres plus que centenaires ne se compense pas, sauf à replanter, à l’identique, donc impossible.
Décidément la municipalité granvillaise actuelle n’aime pas beaucoup les arbres.
Ce lieu pourrait constituer un poumon vert et un lieu d’habitat d’intérêt public, plutôt que de laisser filer cette « ruine » à un promoteur privé.
A propos donc de ce mot, quelque peu mal venu, en parlant de ce site, mais repris en une et en titre par le journal « La Horie : la fin d’une ruine ? » abondé par l’urbaniste municipal qui se lamenté prématurément en déclarant : « Le pire qui puisse arriver, c’est qu’aucun projet n’aboutisse. Si c’est le cas, on continuera à admirer la ruine » on comprends mieux pourquoi ce titre, heureusement la photo infirme cette contre vérité !
Pourtant dans le titre de son entretien, notre urbaniste vante l’intérêt patrimonial du site, où l’on sent
l’intérêt de l’un des promoteurs de la future AVAP (Aire de mise en Valeur de l’Architecture et du Patrimoine) sujet sur lequel nous reviendrons ultérieurement.
Donc si ce patrimoine est intéressant pourquoi le laisser dénaturer par un projet immobilier destructeur, avant de rebâtir ?
La Horie vendue ou pas ?
Dans l’article intitulé « La Horie bientôt vendue ? » on apprend qu’une promesse de vente a été signée entre l’association d’Éducation Populaire Saint Yves et le groupe Effage, alors que dans l’entretien Monsieur BLANCHET parle de négociations en cours entre l’association et le promoteur.
Alors promesse de vente signée ou négociations, nous voulons savoir ?
Il est prévu une résidence sénior de 110 logements, R+2+combles, soit 15 m ! diantre mais que tout sera vérifié et devra être compatible avec le PLU !
Le projet.... ! (les arbres au premier plan auront cette taille dans 150 ans !)
Les bâtiments anciens seraient conservés ! Bien donc ils ne sont pas en ruines ?
Seul le bâtiment de l’ancien collège hideux et sans style, paraît bien obsolète et peu restaurable en l’état.
Mais ce qui frappe le plus les esprits c’est le devenir des arbres, or un expert (lequel nul ne sait) n’a remarqué aucune espèce rare, donc on abat !
Mais il est bon de rappeler :
- que la CDNPS (sus-citée) a émis un avis défavorable.
- Que lors de l’enquête publique concernant le PLU nombre d’associations ont aussi émis un avis défavorable excepté les amis d’Hacqueville qui semblent favorables sauf menues réserves, ainsi la disparition de l’espace boisé ne semble pas les gêner ?
- Que dans le journal le président de Granville Environnement, Alain Hirschauer , fait remarquer que le parc compte des espèces variées qui ne sont pas censées se trouver si près du littoral.
En conséquence, peu importe pour les bétonneurs les arbres gênent on les abat.
Quant à la présidente de Vie et mémoire du vieux Granville elle pointe la hauteur des bâtiments nouveaux projetés, qui toutefois ne dépasseraient pas l’ancien manoir, mais souligne que l’ancien bâtiment au milieu de ceux nouveaux, dénote un manque d’harmonie architecturale, mais rien sur la disparition des arbres ?
La cerise sur le gâteau vient de l’architecte constate la présence d’un arbre remarquable et quelques « sujets » intéressants, tout en promettant de « veiller » à les conserver, mais on sait très bien ce que produisent les pelleteuses sur un terrain à aménager et encombré !
Apparemment la revue Vieilles Maisons Françaises a alerté sur le danger qui pèse sur ce « fleuron granvillais », puisse élus, promoteurs, et vendeurs les entendre !
Conclusion
Pourquoi la mairie n’achèterait pas ce tènement immobilier en préemptant purement et simplement lorsque le projet de vente lui sera notifié, en arguant d’un projet d’intérêt public à venir et en proposant à l’Établissement Public Foncier de Normandie d’acquérir dans un premier temps puis de revendre à la mairie ?
Il sera opportun de surveiller le passage de la notification en conseil municipal, qui vu l’importance du dossier, ne peut être étudiée en commission restreinte, et notamment voir le prix de cession indiqué, qui lui aussi s’il paraît exagéré voir spéculatif peut faire l’objet d’une préemption en réduction de prix.
