Ceci est une lettre ouverte aux politiques qui prétendent gérer la France depuis 18 mois en prétendant faire de la politique autrement.

Bravo, ils ont réussi en une si courte période à mettre dans la rue les abstentionnistes et ceux qui ont refusé de choisir entre la peste et le choléra, et quelques autres pour faire front contre le fascisme.

Le premier destinataire est Monsieur SORRE député en marche, qui prônait la semaine passée le moratoire et l’état d’urgence, excusez m’sieur mais je ne vois pas d’émeutes dans nos campagnes.

Hier soir pour calmer les esprits jaunes, l’empereur Macaron 1^er a pris la parole pour éprouver une émotion, une empathie savamment répétée hors caméra, débitant maladroitement ses propositions lues sur un prompteur apparemment mal placé.

Qu’à-t-il donc proposé des miettes, de la poudre aux yeux, qui ont fait rêver quelques gogos et quelques gilets jaunes crédules, mais la très très grande majorité, pensent vraiment, qu’il se fiche carrément du monde, enfin des gens, du peuple qui souffre d’être ainsi éreinté pour continuer à gaver des super nantis arrogants et méprisants eux mêmes.

C’est parti le SMIC, allez 100 € de plus sans préciser que 30 étaient déjà donnés, et le reste programmé jusqu’en 2020.

Les heures supplémentaires défiscalisées et hors charges, on se fout du monde, défiscalisées pour ceux qui ne paient pas ou peu d’impôt, c’est quasiment rien, pour les autres qui paient des impôts c’est une absence de participation à la solidarité nationale, quand aux charges cela bénéficie à l’employeur mais qui de l’abondement de l’assurance maladie, des caisses de retraites, merci pour la génération qui bosse et celles futures.

L’augmentation de la CSG est supprimée pour les retraités touchant moins de 2000 € de retraite par mois, bon, mais il faudrait prendre l’ensemble des revenus déclarés suivez mon regard, et les autres qui ont un peu plus mais à deux, rien nada, j’avais suggéré dans ces colonnes qu’il supprime l’augmentation de la CSG pour tous les retraités (pension de retraite) pas les autres revenus, mais avec effet rétroactif.

Et la revalorisation des retraites indexée sur l’évolution du coût de la vie c’est pour quand ?

L’ISF pas question d’y revenir a-t-il dit d’un ton ferme cette fois pour ne pas freiner les investissements, mais il nous prend pour des imbéciles. Il faut rétablir l’ISF sur tout sans abattements ni exonérations, c’est clair.

Et puis d’un coup il découvre qu’il y a des maires en France et qu’il va ré instaurer le dialogue avec la population à partir du niveau communal, ben j’y croirais quand je le verrais.

Par ailleurs beaucoup trop d’élus communaux ont autre chose à faire que de s’occuper de l’état de précarité ou des conditions de vie de leurs administrés, plus enclins à inaugurer les chrysanthèmes et figurer sur la photo du journal ou du bulletin municipal.

En parlant de précarité, certains n’hésitent pas à attirer des jeunes ménages voulant accéder à la propriété avec des prix de terrain ridiculement bas, mais situés à 15, 20, 30 km voire plus de leur lieu de travail, les obligeant à l’achat d’un deuxième véhicule car il n’y aucun ou plus de transport en commun à proximité.

Alors il va falloir gérer tout cela Mesdames et Messieurs les élus de tous niveaux.

Mais apparemment la légitime colère des gilets jaunes ne retombe pas.

Joël Bellenfant

Réponse de l'abonné:
Saint Jean des Champs, le 6 décembre 2018
à
                                ENEDIS
                                Tour ENEDIS
                                34, place des Corolles
                                92079 PARIS la DEFENSE cedex

Objet  : Complément à la mise ne demeure-refus du compteur Linky

                Monsieur le représentant légal,

           Par ce courrier, je souhaite vous préciser les arguments qui m’amènent plus personnellement à refuser ce nouveau compteur «  Linky  »  :

    ENORME GASPILLAGE  ECOLOGIQUE  et ECONOMIQUE  : Mon compteur fonctionne très bien tout comme les 35 millions d’autres compteurs concernés.
Où est l’économie réalisée  ? Que vont devenir les 35 millions de «vieux» compteurs  ?
C’est ma raison principale de refus. D’autant que nous avons l’exemple du Canada où l’état démonte les 150000 compteurs Linky qui ont été installés et ce pour un coût de 15 millions de dollars  !!

    L’installation de ces compteurs va entrainer la disparition de 8000 emplois.

    Selon de nombreux témoignages, le Linky, loin de participer à réduire la consommation d’énergie électrique (Directive Européenne de 2008/2009) la favorise plutôt puisqu’il s’avère que, souvent, pour une même utilisation domestique, le Linky disjoncte.
Il en résulte la plupart du temps une augmentation de contrat (donc une augmentation de coût pour l’usager  !) et à terme, j’y vois plus un encouragement à consommer qu’à réduire sa consommation électrique  !!

    Le Courant Porteur en Ligne (ou CPL) provoqué par le concentrateur a une fréquence de 30KHertz alors que les câbles électriques de ma maison sont prévus pour supporter 50 Hertz.
Quid, de ce fait, des rayonnements électromagnétiques  ?
Par ailleurs, moi qui n’ai pas de WIFI et qui coupe mon téléphone portable le plus souvent possible, je n’aurais pas la possibilité de couper ce CPL et son rayonnement   me sera imposé, ce que je refuse.

        Vous souhaitant bonne réception, 

CGT – Union locale d’Avranches
COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Avranches, le 4 décembre 2018

Gilets jaunes : Pouvoir d’achat, précarité, écologie citoyenne, mouvement solidaire, transformons l’essai !

Depuis le 17 décembre, des citoyens de tous horizons manifestent leur colère, face à la hausse des prix du carburant et les fins de mois difficiles.

Ces revendications d’ordre financier, mettent en évidence un profond malaise dans la société française, existant depuis longtemps et dont les causes sont beaucoup plus larges.

Depuis 15 jours, le mouvement des Gilets Jaunes rassemble des citoyens qui pour la plupart, n’étaient jamais descendus dans la rue, souvent non syndiqués, animés par un mot d’ordre simple « Ras le bol, la coupe est pleine ! ».

Depuis sa création, la CGT se bat pour le droit des travailleurs, une redistribution des richesses, le progrès social et la démocratie.

Alors que le monde n’a jamais produit autant de richesses, la cagnotte reste entre les mains des 1 % les plus riches.

Il est temps pour la CGT de rejoindre ce mouvement pour une société plus juste où l’écologie ne laisse pas les plus pauvres sur le bord de la route, où le gouvernement cesse de faire des cadeaux aux classes supérieures et où la solidarité et l’équité ne restent pas des vœux pieux !

La CGT invite les organisations syndicales, les partis politiques de gauche, les gilets jaunes et tous les citoyens à débattre pour une convergence des luttes :

le jeudi 13 décembre à partir de 18h lors d’une réunion publique à la salle du Commandant Bindel, place d’Estouteville à Avranches

Tous ensemble

Enfin la communauté de communes de Granville Terre et Mer a rendu sa copie sur sa stratégie pour favoriser les circuits courts, parfait après un an de consultations et de réunions, auxquelles nous avons participé.

Il faut rappeler pour ce faire que GTM avait chargé de la mission d’étude la Chambre d’Agriculture « alimentée » pour ce faire de la modique somme de 38000 €. Il faut savoir ou tout du moins rappeler que la chambre d’agriculture de la Manche est phagocytée par la trop puissante FDSEA (version départementale de la FNSEA).

Il est vrai qu’à l’été 2017 une enquête a eu lieu regroupant environ 450 témoignages, dont un tiers extérieur à GTM, mais bon, sur néanmoins 33 000 habitants. C’est pour vous dire la fiabilité du panel.

Au cours des réunions, effectivement les salariés de la chambre se sont activés pour générer au sein des participants des idées pour l’approvisionnement en circuit court.

Il faut préciser qu’à de nombreuses reprises nous avons demandé d’abord une définition du circuit court, qui en fait ne doit pas avoir plus d’un intermédiaire entre le producteur et le consommateur.

Mais si l’on est en circuit court, de plus au sein d’une communauté de communes pourquoi avoir un intermédiaire alors que l’on peut traiter directement avec les producteurs, soit par la vente à la ferme, soit sur les marchés, soit par le biais des AMAP (ASSOCIATIONS POUR LE MAINTIEN D’UNE AGRICULTURE PAYSANNE) ?

Pourquoi lors de la réunion de la Haye Pesnel il a été distribué le dépliant des producteurs de Manche Terroirs, qui mélange producteurs bios et conventionnels, alors qu’existe le catalogue des producteurs bios de la Manche édité par le Groupement des Agriculteurs Biologistes.

Pourquoi aussi ne pas dire clairement que l’agriculture biologique se fait SANS PESTICIDES

CHIMIQUES DE SYNTHESE, alors que l’agriculture conventionnelle en use et en abuse, sans prévenir le consommateur qui a droit à l’information.

Si des producteurs locaux conventionnels travaillent sans ces saloperies qui nous empoisonnent, et polluent les cours d’eaux et les nappes phréatiques, qu’ils le disent, mais soient capables de le justifier et le prouver.

Les états généraux de l’alimentation qui ont accouché d’une souris, puisque aucune interdiction du glyphosate n’a pu être inscrite, et les amendements proposant d’étiqueter les produits conventionnels du nombre de pesticides utilisés ont tous été rejetés.

Il a été aussi question, au cours de ces réunions, de l’approvisionnement en circuit court pour la restauration collective, à commencer par les cantines scolaires, et là d’un coup cela devient compliqué, alors qu’au niveau de l’école primaire la décision appartient à la commune, mais qu’au niveau des collèges domaine du conseil départemental il s’agit d’une volonté politique de faire ou pas.

Encore faut il que les cuisiniers des établissements scolaires jouent aussi le jeu, c’est tellement plus facile de commander à une centrale de restauration, qui vous livre de la bouffe toute prête à réchauffer, venant d’on ne sait où ?

Le maire de la Lucerne a déclaré à ce propos : « Il n’y a pas de raison que la restauration collective ne puisse pas proposer de produits locaux. Il faut allotir ». C’est curieux comme propos pour une commune qui nourrit gratuitement une trentaine d’élèves, mais avec seulement deux repas bios par mois, même si cela est positif, alors que le nombre de maraîchers bios dans le secteur se densifie .

Dans l’article de la Manche Libre du 1^er décembre 2018 relatant cette réunion de GTM, il est question d’un plan de communication visant à promouvoir les produits locaux vis à vis du grand public, s’il s’agit de la brochure renouvelée de 2018, il faut préciser les informations au niveau de l’utilisation ou non des pesticides, en expliquant la différence entre les deux agricultures.

D’ailleurs lors des rassemblements de « Nous voulons des Coquelicots » le premier vendredi de chaque mois pour obtenir leur interdiction totale, peu d’élus sont présents, notamment à Granville où ni Mme le Maire ni la « Castafiore » «ne sont apparues » !!!

Il a été également proposé une marque locale d’identification, mais pourquoi diantre, bio ou pas bio, pesticidé ou non pesticidé, au moins c’est clair, mais au moins le consommateur aura le choix de vouloir s’empoisonner ou pas à petit feu !

Quant à l’élu RN il déclare : « C’est le moment de promouvoir les produits sans glyphosate et finalement vous oubliez tout ça » c’est pas faux, mais ce sont TOUS LES PESTICIDES qu’il faut virer, il ne faut pas la jouer petits bras !

Mais la cerise sur la gâteau (j’ai failli écrire gâteux) elle vient du vice président de GTM M. Mesnage qui déclare dans un premier temps : « Le but n’était pas de favoriser un type d’agriculture en particulier » Cela on l’avait bien compris en chargeant de l’étude la chambre d’agriculture, mais au moins d’expliquer précisément la différence entre les types de modèles agricoles.

Non content de sa sortie, il précise : « Il serait un peu hasardeux de dire qu’un produit qui n’est pas bio est forcément mauvais » Ce n’est pas tout à fait aussi simple que cela Monsieur le vice président, mais ce qui est certain, c’est que les produits bios comme je l’ai précisé plus haut ne contiennent aucun PESTICIDE CHIMIQUE DE SYNTHÈSE.

En plus vous semez sciemment ou pas le doute dans l’esprit du consommateur et ça ce n’est pas correct.

Par contre j’invite le consommateur a posé des questions partout où il s’approvisionne.

Joël BELLENFANT

Discours prononcé pour l’inauguration de la rue Amboise Croizat à Ganville par la présidente du Comité des usagers pour la défense de hôpital public de proximité.

A Vierzon, le 23 octobre, s’est tenue la rencontre nationale d’élus et de représentants des Comités de défense des hôpitaux et maternités de proximité. Réunion orchestrée par le Maire de Vierzon.

            Il a été débattu des difficultés des établissements hospitaliers et 5 actions communes ont été décidées à l’issue de cette journée :

- de lancer un appel commun (pétition change.org) ;

- de distribuer une lettre à tous les Maires lors du congrès de Maires les 20, 21 et 22 novembre à Paris ;

- de demander un rendez vous auprès de Mme Agnès Buzyn, Ministre des solidarité et de la Santé ;

- d’organiser une action locale le 1^er décembre ;

- d’essayer, si possible, d’organiser un référendum d’initiative locale les 26 et 27 janvier 2019.

            Ce qui nous rassemble donc aujourd’hui ,

            C’est celle qui nous permet de nous soigner, d’avoir accès aux allocations familiales, de bénéficier d’une retraite.

            Elle à plus de 70 ans, elle nous concerne TOUS (66 millions) quotidiennement tout au long de notre vie….et pourtant son histoire reste inconnue pour bon nombre de citoyens !

            Vous l’avez reconnue, bien sûr : c’est la Sécurité Sociale !

- d’où vient-elle ?

            - comment a-t -elle été possible ? sur quelle base ?

            - qui sont ses bâtisseurs ?

            - qu’est-elle devenue au fil des décennies

Dans l’esprit des gens, la Sécu, c’est de l’administratif. On en parle quand on parle se son déficit « le trou de la Sécu !» Et pourtant c’est bien autre chose : un belle histoire sociale !

            Un rêve que tous les peuples font : « Pouvoir vivre sans l’angoisse du lendemain »

            — Durant la deuxième guerre mondiale, dans la clandestinité, le CNR (Conseil National de la Résistance) avait défini un ensemble de propositions pour se prémunir socialement et économiquement contre les effets de la finance, pour faire que la France soit autonome sur le plan industriel mais aussi dans le souci d’émancipation des citoyens afin qu’ils soient acteurs conscients éveillés.

Le programme bien nommé « les jours heureux ».

—Ce programme fut la base des ordonnances de 1945 instituant la Sécurité Sociale.

En effet, a la sortie de cette guerre, il existait déjà des caisses, des mutuelles, « les assurances sociales », mais elles ne couvraient qu’un tiers de la population, avec des remboursements limités. Les fondateurs de la Sécu, enthousiastes, optimistes, voulaient parvenir à généraliser la Sécu à toute la population.

            Son financement était prévu par les cotisations des salariés et des patrons. Son budget géré par les représentants des salariés qui détenaient 75% et le patronat 25%.

— 1945 - 2 ordonnances concernant : les risques maladie, la maternité, l’invalidité, la vieillesse et le décès.

— 1946 - 3 ordonnances : celle qui posait le principe de généralisation de la Sécu, puis celle des allocations familiales étendues à toute la population et celle qui précisait le système de réparation en cas d’accident du travail.

L’assurance chômage aurait dû intégré la Sécu ! Mais si les forces réactionnaires faisaient profil bas au sortir de la guerre, très vite l’idéologie libérale reprit du poil de la bête !

— Dès sa création, ce système solidaire universel qu’est la Sécu, s’est trouvé des opposants :

Le patronat bien sûr, mais aussi les mutuelles qui perdaient leurs prérogatives, la médecine générale qui craignait d’être étatisée, même l’église qui se voyait perdre ses caisses de solidarité. Ce qui fait que les indépendants, les commerçants et les artisans ont refusé. Seul l’ensemble des salariés du commerce et de l’industrie fut couvert par la Sécu.—

Il faut réaliser que ce sont des milliers et des milliers de gens, avec les militants communistes et les syndicalistes CGT qui ont mis toute leur énergie, leur temps libre pour mettre en place les caisses maladie, de retraite, d’allocations familiales dans tous les départements…en moins d’un an !

Ceci sous la gouvernance d’Ambroise Croizat, ministre du travail, ministre communiste ! Pas du goût de tout le monde ! Difficilement supportable !

De 1960 à 1967 – Les salariés perdent de leur pouvoir à la direction de la Sécu qui doit répondre à une logique gestionnaire.

— 1967 – Les ordonnances Jeanneney établissent le paritarisme dans son administration 50% aux salariés, 50% aux patronat. De Gaulle sépare les risques en 4 caisses distinctes.

— Les années 80 vont faire basculer d’une logique sociale à une étatisation à une conception technocratique, cette belle institution. Jusqu’en 2004, où il n’y a plus de représentants de salariés dans le processus de décision ; les syndicats n’ont plus qu’un avis consultatif.

C’est Alain Juppé qui fait rentrer la finance plutôt qu’augmenter les cotisations.

Et les gouvernements successifs n’ont eu de cesse de réduire les moyens de la Sécu, sans pour autant régler son déficit ! Mais en créant un appel d’air pour le secteur privé.

— On a vu l’instauration de la T2A (tarification à l’acte) pour financer les hôpitaux et permettre aux cliniques privées de choisir les actes les plus rentables.

— La loi Bachelot qui créait l’ARS ( Agence Régionale de Santé) qui a tout pouvoir, étant le bras armé de l’appareil d’Etat.

— Les réformes Touraine avec le développement des dépassements d’honoraires, la gestion des hôpitaux comme des entreprises.

— Et le gouvernement Macron - Buzyn jouent la suite logique avec sa réforme « ma santé 2022 » qui ne se préoccupe que la médecine générale, qui fait payer la santé par la CSG (Contribution Sociale Généralisée), qui instaure la retraite par points, qui, avec le prélèvement de l’impôt à la source sur les salaires, rendra encore plus opaque la part des cotisations sociales….

Ainsi ont expliquera qu’on ne peut plus financer la Sécu comme après la guerre « c’est ringard ! », « non au monopole de la Sécu ! ».

— 630 milliards, tel est le budget annuel de la Sécu, qui échappe à la loi du marché ! On comprend l’impatience des assurances privées !

Des dépenses qui augmentent bien sûr avec l’augmentation de la durée de vie.

Et on ne pourrait pas plus garder le principe solidaire d’une Sécurité Sociale « chacun cotise selon ses moyens, chacun reçoit selon ses besoins ».

N’oublions pas que nos cotisations sont une partie de notre salaire, c’est du salaire socialisé. Et jusqu’en 1991 la Sécu était financée à 90% par nos cotisations, aujourd’hui à 60%.

Bien sûr le chômage, les salaires de misère, mais pas que…les cadeaux faits aux riches :

- le CICE (Crédit d'Impôt Compétitivité Emploi) 40 à 50 milliards et qui ne crée pas d’emplois ;

- la suppression de l’ISF (Impôt de Solidarité sur la Fortune) qui ne ruisselle pas ;

- les exonérations des cotisations patronales et bientôt les cotisations salariales, 60 à 70 milliards ! C’est du vol !

            - l’évasion fiscale.

Des cadeaux donc moins de recettes. Et parallèlement le gouvernement rend les mutuelles complémentaires obligatoires, augmente les déremboursements, le reste à charge, ferme les services hospitaliers, supprime des milliers de postes de soignants, vote un PLFSS (Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale) dont le montant est loin des besoins.

            TOUT est fait pour réduire la place de la Sécu sous prétexte d’économies. Or le coût de la gestion de la Sécu est de 6% de son budget, les complémentaires privées qui se concurrencent dépensent 23% de leur budget en marketing.

            Alors, suffit les discours sur le « trou de la Sécu », sur le coût des dépenses sociales « les charges ». L’argent de la Sécu appartient aux assurés sociaux. Cotiser donne des droits, c’est le contraire de la charité.

Nous voulons une Santé du XXIème 100% Sécu, fidèle aux principes fondateurs de 1945, qui réponde aux besoins actuels de la population : prévention, soins, perte d’autonomie.

            Et s’il est vrai qu’il y a excédent, nous exigeons que cet argent aille à la Sécu et non pour renflouer les caisses de l’État.

            C’est pourquoi, aujourd’hui nous aimerions rendre hommage, un hommage discret mais non moins sincère, à un des fondateurs de la Sécurité Sociale : Ambroise Croizat.

            Né en 1901 d’un père métallurgiste Savoyard qui lancera une grève importante pour la protection sociale en 1906. Ambroise Croizat prend la relève dès l’âge de 17 ans :

            Il adhère à la CGT, il anime de nombreuses grèves.

            Présent dès le début des grandes grèves des métallos de1936, il encourage à l’étendre à tous les secteurs. Il veut faire germer les acquis obtenus par le Front Populaire.

            Il se bat pour imposer des conventions collectives écrites pour mettre fin au bon vouloir des patrons.

            Parallèlement il encourage une politique sociale et culturelle avec priorité aux enfants et aux anciens. Mais disait-il « gardons nous de les considérer comme acquis, le patronat ne désarme jamais ! ».

En effet, dès 1937, les nuages arrivent du côté du patronat qui se réorganise et influence le gouvernement.

1938 – Les lois de régression sociale arrivent en cascade, décrétées par le gouvernement Daladier. Ambroise Croizat appelle à la résistance mais la répression est violente. Le patronat tient sa revanche ! La haine est partout, surtout vis à vis des Communistes

1939 – Le gouvernement les jette en pâture, le PC est dissout, Ambroise Croizat est sans cesse suivi, il sera arrêté sur les marches de l’Assemblée, en octobre. D’abord la prison de la Santé, puis de prison en prison, il finit au bagne de Maison Carré à Alger, là où l’on jetait « les indésirables français ». 22 mois de détention dans des conditions horribles.

Ouverture du bagne le 5 février 1943. Libérés, Ambroise Croizat et ses amis syndicalistes et communistes négocient ardemment pour faire sortir les 3200 militants encore enfermés.

Amaigri, fatigué, Ambroise Croizat reprend la route pour reconstruire le PC ; il mobilise la population, dénonce la collaboration, s’adresse à la Résistance Française… Il veut redonner la dignité aux travailleurs, aux Français, afin que sang versé n’est été vain.

« Accoucher d’une France nouvelle, celle des nationalisations et de la Sécurité Sociale ».

— Dès septembre 1943, Ambroise Croizat rejoint la CGT clandestine et va présider la commission travail avec De Gaulle. C’est là que va prendre vie le programme du CNR de mai 1943 présidé par Jean moulin.

— Une France exsangue, un patronat sali par la collaboration, un peuple avide de justice, une CGT et un PC forts : le rapport de force est là !

5 ministres communistes au gouvernement provisoire de De Gaulle. Ambroise Croizat « Ministre du travail et de la Sécurité Sociale ». Il y restera 2 ans.

— On imagine l’immensité du travail qui les attend dans cette France ruinée, face à ces millions de Français qui ont mis tous leurs espoirs dans ces Ministres qui les représentent.

Il faut se battre pour imposer les réformes du CNR. La Sécu devient un droit fondamental, universel et solidaire (unicité, universalité, solidarité, démocratie). Vaste chantier !

2 ans consacrés à ce système cohérent autour des 138 caisses primaires d’assurance maladie et 113 caisses d’allocations familiales.

« rien ne pourra se faire sans vous… Elle implique une action concrète sur le terrain…Elle réclame vos mains ». Appel entendu : construire des locaux, tenir des permanences, récupérer les feuilles de soins, les arracher aux assureurs privés, convaincre les médecins qui hurlaient à l’étatisation de la médecine… Et il fallait faire vite !

C’est ainsi que Ambroise Croizat laisse les plus belles conquêtes sociales :

un système de prestations familiales uniques au monde ;

la retraite dans sa conception moderne ;

la majoration des heures supplémentaires ;

l’augmentation des primes du travail de nuit et du dimanche ;

le mois de congés payés ;

l’augmentation des salaires ;

le statut de la fonction publique ;

la formation professionnelle ;

les conditions de travail ;

la médecine du travail et encore bien d’autres lois sociales…

Toujours en contact avec la population, très à l’écoute, il pouvait ainsi déterminer ce qui devait être fait pour toujours aller vers plus de dignité.

Mort le 17 février 1951, à 50 ans, 1 million de gens , dans les rues de Paris, qui marche vers le Père Lachaise.

Qui peut se targuer ? non ? Son nom entrera dans le dictionnaire seulement en 2012 !

Marcel Paul qui a œuvré à ses côtés pour défendre un statut pour les mineurs, gaziers et électriciens…n’y est toujours pas !

— Un tel personnage mérite son nom dans notre ville. C’est pourquoi nous avons voulu rendre hommage pour tout ce qu’il nous a apporté, lui et ses camarades :

La dignité, le goût de la solidarité, ce qui fait son identité.

A nous de sauvegarder cette conquête !