le blog alternative 50 : Manche

VIENT DE PARAITRE

LA SANTÉ AU TRAVAIL EN FRANCE : UN IMMENSE GÂCHIS HUMAIN

Édition – Diffusion

5-7, rue de l’École Polytechnique 75005 Paris

Tél : 01 40 46 79 20 / Fax : 01 43 25 82 03

http://www.editions-harmattan.fr

Collectif des médecins du travail de Bourg-en-Bresse

Collection : « Questions contemporaines »

ISBN : 978-2-296-12638-1 • 13 € • 130 pages

En France, la santé au travail est devenue une grave question de santé publique. Bien des indices d'atteinte

à la santé au travail sont dans les plus mauvais d'Europe et les praticiens de terrain constatent des atteintes

psychiques inédites, l'ensemble témoignant d'une véritable maltraitance au travail. Le refus des décideurs

de remettre en question les organisations de travail pourtant très délétères aboutit à un cercle vicieux

d'aggravation. Aux causes anciennes (l'impunité des employeurs), s'ajoute depuis une bonne vingtaine

d'années la religion de la rentabilité. Ceci a fini par aboutir à une véritable déshumanisation au travail alors

que, même en tenant compte des exigences économiques, cet horizon n'est pourtant pas indépassable. Pourcela, il est urgent de remettre l'homme au centre des préoccupations et de renoncer à l'aliénation desservices de santé au travail aux employeurs. Malheureusement, le projet gouvernemental actuel tourneradicalement le dos aux vraies pistes de solutions et verse du côté de l'intérêt unique des employeurs. Ceprojet va si loin qu'il en arrive à prendre des mesures contradictoires avec le Code de déontologie médicaleinscrit dans la Loi, organisant ainsi un démantèlement irréversible de l'authentique métier de médecin du travail, privant les salariés d'une prévention indépendante indispensable.

LES AUTEURS :

Docteurs Mireille Cellier, Odile Chapuis, Jacqueline Chauvin, Elisabeth Delpuech, Karyne Devantay,

Yusuf Ghanty, Chantai Lafarge, Jean Michel Lauze.

Remerciements à PLACIDE 

La Commission Européenne vient d'autoriser l'entrée et la culture d'OGM en Europe, contre le souhait de bien des citoyens, et contre l'avis de plusieurs États Membres.

La gouvernance européenne nous permet de déposer une demande officielle auprès de la Commission , pour peu qu'elle soit soutenue par un minimum de *1million* de citoyens européens.

Aujourd'hui, et après 1 mois d'action, Avaaz a réussi à rassembler près de 900.000 signatures.

Il manque 300 000 signatures sur 1 million pour pouvoir déposer une demande auprès de la commission européenne.

- S'il vous plaît faites suivre au maximum de personnes de vos carnets d'adresses.

- Merci à tous et à toutes.

Voici le lien vers la pétition : ça vous prendra 30 secondes

Peut-être une chance d'obtenir un moratoire au niveau européen, et d'éviter l'entrée massive en Europe de cultures invasives (elles menacent la biodiversité), potentiellement nocives pour notre santé (de nombreux avis médicaux mettent en garde contre les conséquences de la consommation 'OGM), potentiellement dangereuses pour l'indépendance économique des agriculteurs (les semences sont chères car brevetées, doivent être rachetées chaque année, et demandent l'utilisation de produits spéciaux disponibles uniquement chez les semenciers), et polluantes (ces cultures nécessitent l'utilisation d'énormément de produits chimiques).

Bonne page de La grande régression. J Généreux

Entre l’école de la République et le camp d’entraînement des guerriers dont la nouvelle économie à besoin, il faut donc choisir. Il est ridicule d’imposer une petite heure d’instruction civique au collège, quand toutes les normes morales qui fondent la cité sont bafouées par les politiques publiques elles-mêmes, par les conditions d’existence de la majorité des élèves et de leurs parents , par la jungle économique. Si l’école devrait vraiment apprendre la citoyenneté, elle deviendrait l’école de la rébellion contre le capitalisme et la société de marché. Les gouvernements libéraux font donc en réalité semblant de demander à l’école une contribution à l’éducation civique, et ce, seulement pour satisfaire une clientèle électorale qui exige un retour à l’ordre moral. En fait les néolibéraux les plus déterminés ont fait le choix de détruire peu à peu les écoles publiques démocratiques pour les remplacer par des entreprises de formation répondant aux attentes des marchés. Cela est quasiment écrit noir sur blanc dans les documents officiels de l’union européennes en matière d’éducation, dès le milieu des années 1990. Si donc la grande régression va à son terme, même l’enfance et l’adolescence finiront par être colonisées par les exigences et le culte de la compétition marchande. P. 226.

Grève générale de la consommation le samedi 13 novembre

> Les grèves et manifestations contre la réforme des retraites ont initié un mouvement de fond. 

 Nous relevons cependant que ce mouvement tend à pénaliser ceux qui y participent, plutôt que ceux-là même qu'il veut atteindre: le pouvoir financier qui continue de croître à un rythme effréné (la France est désormais le 3ème pays du monde en nombre de millionnaires) et dicte à nos gouvernants les lois garantissant, plus que jamais, le maintien de leurs privilèges.
>
> Regardons la réalité en face: nous ne sommes plus dans un Etat de droit commun, mais dans un Etat où se fabrique du droit particulier au profit des intérêts privés de quelques uns.
>
> Alors que le gâteau croît, nous sommes de plus en plus nombreux à n'en récolter que des miettes. Il est temps que soit restaurée la justice sociale, que chacun puisse contribuer à créer, et récolter, sa juste part -ni plus ni moins.
>
> Or, si quelques uns s'octroient aussi impunément le gros du gâteau, c'est que s'est développée en France, comme dans le reste du monde, une collusion entre pouvoir financier, économique et politique. Les détenteurs du capital dictent leur loi aux opérateurs économiques, qui intiment au politique le passage de réglementations à leur avantage. C'est ce que nous tendons à appeler le « système ».
>
> Ce « système », pour puissant qu'il est, n'est cependant pas aussi invincible qu'il y paraît. Comme Achille, il a un point faible, et c'est là qu'il nous faut décocher notre flèche si nous voulons restaurer une société de droit commun, élaboré au profit de l'intérêt général, et où chacun puisse (re)devenir maître de son destin, prendre goût à contribuer, et jouir de son existence.
>
> Ce « système » repose en effet sur le fait que nous l'alimentons en permanence par notre consommation. Il n'existe pas en dehors d'elle. Chaque produit que nous achetons génère un profit qui ne rétribue plus le travail de celui qui a oeuvré à sa réalisation mais nourrit les dividendes d'un actionnaire au loin.
>
> En cessant d'acheter des produits transformés, nous touchons le talon d'Achille du système. Nous lui indiquons sa faiblesse -et notre force. Nous refondons les conditions d'un dialogue social plus équitable, où notre voix et nos propositions peuvent se faire jour.
>
> > A cet effet, nous vous proposons de vous associer à une grève générale de la consommation, avec une première journée d'(in)action le samedi 13 novembre 2010.
 

> Ce jour-là, nous proposons:
>
> · de faire la grasse matinée
>
> · de partager nos réserves de nourriture avec nos amis et voisins autour d'une fête du partage
>
> · de collecter des herbes et fruits dans la nature -c'est gratuit et ça nous rappelle combien la nature est généreuse à notre endroit.
>
> · de chanter, danser, rire -ça ne coûte rien, et ça fait du bien
>
> · de faire l'amour, d'embrasser nos parents, enfants, proches et amis.
>
> · Si nous avons vraiment besoin de produits de première nécessité, de nous rendre au marché local et de n'acheter que des produits locaux directement aux producteurs.
>
>
> Cette première journée sera suivie d'autres journées, voir de semaines sans consommation, selon l'écho que recevront nos propositions. Car nous avons des propositions. Quelles sont-elles?
>
> Plutôt qu'une réforme du système des retraites, qui même plus équitable dans ses modalités, tendra toujours à répercuter dans le dernier âge de la vie les inégalités subies dans sa période active, nous demandons:
>
> - la mise en place d'un revenu minimum d'existence, se substituant à tous les revenus sociaux et de réversion (pensions, retraites, allocations etc), et offrant, sans conditions, un revenu de base digne pour tout adulte et enfant, de l'ordre de 1000 euros par adulte et 250 euros par enfant.
>
> Ce revenu minimum sera couplé à une économie de la contribution, où chacun pourra contribuer à l'économie générale en se consacrant aux activités selon son goût, de préférence dans le cadre de structures coopératives afin qu'il ou elle en conserve la maîtrise.
>
> - en effet, afin que chacun puisse (re)devenir maître de son destin, et cesser de dépendre d'une poignée d'actionnaires ou de propriétaires -pour que s'accomplisse enfin l'émancipation individuelle et collective qui est, bien plus que la « richesse » nationale, le vrai indicateur d'une démocratie accomplie, nous demandons la généralisation des structures coopératives et autogérées (d'habitat, de travail, d'éducation, de formation, etc).
>
> - enfin nous demandons, avec des économistes éclairés, la fermeture de la Bourse, qui est devenue une nuisance pour l'économie, dans le mesure où elle ponctionne les profits des entreprises qui auraient dû être réintégrés dans leur activité, impose une gestion à court terme dangereuse pour sa survie et celle de la planète toute entière, et exige des gains de rentabilité sur le dos de l'emploi. D'autres moyens, plus simples, plus efficaces, plus sûrs, de financer l'économie existent déjà ou sont à développer. La forme coopérative est l'un d'entre eux.
>
Le 13 novembre prochain, associons-nous à une grève générale de la consommation. Redécouvrons le plaisir gratuit d'être ensemble. Œuvrons à ce que nos propositions soient entendues et donnent lieu à un débat national.

> Monique CAILLET
> Reflexologue

« Pas de demi-mesures, l’heure est à la radicalité concrète »

Clémentine Autain est membre de la Fase (Fédération pour une alternative sociale et écologique) et directrice du mensuel Regards. Pour elle, la mobilisation sur les retraites traduit « une exaspération globale ».

Comment caractérisez-vous la crise sociale que nous traversons ? S’est-elle transformée en crise politique ?

Clémentine Autain. Nous traversons une grave crise de légitimité. Le gouvernement, les institutions nationales et internationales, le système politique même ont perdu de leur sens. Les règles du jeu de l’actuelle République sont à bout de souffle. Le bien commun est menacé. L’intensité de la mobilisation sur les retraites traduit une exaspération globale. Nous avons gagné la bataille des idées. Nous pouvons encore arracher le retrait du projet. Nous avons ensuite le devoir d’ouvrir une perspective de changement. Ce mouvement est une vraie moisson politique. Ce qui s’est exprimé aide à dégager des priorités : desserrer la contrainte de la finance, inventer un nouveau statut salarié, relocaliser les productions, lutter contre les inégalités par une nouvelle distribution des richesses, penser les temps de la vie, etc. L’heure n’est pas aux demi-mesures mais à la radicalité concrète.

Certes unie dans les luttes, la gauche peut-elle être crédible quand elle affiche des divergences essentielles sur des propositions alternatives au projet gouvernemental sur les retraites ?

Clémentine Autain. La gauche ne doit pas mollir et se montrer unie autour de l’exigence de retrait du projet. Là se jouent aujourd’hui notre responsabilité et notre crédibilité. Cela n’enlève rien aux désaccords sur l’alternative. Sur les retraites comme sur de nombreux sujets, il y a deux grandes orientations à gauche. Ce qui nous rendrait crédible, c’est qu’elles s’incarnent dans deux forces clairement identifiées, l’une d’accompagnement, l’autre de transformation. La gauche tout entière sera d’autant plus dynamique que la force d’alternative aura pris toute sa place.

Peut-on infléchir la politique du PS sur cette question sans attendre 2012 ?

Clémentine Autain. Ce n’est pas l’enjeu. Pour ma part, je ne milite pas pour aiguiller le PS ! Faisons valoir nos propres propositions et mettons-nous en situation de construire une nouvelle force capable de battre la droite dans les urnes, d’être en tête à gauche. Cela suppose un effort inédit d’unité et un travail de rénovation, sur le fond comme sur la forme. L’éparpillement et la répétition sont nos pires ennemis.

La Fédération (Fase) envisage-t-elle d’être partie prenante du « programme partagé » que le Front de gauche 
a lancé à la Fête de l’Humanité ?

Clémentine Autain. Oui. Nous avons toujours dit notre disponibilité à participer aux cadres unitaires de l’autre gauche. Mais le Front de gauche est-il prêt à se transformer en s’élargissant à de nouvelles forces et à de nouvelles implications citoyennes ? Nous attendons cette ouverture.

Vous avez participé aux listes élargies du Front de gauche aux régionales. 
Êtes-vous prêts à renouveler 
la démarche pour les élections présidentielle et législatives de 2012 ?

Clémentine Autain. Ce fut le cas dans certaines régions, malheureusement pas dans toutes. Une dynamique rassemblant plus largement que l’actuel Front de gauche est nécessaire pour 2012. Tout l’arc des forces de la gauche décidée à affronter la logique capitaliste et à donner corps à l’exigence de souveraineté populaire doit faire cause commune. Je suis convaincue qu’une grande partie des gens qui descendent dans la rue attendent de nous cette convergence ainsi qu’une refondation idéologique, stratégique et organisationnelle.

La candidature du Front de gauche aura-t-elle votre soutien à la présidentielle ?

Clémentine Autain. Quelle drôle de formulation ! Nous ne voulons pas seulement soutenir mais participer à l’élaboration de candidatures à la présidentielle et aux législatives sur la base d’un projet partagé, à gauche, bien à gauche, entre tous ceux qui veulent la franche rupture avec les logiques dominantes depuis près de trente ans.

Entretien réalisé par Mina Kaci et à retrouver sur http://humanite.fr/

CE MOIS-CI DANS REGARDS

EUROPE ÉCOLOGIE, BALLE AU CENTRE ? Portrait d’Eva Joly et d’un mouvement en pleine métamorphose CONTROVERSE L’origine culturelle peut-elle expliquer la délinquance ? Des universitaires répondent à Hugues Lagrange. DOSSIER MOUVEMENT SOCIAL Les visages de la révolte - La stratégie des syndicats - Enquête à Marseille : Monoprix en lutte GRAND ENTRETIEN AVEC FRÉDÉRIC LORDON "Communiste par inadvertance" URBANISME SÉCURITAIRE Un plan béton ET AUSSI Les chroniques de Michel Husson, Éric Fassin et Leila Chaibi / La Sélection de livres d’Arnaud Viviant

Conférence d'ALTERNATIVES SOLIDAIRES        

Vendredi 5 Novembre à 20h30

salle des conférences des Unelles à Coutances

                                    " Une autre Organisation Mondiale
du Commerce est-elle possible?"

                                       Une alternative à l'OMC: la
Charte de la Havane (1948):
                                       " ... remplacer la concurrence
effrénée par la coopération économique."

                                      avec Jacques NIKONOFF
professeur associé à l'Institut d'Etudes Européennes

        ex président d'ATTAC et porte parole du M'PEP