Foin de la langue de bois et des arguments de circonstance : Nicolas Sarkozy fait preuve d’une redoutable habileté. En quelques semaines, il aura non seulement emporté la présidentielle, mais plongé la gauche dans un trouble profond. Rien n’est pourtant a priori joué, dès lors que près d’un électeur sur deux s’est opposé, le 6 mai, au nouveau héraut de la droite. Hélas, malgré certains appels formels à la mobilisation électorale, les dirigeants socialistes semblent anticiper la défaite. Entre atonie, règlements de comptes, palinodies de l’ex-candidate pour asseoir son leadership sur le parti, et succession de reniements de nature à discréditer la politique, un climat délétère s’est installé à gauche.
Pareil désarroi, s’ajoutant à la défaite, n’a probablement pas de précédent depuis 1958. Son ampleur même signe tout à la fois un effondrement politique, une désintégration idéologique, un affaissement moral. En se revendiquant d’une « modernité » inspirée de l’exemple de Tony Blair et en abdiquant totalement devant le modèle libéral, Ségolène Royal et la direction du Parti socialiste auront uniquement permis à Sarkozy de s’approprier les thèmes de la rupture et du volontarisme et d’en tirer bénéfice auprès d’une fraction des classes populaires. En se précipitant dans le piège tendu par les diatribes sécuritaire et identitaires du candidat de l’UMP, ils lui auront rendu les armes sur le terrain des idées, lui permettant ainsi de surfer sur les angoisses d’une société profondément déboussolée par l’insécurité sociale. Au final, leur social-libéralisme affiché aura facilité le ralliement, à l’ultracapitalisme du camp adverse, d’ambitieux en quête de maroquins. Quel bilan de faillite !
Au passage, on mesure chaque jour davantage à quel point l’incapacité de la gauche de transformation, de la gauche antilibérale, à se rassembler à l’occasion de cette séquence électorale aura contribué au désastre. Faute de pouvoir peser sur le champ politique et dessiner une offre alternative à celle qu’incarnaient le Parti socialiste et sa candidate, elle aura favorisé un vote utile à son détriment, affaibli la dynamique d’ensemble à gauche et, surtout, n’aura pu empêcher le débat public de dériver à droite.
Nous en sommes là… Il faudra tout faire, les 10 et 17 juin, pour battre les candidats sarkozystes et réunir le maximum de suffrages sur les candidats défendant des propositions clairement de gauche. Au-delà, c’est toutefois une refondation qui s’impose. Non pour approfondir la logique de l’adaptation à l’ordre dominant, comme nous y exhortent tant de voix du côté de la rue de Solferino : cela a mené à toutes les catastrophes de ces 25 dernières années et à un troisième échec à la présidentielle ! Ni pour s’ouvrir au centre : en Italie, l’alliance avec Prodi n’a produit que le terrible désarroi du peuple de gauche, rendant plus arrogante la droite de Berlusconi. Mais pour retrouver enfin le chemin des catégories populaires, rouvrir la voie d’un changement radical, offrir un débouché aux mobilisations sociales.
Nous en sommes convaincus, une gauche d’accompagnement du libéralisme ne permettra pas de battre la droite et sa politique, de répondre aux attentes populaires. Nicolas Sarkozy n’est certainement pas l’incarnation d’un nouveau fascisme. Il n’est toutefois pas simplement Chirac en pire. Il se veut porteur d’une authentique contre-révolution conservatrice à la française. Avec lui, le monde des affaires et de la finance entend liquider ce qu’il demeure des grandes conquêtes sociales arrachées depuis la Libération, briser les résistances de tous ordres qui ont jusqu’alors empêché que le pays se convertisse totalement aux normes de la mondialisation capitaliste. Ils veulent remodeler de fond en comble notre société. Combattre ce dessein, c’est d’abord et avant tout être au clair avec notre projet et nos valeurs.
Entre priorité aux besoins du plus grand nombre et culte de l’argent-roi ; entre redistribution volontariste des richesses et précarisation du corps social ; entre extension courageuse des droits et aggravation des discriminations ; entre défense d’un nouveau mode de développement et marchandisation débridée synonyme de dévastations écologiques ; entre développement audacieux de la souveraineté populaire et présidentialisation galopante de notre V° République : les choix à opérer dessinent une gauche enfin à gauche.
Les forces existent pour porter un tel projet. Le pays ne s’est pas converti en bloc au projet de société du Medef. Les nombreux mouvements sociaux des dernières années, autant que le rejet populaire du projet de Constitution libérale pour l’Europe, en attestent. Autour des courants qui ont mené ensemble la campagne du « non » de gauche, dans les collectifs unitaires antilibéraux, mais aussi, plus largement, dans les partis, les forces syndicales et associatives, dans le monde intellectuel et culturel, parmi les citoyennes et les citoyens, dans la jeunesse, nombreux sont celles et ceux qui affichent toujours leur volonté d’entrer en résistance. Ils et elles aspirent à une perspective antilibérale ambitieuse, de justice, d’égalité, de solidarité.
Rassemblons ces énergies, construisons des convergences par-delà des histoires et des traditions différentes, imaginons de nouveaux espaces pluralistes de débat et d’action. Engageons un processus qui pourrait déboucher sur un temps fort du type états généraux. Et l’espoir renaîtra du champ de ruines que nous lègue la défaite de ce printemps…
Eric COQUEREL (président du MARS – Gauche Républicaine) Claude DEBONS (syndicaliste, co-animateur de la campagne du Non de gauche au traité constitutionnel européen) Christian PICQUET (LCR Unitaire)
La campagne se termine.
Il parait qu'Olivier Besancenot est conquis par l'idée de faire émerger un nouveau parti de la gauche antilibérale. C'est un article du monde qui le dit.