le blog alternative 50 : Manche

Législatives : réunion à Coutances

Publié le 30 Mai 2007 par Alternative Citoyenne de la Manche dans Gauche antilibérale

Aujourd'hui, réunion publique de la Gauche Antilibérale 2007

à Coutances, à 20h

salle R1 à la Mairie.

commentaires

Les réunions publiques de la gauche Alternative 2007

Publié le 27 Mai 2007 par Alternative Citoyenne de la Manche dans L'Alternative dans l'action

Prochaine réunion publique :

Mardi 29 mai
Gavray à 20h,
salle de la Résidence du Bois

commentaires

Déclaration de soutien de l'Alternative aux candidatures Dufour-Dapilly

Publié le 27 Mai 2007 par Alternative Citoyenne de la Manche dans Porte-Parole

Face aux grands enjeux économiques, sociaux et écologiques à laquelle la France doit faire face, le programme ultralibéral proposé par Nicolas Sarkozy n'est qu'une réponse ciblée ultralibérale dont les effets ne profiteront qu'à une minorité, celle qui souffre le moins du chômage, de la vie chère, des problémes de santé et de l'angoisse du lendemain.
La circonscription d'Avranches-Mortain, qui a toujours envoyé à l'assemblée des députés de droite, doit cette fois incarner la vraie rupture, celle du choix de candidats de la Gauche antilibérale.
La majorité présidentielle qui n'a jamais réussi à voloriser les richesses humaines et territoriales du Sud-Manche, divisée, uniquement motivée par des ambitions personnelles, ne le fera pas plus maintenant.
C'est pour toutes ces raisons que l'Alternative Citoyenne de la Manche, soutient les candidatures de la Gauche Alternative 2007 et appelle à voter pour ses candidats, François Dufour et Sophie Dapilly.

Cérences le 27 mai 2007
Claude Rayon, porte-parole

commentaires

Réunions de Montmartin et Cerisy la Salle

Publié le 24 Mai 2007 par Alternative Citoyenne de la Manche dans Terre

Montmartin sur Mer : 20 personnes

Cerisy la salle : 12 personnes dont 4 que nous ne connaissions pas, mais appartemant à des réseaux anti-nucléaire et Bové.

Pour info, à Marigny, la veille, 12 personnes à la réunion du PS (Jean Karl Deschamps) dont 4 opposants.

La soirée s'est terminée fort sympathiquement chez Gérard et Karine Lacroix (méchoui le 23 juin pour clore la campagne).

La campagne servira au moins à alimenter les forces d'opposition à Sarko.

commentaires

Le débat de France 3 dans la circonscription d'Avranches

Publié le 20 Mai 2007 par Alternative Citoyenne de la Manche dans Vu sur le Web

Débat télévisé entre François Dufour, Frédérique Heurguier, Philippe Bas et Gwhenaël Huet

Merci au site Législatives Sud-Manche

La vidéo

Du rififi à l'UMP.

commentaires

Déclaration Ouest-France

Publié le 20 Mai 2007 par Alternative Citoyenne de la Manche dans L'Alternative dans l'action

Vous trouverez ci-dessous, la déclaration demandée par Ouest-France (1 500 signes!) à la candidate Anne-Marie Legoubé.

Gauche alternative 2007-Anne Marie Legoubé candidate, Alain Millien suppléant

Qui sommes nous ?

Militants locaux d’Alternative Citoyenne, nous sommes dans les luttes sociales, écologistes et altermondialistes.

Nous voulons trouver des solutions politiques à nos aspirations. Votre vote doit servir à mettre en marche cet autre monde possible.

Une démarche qui vient de loin

Nous avons largement contribué à la construction de collectifs unitaires. Nous n’avons pas atteint l’unité souhaitée. Nous continuons en présentant dans de nombreux départements, des candidatures de la Gauche Alternative aux législatives pour faire émerger nos propositions dans le débat politique.

Reconstruisons une Gauche de transformation sociale

Une Gauche pour transformer la politique.

Une Gauche citoyenne : toutes celles et tous ceux qui vivent ici doivent dire leur mot pour définir ce que doit être le «vivre bien ensemble».

Posons les questions collectivement

Voulons-nous sortir de la logique du capitalisme financier destructrice d’emplois ou favoriser une économie respectant les salariés, le logement et le pouvoir d’achat ?

Voulons-nous la privatisation des services publics (école, santé, énergie...) ou leur renforcement

Voulons-nous l’EPR et les lignes THT ou des alternatives énergétiques garantes de l’environnement et créatrices d’emplois ?

Voulons-nous développer une agriculture sans OGM, soucieuse des paysans, de l’environnement et de la santé ?

Sur ces sujets les citoyens doivent être consultés !

commentaires

Législatives : dates des réunions publiques de l'Alternative

Publié le 18 Mai 2007 par Alternative Citoyenne de la Manche dans Terre

Mardi 22 mai à 20h MONTMARTIN sur MER             Salle de la Mairie.

Mercredi 23 mai à 20h CERISY LA SALLE                     Salle de la Mairie.

Jeudi 24 mai à 20h PERIERS             Foyer 3ème âge, maison Tollemer

Vendredi 25 mai à 20h LESSAY                                            Salle des fêtes

Mardi 29 mai à 20h GAVRAY         Salle de la résidence du Bois Taney

Mercredi 30 mai à 20h COUTANCES                            salle R1 à la Mairie

Vendredi 1er juin à 20h St MALO de la LANDE                 Salle de la Mairie

Mardi 5 juin à 20h GRANVILLE                            Forum Jules FERRY.

Mercredi 6 Juin à 20h St SAUVEUR LENDELIN        Salle socio-culturelle

Jeudi 7 juin à 20h BREHAL                                                    La Halle.

Meeting avec Raoul Marc JENNAR, à AVRANCHES Jeudi 31 mai à 20H30 Salle Victor Hugo, place Carnot (près du jardin des plantes).

commentaires

Une vidéo des manifs anti-sarko à Caen.

Publié le 8 Mai 2007 par Alternative Citoyenne de la Manche dans Liberté - Egalité - Fraternité

Manif anti-sarkozy à Caen.

Une vidéo sur Daily-motion

http://www.dailymotion.com/video/x1x8m8_manifestation-a-caen-le-06mai-crs

commentaires

Déclaration de presse après le second tour des présidentielles

Publié le 7 Mai 2007 par Alternative Citoyenne de la Manche dans Porte-Parole

Savoir s'unir pour refonder la Gauche et résister à la Droite.

Avec l'élection incontestable de Nicolas Sarkozy, nous assistons à une victoire idéologique d'une droite décomplexée, ultralibérale et qui a fait sienne une part des idées du Front National. Pour autant, l'électorat populaire qui s'est tourné vers Nicolas Sarkozy risque d'être lourdement déçu, car il ne trouvera pour résoudre ses problème que des solutions ultralibérales.
Le parti socialiste a subi un échec lourd et confirme la crise que traverse la sociale-démocratie avec la perte des repères de gauche. Il se peut même que cet echec soit amplifié lors des législatives qui vont suivre. Nous allons donc assister à sa probable décomposition, prélude à un recentrage inévitable, voulu par une partie de ses cadres mais pas forcément par sa base.
La gauche antilibérale, est aussi une des grandes perdantes, compte-tenu de son incapacité, à cause des manœuvres partidaires de deux de ses courants, à présenter une alternative politique unitaire que beaucoup appelaient pourtant de leurs vœux.
Mais à la veille des élections législatives, et afin que ces dernières ne se transforment pas en raz de marée bleu horizon, l'Alternative Citoyenne appelle les forces de gauche antilibérales à conclure des accords de désistement en faveur de ses candidats les mieux placés et les plus représentatifs des forces militantes sur leur secteur afin qu'un espace politique clair puisse se dégager et recueillir des voix qui péseront dans la nouvelle donne politique, posant les bases d'un grand mouvement de gauche antilibérale, indispensable pour résister aux coups contre les acquis sociaux que la droite au pouvoir ne va pas manquer de porter.

Cérences, le 7 mai 2007
Claude Rayon, porte-parole de l'Alternative Citoyenne de la Manche

commentaires

Perspectives, un texte d'Yves Salesses

Publié le 6 Mai 2007 par Alternative Citoyenne de la Manche dans Gauche antilibérale

Perspectives

Il faut prendre le temps de se reposer, de laisser les choses se décanter, avant de prendre des initiatives publiques pour la poursuite de notre combat pour l?unité de la gauche de transformation sociale. Mais nous devons commencer à discuter. Le présent texte reprend l?intervention que j?ai faite lors de la réunion des collectifs à Saint-Denis. Il ne prétend pas à l?exhaustivité et ne constitue qu?une première réflexion. Il me semble toutefois nécessaire d?indiquer rapidement les points qui doivent être clarifiés si nous ne voulons pas bâtir sur le sable.

Malgré la faiblesse du score électoral, la campagne Bové a permis d?assurer une continuité après le désastre de l?échec de la candidature unitaire. Elle a mobilisé de nouvelles forces et fait entendre une voix différente en ne laissant pas le monopole de la parole de la gauche de transformation sociale aux responsables de la division. D?autres n?ont pas mené cette campagne tout en restant attaché à la perspective de l?unité de la gauche de transformation sociale. Si nous voulons que notre combat de plusieurs années ne se termine pas par une disparition complète, dans l?éclatement et la confusion, il faut proposer un cadre de débat et d?action. C?est ce que doivent permettre les assises prévues à l?automne. Celles-ci devraient décider la constitution d?un nouveau rassemblement. Nous savons d?expérience que ce n?est pas facile après une défaite. Et avant de nous lancer, nous devrons vérifier si les forces et un accord suffisants existent. C?est pourquoi il me semble nécessaire d?aborder la réflexion non par le fonctionnement d?un éventuel rassemblement mais par sa définition politique.

1.    La poursuite de la bataille pour l?unité de toutes les forces de la gauche de transformation, politiques et sociales.

Parce que cette unité est nécessaire pour peser, pour battre le social-libéralisme, voire le social-libéralisme tiré plus à droite par le rapprochement avec la droite bayroutiste. Cela se heurtera à l?évolution prévisible des orientations du PC et de la LCR vers le refus de cette unité, du moins tant que des évènements politiques ou sociaux ne viendront pas remettre en cause cette évolution. Comment alors ne pas abandonner une orientation qui risque de se heurter au refus de ces deux partis ? Comment éviter qu?elle ne soit purement incantatoire ?

En ne prenant pas la division comme un fait irréversible. En maintenant la perspective unitaire et en la traduisant chaque fois que possible en propositions concrètes sur les terrains politique et social. Ce que nous avons fait en proposant des initiatives unitaires de la gauche anti-libérale contre Sarkozy ou des accords pour les élections législatives. Nous nous sommes heurtés à des fins de non-recevoir des directions de la LCR et du PC. Il faut chaque fois le faire savoir et continuer.

2.    Les responsabilités de la division

Nous avons tenté d?amplifier la dynamique créée lors de la bataille du Non en prolongeant pour les élections présidentielle et législatives l?unité des forces politiques et du mouvement social qui s?y était réalisée. Je pense que c?était juste et la seule voie qui pouvait être alors tentée, tout en la sachant très difficile. Le présent texte n?est pas le lieu du bilan de cette tentative. Nous devons au moins tirer de son échec la nécessité de changer la méthode.

Voilà pourquoi j?étais en désaccord avec les camarades qui souhaitaient maintenir le collectif national après la rupture du PC et qui ont prolongé cette tactique en proposant que l?on reprenne avec le PC et la LCR le fil cassé pour la présidentielle. Qui ont commencé dans leurs textes à diluer les responsabilités et mis sur le même pied les candidatures Besancenot et Buffet avec celle de Bové. On pouvait trouver cette dernière inopportune et critiquer les défauts de sa campagne sans opérer cette égalisation : en désignant les candidatures responsables de la division. Le rappel de la décision des directions de la LCR et du PC de saboter une occasion dont on ne sait si elle se représentera n?est pas une crispation rancunière. Il fait nécessairement partie des bases de notre futur regroupement parce que c?est elle qui impose une organisation séparée.

Notre nouveau rassemblement ne peut être la reproduction de cette tentative brisée. La perspective maintenue de l?unité y compris avec le PC et la LCR ne doit pas conduire à les inviter à participer au nouveau rassemblement. Il est nécessaire pour pouvoir mener une politique indépendante et construire un rapport de forces vis à vis de ces organisations. Nous ne devons pas confondre la perspective et le rassemblement immédiat.

3.    Un rassemblement de tous ceux qui ont mené et veulent poursuivre la bataille pour l?unité.

En revanche nous devons tenter de regrouper tous ceux qui ont combattu la division et continuent de défendre la perspective unitaire. Il faut rassembler les communistes qui ont combattu la candidature Buffet même s?ils ont finalement appelé à voter pour elle, les membres de la LCR qui ont eu une attitude semblable, les collectifs unitaires qui laissé passer l?élection présidentielle, les nombreux syndicalistes qui se sont finalement retirés des collectifs, les nouvelles forces qui se sont investies dans la campagne Bové. Construire un tel regroupement est indispensable pour ne plus être une poussière face aux organisations existantes et mener la politique que nous aurons décidé. Nous pourrons poursuivre notre activité sans l?accord des organisations.

Il s?agirait donc d?un rassemblement d?individus dotés du droit de double appartenance. Sa base politique ne se réduirait évidemment pas à la bataille pour l?unité. Nous avons les 125 propositions et le texte « stratégie ». Les deux sont susceptibles d?évolution. Ce sera au rassemblement d?en décider.

4.    Ni découpage politique ni prolongement des comités Bové

Cette approche du nouveau rassemblement a deux conséquences.

La première est qu?il ne saurait se définir comme un nouveau courant politique contre ou à côté des partis existants. Des camarades proposent que nous procédions à un découpage politique dans ces forces unitaires. Certains opposent la « gauche écolo-fédéraliste » à la « gauche sociale et nationaliste ». On invoque des projets de société incompatibles. Il est clair que la proclamation de ces incompatibilités conduisent à autre chose qu?au rassemblement des forces unitaires. C?est d?autant plus erroné que ces oppositions sont largement artificielles. Des désaccords existent évidemment sur des questions très importantes. Mais il n?est juste ni de les globaliser ni de les décréter irréductibles. Aucune organisation ou courant de pensée n?est aujourd?hui épargné par les interrogations de fond et présente un projet de société unique. Et l?expérience de ces dernières années montre que cette hétérogénéité ouvre la voie d?une recomposition sur les questions de fond. D?autres camarades ont d?autres idées de découpage selon les sujets qu?ils tiennent pour discriminants : la laïcité et la question du voile ; la question du nucléaire civil par exemple. Certains en déduisent qu?il ne faut plus s?encombrer du thème de l?unité de la gauche anti-libérale. Procéder ainsi est le chemin sûr pour construire une nouvelle petite organisation aussi incapable de peser que celles qui existent déjà.

La seconde conséquence est que le nouveau rassemblement ne saurait être présenté comme la suite des comités Bové. Certains considèrent qu?il n?y a aucune force maintenue en dehors ou, variante, qu?elles ne valent pas la peine que l?on s?y intéresse ou, variante, qu?elles doivent être dénoncées. Comme si l?appréciation qui a conduit nombre d?entre nous à mener cette campagne était le discriminant et une définition suffisante. Suivre cet autre type de découpage serait aussi une impasse. Nous devrons affirmer que le nouveau rassemblement sera constitué de nouveaux comités de base accueillant tous ceux qui se reconnaîtront dans son ou ses textes fondateurs. En pratique, l?initiative reviendra peut-être à un comité Bové, à un collectif unitaire maintenu ou à quelque chose d?autre. Mais nous parlons ici de définition et donc de présentation politique publique.

5.    Bannir l?invective

La déception et la colère que nous avons tous éprouvées ne sauraient justifier le ton et les méthodes utilisés parfois dans les débats. L?insinuation, la vindicte et l?insulte sont inacceptables et nous n?aurions pu bâtir la campagne du Non avec de tels procédés. Nous connaissons la tendance permanente à transformer tout désaccord en clivage. Nous devons y résister et accepter que les divergences sont légitimes. Même si leur profondeur conduit à la séparation, cela n?autorise pas à traiter l?autre en ennemi. Il est frappant de constater comme on passe facilement de « la politique autrement » aux plus vieilles méthodes de la confrontation destructrice. Il l?est tout autant de voir comment on peut concilier un engagement pour la liberté d?expression et le droit à la différence tout en les supportant mal entre nous. Le premier et plus important élément de définition de notre éventuel rassemblement doit être le respect mutuel.

commentaires