le blog alternative 50 : Manche

Le prochain Ciné-Citoyen de Granville se tiendra le

lundi 26 mars

à 20h15 au Select

"Les nouveaux chiens de garde"

Un film de Gilles Balbastres et Yannick Kergoat

Avec la participation de Jean-Claude Nardonnet, ex rédac-chef de France-Soir et enseignant centre de formation des journalistes.

Les médias se proclament « contre-pouvoir ». Pourtant, la grande majorité des journaux, des radios et des chaînes de télévision appartiennent à des groupes industriels ou financiers intimement liés au pouvoir. Au sein d’un périmètre idéologique minuscule se multiplient les informations prémâchées, les intervenants permanents, les notoriétés indues, les affrontements factices et les renvois d’ascenseur.

En 1932, Paul Nizan publiait Les Chiens de garde pour dénoncer les philosophes et les écrivains de son époque qui, sous couvert de neutralité intellectuelle, s’imposaient en gardiens de l’ordre établi.
 Aujourd’hui, les chiens de garde, ce sont ces journalistes, éditorialistes et experts médiatiques devenus évangélistes du marché et gardiens de l’ordre social. Sur le mode sardonique, Les Nouveaux chiens de garde dressent l’état des lieux d’une presse volontiers oublieuse des valeurs de pluralisme, d’indépendance et d’objectivité qu’elle prétend incarner. Avec force et précision, le film pointe la menace croissante d’une information pervertie en marchandise.

Plus que jamais d'actualité en ces temps d'élections importantes.
Et puis, il n'y a pas que des gros chiens de garde dans leur niche dorée. Il y a tous les autres ! 

Comité Front de Gauche de Coutances

fermetures de classes à Blainville, Créances, Bréhal …

plus aucune aide spécifique pour les élèves en difficulté – RASED supprimés

10 suppressions de postes à la Roquelle, 6 aux Sapins !

sur le coutançais comme partout en France

Quelle ambition

pour l’école de nos enfants ?

Venez débattre avec nous

Le jeudi 29 Mars 2012

Foyer des jeunes travailleurs

à 18 heures

Comité Front de Gauche Sud Manche

vendredi 6 avril

20h30 salle LENOEL

sur le thème de la SANTE

La parole aux citoyens: Venez nombreux débattre en toute liberté ! 

Ils étaient là, il était là, le peuple, le petit peuple-populo-populaire, les couches (ou les catégories INSEE) populaires, , les couches inférieures des classes moyennes et les moyennes aussi menacées de déclassement. Peuple venu là de tous les coins de France pour entendre parler le tribun évidemment « populiste » pour une certaine partie des classes moyennes supérieures et au-dessus, pour  une certaine partie de l’oligarchie économico-politico-médiatique toujours apeurée, alarmée, effrayée à la seule évocation de la masse et de la rue. 

Il était venu le peuple trompé par celui qui leur avait promis de gagner plus s’il se levait tôt pour augmenter son  pouvoir d’achat ; ce peuple  qui portait des badges « casse-toi, pauv’con ». Ce peuple qui, déjà, s’était senti oublié, sinon méprisé, et l’avait fait savoir un certain 22 avril à une gauche qui n’avait rien vu venir en visant l’électorat des classes moyennes, en ciblant des catégories particulières, des segments de population : jeunes , femmes , fonctionnaires, minorités.

Un peuple qui ne sachant plus vers qui se tourner, s’est détourné de ceux qui prétendaient en être les représentants légitimes, « naturels » pour se réfugier et se dissoudre dans l’abstention ou se porter vers la protestation et la radicalisation assortie de racisme et de xénophobie.

Un peuple dépouillé de sa souveraineté après avoir voté contre le traité de constitution européen, un peuple accouru  à la Bastille pour entendre réaffirmer sa souveraineté restaurée dans le projet  d’une 6ème République. Une République sociale garantissant des valeurs collectives contre l’individualisme du chacun pour soi et  la lutte de tous contre tous, contre la concurrence  libre et non  faussée imposée par la loi capitale du profit  

Peuple des ouvriers, des employés, des chômeurs, des précaires, des laissés pour compte stigmatisé en tant qu’assistés par celui qui, critiquant le système, en aura été le représentant le plus arrogant. Peuple affirmant  le retour en force du collectif et l’urgence et la nécessité de défendre  le service public pour assurer l’égalité de tous dans l’accès aux besoins fondamentaux de l’humain, d’abord.

Peuple invité à la Résistance en forme d’insurrection civique pour restaurer, contre  la tyrannie du marché et ceux qui s’en accommodent plus ou moins, la priorité de l’intérêt général et du bien commun. « Tous ensemble, tous ensemble »  criait le peuple à d’autres peuples au-delà de la frontière en forme d’appel à la liberté et à la solidarité pour donner corps à la fraternité universelle.

                                                                                  Yann Le Pennec

Le double jeu de la SNCF : des A/R à 10€ pour les militants UMP, 130€ pour ceux du FdG !

La SNCF n'aime pas la démocratie et roule pour Sarko.

Pour sa «reprise» de la Bastille ce dimanche, Jean-Luc Mélenchon compte sur un débarquement massif de troupes Front de gauche venues de toute la France.

Problème : si le covoiturage s’organise et des centaines de cars sont déjà prêts pour convoyer des milliers de sympathisants jusqu’à la place de la Nation d’où partira sa «marche pour la VIe République», le staff du candidat galère avec la SNCF…
«On a de grosses difficultés, confirme-t-on à l’Usine, le siège de Mélenchon.
Les tarifs qu’on nous propose pour des trains spéciaux sont au-delà de ce que les militants peuvent payer.

Par exemple, pour un aller-retour Marseille-Paris, le tarif c’est 130 euros.»
A titre de comparaison, pour un Nice-Paris, les militants UMP venus dimanche à Villepinte pour le meeting de Nicolas Sarkozy ont payé… 10 euros.

«Nous, nous sommes sur des dispositifs autofinancés», dit-on chez Mélenchon. Comprendre : aucun parti du Front de gauche ne peut couvrir les frais pour chaque militant.
Samedi sur Canal+, Mélenchon a prévenu le patron de la SNCF, Guillaume Pépy : «S’il empêche nos trains de partir, ça va chauffer.»

L.A.

Granville, Jeudi 15 à 18h30

Valognes, vendredi 16 à 18h 

Les députés communistes, républicains, citoyens et du parti de gauche ont voté contre ce texte.
Un fichier risqué, sans réelle utilité, à part celle d’engraisser quelques firmes françaises.
Le but de ce fichier est officiellement de lutter contre l’usurpation d’identité et la fabrication de faux documents.
Infraction pourtant en baisse de près de 25 % en 5 ans selon les chiffres de l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales, et qui est loin de constituer une priorité pour les Français.
Précisons en outre que le fichage biométrique n’est pas une réponse fiable, comme l’a révélé récemment le Parisien à propos des passeports biométriques.
Si le passeport est lui-même très dur à falsifier, les documents pour l’obtenir sont simples à truquer, donc de nombreux vrais-faux passeports biométriques seraient en circulation.
Mesure donc d’autant moins utile que peu fiable.
L’autre réel problème avec ce fichier concerne bien évidemment la protection des libertés individuelles.
Virginie Klès, rapporteur (PS) du texte de loi au Sénat, en disait : “je ne sais pas si les gens se rendent compte, ou bien si c’est parce que le gouvernement profite du brouhaha autour de la perte du triple A et des échéances présidentielles pour faire passer cette proposition de loi, mais c’est très très dangereux, on crée là quelque chose de très liberticide, et sans raison valable”.
La commission Numérique du Parti de Gauche explique également très clairement les dérives possibles : « Ce fichier permettrait de croiser les données notamment avec celles de vidéo-surveillance, ouvrant la voie à des possibilités de reconnaissance faciale et de localisation quasi-permanente de tou-te-s les citoyen-ne-s.
Le « Big Brother » de George Orwell, surveillant à chaque instant les faits et gestes des habitants d’une « Océania » totalitaire, est à notre porte ! »Enfin, et pour être complet, il faut savoir qu’il y a un lobby industriel derrière cette décision. Ce qui fut justement pointé en séance par la sénatrice communiste Eliane Assassi : « Comment ignorer (.) que le passage au biométrique est une formidable opportunité de créer un marché lucratif pour les quelques entreprises spécialisées dans ce domaine ? ».
Cette loi fait en effet suite à une énorme campagne de lobbying des industriels spécialisés, et en particulier de Morpho, ex Sagem Sécurité et filiale de Safran, qui sont déjà derrière les passeports biométriques.
Une pétition intitulée "En 2012, sauvons la vie privée !", appelle à se mobiliser contre cette loi.
Parmi les premières organisations signataires figurent ATTAC France, le Gisti, la Ligue des droits de l’homme, le NPA, l’OIP, le PCF, le Parti de gauche, le Syndicat de la magistrature, l‘Union syndicale de la psychiatrie...
Le nom de Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche à la présidentielle, apparaît également sur la pétition.
Pour signer la pétition :http://www.uspsy.fr/Petition-En-2012-sauvons-la-vie.html

Dans le cadre de la campagne électorale du Front de Gauche

Vendredi 9 mars

à Sourdeval la Barre

de 10h à 16h

Forum sur la politique agricole d’aujourd’hui et pour demain.

Ce forum est à l’initiative de Francine Fromentin , conseillère générale du canton de Sourdeval