le blog alternative 50 : Manche

Fermeture d'un groupe scolaire à Granville :

    télécharger le bulletin de lutte des parents d'élèves

    GRANVILLE FERMETURE ECOLE N°1

     Informatif et percutant, ce premier bulletin est une réussite et un bel outil citoyen.

    Faites circuler ce lien !

    http://freepdfhosting.com/b3dd4a5672.pdf

Vu sur le site de l’ANPAG Caen

30 janvier 2012

par Etienne Adam

Adresse de l'article : http://anpag.org/article.php3?id_article=1161

Je l’ai déjà dit, Sarkozy et ses patrons du MEDEF pratiquent la politique de la "terre brûlée".http://anpag.org/article.php3?id_ar...

Dans son intervention d’hier soir imposée sur toute les chaînes, ou presque, Sarkozy s’est livré encore plus que d’habitude à des mensonges systématiques pour faire passer son discours et ses projets.

Vous trouverez ci-dessous deux décryptages parmi tant d’autres :

  dans la série « plus c’est gros plus ça passe » voyez le blog désintox : http://desintox.blogs.liberation.fr...

  dans la série « Allemagne telle que je la rêve, pour faire comme Merkel » voyez comment Sarkozy trébuche en allemand http://owni.fr/2012/01/30/sarkozy-t...

Malgré ces mensonges flagrants aucun journaliste ne reprend le candidat président. Il faut dire qu’ils ont été choisis par la production sarkozyste pour leur servilité ( ou pour leur inculture ?).

Quand aux journalistes économiques de service il n’était pas question pour eux de remettre en cause la bonne vieille théorie libérale dont ils sont depuis longtemps les apologistes. On ne peut leur demander de se tirer une balle dans le pied qui les nourrit si bien ( le libéralisme c’est le pied ânonnent ils de puis longtemps !).

Pourtant sur l’Allemagne les données s’accumulent, l évidence s’impose : l’Allemagne n’est pas le paradis sur terre, le modèle à suivre.

Il est ahurissant qu’aucun des interlocuteurs de Sarkozy n’ai lu le récent rapport de l’OIT ! http://anpag.org/article.php3?id_ar...

Ahurissant aussi que personne n’ai pensé à évoquer le bilan du « social-démocrate » Schröder pour lequel Sarkozy a tant d’admiration ! Tous ceux qui vantent les réformes du marché du travail allemand mises en place par un ministre condamné pour détournement de fonds et ancien manager de Volkwagen ne veulent pas voir l’appauvrissement de millions de salariés allemands : ça ferait désordre dans le paysage idyllique

voir les lois Hartz http://www.actuchomage.org/Les-doss....

Pourtant aujourd’hui « la Tribune » journal économique qui va disparaître écrit : "En prenant l’Allemagne comme modèle des réformes que la France doit mettre en oeuvre, Nicolas Sarkozy prend des risques, même s’il s’agit avant tout pour lui de travailler son image de "président du courage" à trois mois d’une échéance présidentielle qu’il aborde en position de faiblesse. »

Des risques oui, mais pas avec des interlocuteurs complaisants qui semblent tout ignorer des réalités allemandes.

Il n’est pas étonnant dans ces conditions que nos faire-valoir de service n’aient pas non plus noté ce que représentait les accords dits de « compétitivité » .

Pourtant ces accords bouleversent "la hiérarchie des normes" qui faisait que la loi, l’intérêt public, l’emporte sur les accords particuliers. Les accords signés dans une entreprise ne s’imposent pas à chaque salarié qui peut faire valoir ses droits définis par la loi.

Copier ce qui se fait en Allemagne conduit à nier les différences fondamentales de culture, en particulier en matière de droit des travailleurs, et les garanties que le droit négocié allemand offre malgré tout.

En France avec la chasse aux syndicats et aux syndicalistes que pratique couramment et sans problème le patronat « un bon syndicaliste est un syndicaliste mort ou acheté  » le rapport de forces pour des accords au niveau des entreprises est pratiquement inexistant. Sans compter les trop nombreuses entreprises privées par la répression de toute représentation syndicale.

Maintenant, les accords conclus signés par des syndicats représentant 30% dans les élections professionnelles auront de façon absolue force de loi pour tous. En d’autres termes une minorité de salariés peut imposer sa loi. Il est aussi prévu de faire passer ces accords par référendum.

Tout ceci n’a rien à voir avec la démocratie sociale ou la prise en main par les salariés de leur destin : nous savons que, dans les cas où des accords ou des référendum de ce type ont servi, les salariés ont voté sous la pression en étant pratiquement dans l’impossibilité de dire non. La peur, le chantage au chômage permettent ils d’exercer ce droit démocratique ? Assurément non.

Pire encore : une majorité de salariés non concernés on parfois décidé par référendum d’imposer à une partie d’entre eux des mesures de régression sociale : dans combien d’entreprises les cadres, les employés et les ouvriers en normale ont voté majoritairement pour dégrader, au nom de l’emploi, les conditions de travail des ouvriers postés. On voit quelles divisions, quelles injustices vis à vis de minorités la mise en place de tels « contrats » vont créer.

Et puis au bout du compte rien n’est garanti et la boite peut couler. Sur quel salaire réduit pour les besoins de compétitivité seront calculées les indemnités chômage ? Là encore nous avons des expériences y compris localement qui se sont révélées dramatiques pour les salarié(e)s : des efforts de compétitivité d’abord, les pertes de salaire, des allocs de misère ensuite.

Dans ces contrats on demande aux salariés de prendre tous les risques à la place des patrons. La prise de risques n’était ce pas ce qui justifiait, en partie au moins, la rémunération du capital ? La capitalisme actuel, le néolibéralisme veut réussir ce tour de force de ne sécuriser que le Capital.

De plus ces accords et ces négociations ne se feront pas au niveau des branches professionnels comme en Allemagne. Dès lors c’est la porte ouverte au dumping social où les entreprises les plus exploiteuses auront un avantage. Pourquoi faire confiance alors que tant de patrons ont recours à cette "délocalisation locale", ici en France, qu’est l’emploi de travailleurs sans papiers ?

On comprend que devant un tel désastre social, capable de remettre sur pied une unité syndicale qui bat de l’aile, le gouvernement veut contraindre les syndicats à faire vite "Je viens de signer à l’instant un courrier aux partenaires sociaux leur demandant d’engager sans attendre cette négociation de façon à aboutir dans les deux mois  » a déclaré François Fillon.

Juste ce qu’il faut pour leur faire porter la responsabilité du chômage qui a doublé sous la présidence de Sarkozy malgré les mesures MEDEF votées par cette assemblée à la botte du patronat.

Au fait, si Sarkozy est battu ce cauchemar ne deviendra pas réalité.

Pour dire non très fort, préparer l’exigence d’une remise en cause des mesures de régression, votez utile votez Front de Gauche avec Mélenchon et les candidats aux législatives !

Etienne Adam

Contre le coup d'état permanent de la finance

Rassemblement 10h30

place de la République

Pétition Pour :

Monsieur le Président du Conseil Général de la Manche

Il est loin le temps où Monsieur le Président du Conseil Général plaidait auprès du ministre de l’Education Nationale la prise en compte de nos spécificités territoriales lors de la carte scolaire 2011 et rejetait la rationalisation des moyens !

Aujourd’hui, ce même Conseil Général rationalise les circuits de ramassages scolaires sous couvert de sécurisation des arrêts et de réduction de temps de transport sans tenir compte des spécificités rurales de la Manche.

La FCPE s’étonne de lire dans la presse que 2 500 arrêts de cars vont être supprimés, sans que les parents, directement concernés, soient informés.

En supprimant ces 2 500 arrêts, les circuits scolaires seront peut-être plus courts et permettra d'atteindre la limite maximum de 45 minutes en car, mais pour autant cela ne raccourcira pas le temps entre domicile et établissement scolaire !
Et combien de jeunes en Primaire, faute de ramassage de proximité, devront aller en gardes périscolaires (quand elles existent), allongeant ainsi leur temps de journée scolaire, sans parler du coût engendré pour les familles !

Le second argument est la sécurisation des arrêts ; cela sera sans doute fait, mais qu'en est-il de la sécurité des élèves pour rejoindre ces points de ramassage ? Marcher pendant plusieurs centaines de mètres, voire kilomètres, sur des bas-côtés non sécurisés, non éclairés de routes départementales ou communales en rase campagne ? Belle avancée !

Le transport scolaire est un service public, est l'élément premier et indispensable de l'aménagement d'un territoire ; veut-on fermer les écoles des RPI, du monde rural ? Car si les écoles rurales et leur accessibilité disparaissent, la désertification de notre territoire n'est pas loin !

La FCPE demande au Président du Conseil Général et aux conseillers généraux de renoncer à ce projet et invite toutes les personnes concernées à signer la pétition pour manifester leur désaccord.

L'accès à l'éducation est un droit constitutionnel qu'il faut préserver !
Mobilisons-nous !

Les signataires

Pour signer :  http://www.petitionpublique.fr/?pi=P2012N19432

Mardi 24 janvier 2012

par l'UFAL Union des FAmilles Laïques http://www.ufal.org  

Une proposition de loi, déposée au Sénat par Mme Françoise LABORDE (RDSE), visait à étendre le respect du principe de laïcité aux crèches privées, suite à l’affaire récente de l’association « Baby-Loup ». On rappelle néanmoins que la Cour d’Appel de Versailles avait confirmé la validité du règlement intérieur de cette crèche privée subventionnée, imposant à ses salariés la neutralité religieuse : toutes les dispositions initiales proposées n’étaient sans doute pas exemptes de défauts.

Mais le pire est venu des amendements présentés par Alain Richard (PS), et adoptés par la majorité sénatoriale. Véritablement détournée, la proposition a été votée par le Sénat le 17 janvier 2012, et transmise à l’Assemblée Nationale.

L’article 2 introduit subrepticement deux dispositions contraires au principe de séparation posé par la loi de 1905 :

« Les deux alinéas précédents [obligation de neutralité du personnel] ne sont pas applicables aux personnes morales de droit privé se prévalant d’un caractère propre porté à la connaissance du public intéressé. Toutefois, lorsqu’elles bénéficient d’une aide financière publique, ces personnes morales accueillent tous les mineurs, sans distinction d’origine, d’opinion ou de croyances. Leurs activités assurent le respect de la liberté de conscience des mineurs. »

Ainsi serait explicitement introduite la possibilité pour les collectivités publiques de subventionner les crèches confessionnelles (comme le fait la Mairie de Paris avec les crèches intégristes Loubavitch). La condition vertueusement posée d’« accueillir tous les mineurs, sans distinction d’origine, d’opinion ou de croyance » et de « respecter la liberté de conscience des mineurs » ne saurait masquer cette nouvelle atteinte au principe de séparation.

De surcroît, serait étendue aux crèches confessionnelles la notion de « caractère propre », qui ne s’appliquait jusqu’ici qu’au seul enseignement scolaire. Or ce principe a été inventé de toutes pièces par le Conseil Constitutionnel en 1977 pour justifier le subventionnement public de l’enseignement privé confessionnel sous contrat (loi Guermeur) : c’est de ce fâcheux précédent que se réclame explicitement Alain Richard. Les défenseurs de la laïcité de l’école publique apprécieront ce soutien inattendu aux lois scolaires anti-laïques.

Les débats montrent, hélas, que sur ces deux points, aucune contestation de fond ne s’est exprimée.

Cette remise en cause, venant de la gauche, est préoccupante : « se faisant un paravent du manteau de la laïcité », elle fait suite à celles du Conseil d’État (arrêts du 19 juillet 2011) étendant les possibilités de subventions publiques d’investissement aux cultes. Que vaut, dès lors, l’engagement du candidat socialiste à la Présidence de la République de « constitutionnaliser la loi de 1905 » ?

L’UFAL réaffirme que la laïcité ne peut se concevoir sans l’application intégrale du principe de séparation proclamé par l’article 2 de la loi de 1905 : « la République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte. »

Comité Front de Gauche de Coutances

Assemblée Citoyenne 

Jeudi 02 Février 2012  18h30

Mairie de Coutances

Venez échanger sur les problèmes de l’emploi :

 "Du travail pour tous !"

- Comment le libéralisme détruit l’emploi ?

- Quelles réponses dans le Programme Partagé du Front de gauche ?

La parole aux citoyens: Venez nombreux débattre en toute liberté !

Front de Gauche du Sud-Manche

Réunion citoyenne

JEUDI 26 JANVIER   20h30  SOURDEVAL

Café LE BÔBAR 15 rue St Martin ( face au cinéma Rex)

"La planification écologique" pour:

- des choix énergétiques sous contrôle citoyen,

- une relocalisation de l'économie,

- une nouvelle politique des transports, un partage et une préservation des richesses naturelles....

Plus de 250 personnes ont pris place dans la salle des fêtes pour écouter les interventions des deux personnalités politiques : Pierre Laurent, secrétaire national du PCF et Corinne Morel-Darleux du Parti de Gauche.

Les questions du public étaient à la hauteur des inquiétudes que ressentent les Français. Les réponses ont démontrées que seul le Front de Gauche est en mesure d’apporter un vrai partage des richesses, une justice sociale et un règlement de la crise provoquée par la folie du monde de la finance.

ci-dessous, le lien du compte-rendu illustré de cette réunion ainsi que la présentation des candidats Front de Gauche de la Manche aux législatives.

 http://fdg50.blogspot.com/2012/01/belle-affluence-la-reunion-du-fdg.html

Vu sur le site de Gérard Filoche http://www.filoche.net/

Mme Parisot est partie en guerre sous prétexte de perte de AAA pour obtenir le maximum avec Sarkozy contre les salariés

Le Medef avec tous ses économistes néolibéraux bornés, Institut Montaigne, Fondation Concorde, Ethic, les UMP, Fillon, Chatel, Lellouche sont sur le pied de guerre. Rexocode/Medef a même tenté d’intoxiquer en prétendant, quitte à se faire sévèrement démentir par tous les instituts sérieux, qu’on ne travaillait pas assez et qu’on gagnait trop par rapport à l’Allemagne. (Alors que c’est le contraire, nous travaillons plus et gagnons moins). Ils passent dans tous les médias  pour exploiter l’opportunité : la perte du triple AAA exigerait des mesures rapides, décisives, rudes contre le code du travail. Selon eux, il ne faut pas minimiser mais dramatiser. Et imposer le maximum au “sommet pour l’emploi”. Qu’importe ce qu’il adviendra ensuite en termes de récession, de misère et de chômage. Ils sont “remontés” hargneux, avides et veulent en profiter tout de suite, à fond, pour tout casser de ce qui reste de nos droits.

La batterie des attaques envisagées est spectaculaire :

- Remise en cause des 35 h, soit par suppression de la durée légale, soit par les 37 h avec baisse des salaires par suppression des majorations des heures supplémentaires

- Suppression de la 5° semaine de congés payés

- Suppression du Smic universel remplacé, comme la durée légale, par un Smic négocié par branche

- Développement forcé et généralisé du chômage partiel par seule décision patronale avec salaires abaissés à 60 %, 75 %, sans qu’aucun salarié ne puisse refuser en se réclamant de son contrat de travail.

- Prédominance des contrats imposés au niveau de l’entreprise sur la loi, avec possibilité de baisses de salaires, de baisses d’horaires, au gré de l’employeur

- Remise en cause du CDI avec ces CDD de trente mois, la systématisation des ruptures individuelles non motivées,

- Casse du statut de la fonction publique en précarisant l’ensemble des fonctionnaires qui subissent déjà un jour de carence et 0,27 % de salaire mensuel en moins

- L’abaissement massif des salaires bruts en transférant les cotisations sociales payées par les patrons en TVA (dite sociale) payée par les salariés.

- Permettre que tous les apprentis (600 000) puissent travailler de nuit et de dimanche (Villepin avait ouvert l’apprentissage aux enfants de 14 ans et le travail de nuit et du dimanche qu’à partir de 15 ans seulement)

- Totale déréglementation du travail du dimanche, fin du principe de repos dominical.

- Multiplier et vite les « contrats aidés » exonérés de cotisations sociales (sur les 340.000 contrats du secteur non-marchand (CUI-CAE) inscrits au budget, 225.000 devront être conclus au premier semestre).

- Accélération de l’application du recul des départs en retraite et de la baisse du niveau des pensions. Mise à l’écart de toute réglementation sur la pénibilité. Fin de toute dispense de rechercher d’emploi pour les seniors.

- Réduction du droit de grève dans les transports aériens et élargissement des services minimums imposés

Ça vous paraît énorme ? Pourtant lisez, ça fait florès partout.

Tout cela vient d’être mis sur la table de tous les cotés par le Medef.

Cyniquement, comme toujours, ils demandent plus pour obtenir le plus possible. Mais ils sont en guerre. Ils osent : ils terrorisent la gauche si elle ose défendre les 35 h, les 32 h, le Smic à 1700 euros, la retraite à 60 ans sans décote, ou le salaire maxima à pas plus de 20 Smic, mais, eux, ils sont sans foi ni loi.
La crise qu’ils ont suscitée entièrement par leur rapacité, par leur dictature financière en perdition, ils comptent bien l’exploiter au maximum pour nous « saigner » comme des animaux à l’abattoir. Ont-ils peur de perdre le 6 mai ? Et comme des occupants pillards qui se retirent, emportent-ils le maximum de butin avant ?

Comme le dit avec grande simplicité, Laurence Parisot, « tout cela est urgent, il faut simplement que les parlementaires de l’UMP fassent bouger les paramètres ».

Elle veut le faire maintenant, avant l’élection présidentielle et avec le Medef, elle fait le forcing sur Sarkozy (considèrent-elle que son élection est perdue ?) pour qu’il en fasse le maximum avant de partir. François Fillon est dans le coup, (croit-il lui aussi que c’est foutu pour Sarkozy et prépare t il le coup suivant ?)  a appelé le 10 janvier à l’instauration d’une réforme législative pour permettre la conclusion de ces accords. Le Pen et Bayrou défendent la même chose, Le Pen propose 70 milliards de rigueur, Bayrou veut 100 milliards de rigueur, et ces deux-là sont favorables à ces mesures réclamées par le Medef sous prétexte de flexibiliser le code du travail comme s’il ne l’était pas déjà trop depuis 10 ans). Le Pen rajoute qu’il faut écraser les droits syndicaux et le droit de grève pour être sûre que ça passera. Ces gens-là sont tous, de façon sinistre, pour que « le contrat l’emporte que la loi », mais sont prêts à se servir de la loi pour permettre de casser les contrats, faire baisser les salaires, d’augmenter encore plus la précarité ! D’une autre façon, ils veulent tous nous traiter comme sont traités actuellement les Grecs, les Italiens, les Portugais, les Espagnols.

Et AAAttention ils gagneront s’il n’y a pas une gauche à la hauteur en face, s’il n’y a pas un front syndical, s’il n’y a pas la volonté d’unité de toute la gauche. La seule façon : résister, alerter le peuple car les grands médias sont dominés par Bouygues, Lagardère, Pinault, Dassault, Arnaud, Rothschild, et tout cela est masqué, étouffé, dénaturé.

Gérard Filoche le 17 janvier 2012.