le blog alternative 50 : Manche

Ce qui s’est passé sur les Champs-Élysées dépasse les Gilets Jaunes. Le black bloc met en scène une violence spectaculaire, mais n’exprime aucune revendication. Si les « blacks blocks » ont pu agir aussi brutalement samedi, c’est d’abord parce qu’ils étaient très nombreux. Selon le ministère de l’Intérieur, 1.500 individus ultra-violents avaient infiltré la manifestation et s’étaient dissimulés au sein de milliers de « gilets jaunes ».

La biodiversité est en péril, mais les haies et le bocage continuent de disparaître.

L’agriculture productiviste s’industrialise de plus en plus et consomme toujours plus de pesticides.

Nous ne cessons d’alerter sur ce blog sur les atteintes à la biodiversité.

Depuis des années nombre d’associations environnementales dénoncent les exactions commises par les élus, par les promoteurs, par les agriculteurs productivistes, par les industriels et malheureusement par des citoyens.

La sixième extinction qui est en chemin est strictement du fait de l’être humain.

Il faut réveiller les consciences et inverser l’ordre des choses en commençant par faire pression sur les décideurs partout, mais surtout sur nos lieux de vies, pour stopper de toute urgence :

- les coupes à blanc des haies bocagères précédent souvent l’arasement des talus à l’exception de celles qui font l’objet d’un plan réfléchi de gestion pour du bois de chauffage ou du bois d’œuvre.

- l’artificialisation des espaces naturels, agricoles et forestiers.

- le retournement des prairies pour développer la culture du maïs pour nourrir des herbivores en stabulation courte faisant passer leur consommation d’eau de 15 litres/jour (au pré) à 105/110 litres/jour à l’étable.

Eh bien au lieu de cela les élus consomment sans modération la terre nourricière pour les zones d’activité (St Plancher) la deux fois deux voies entre Granville et Avranches, qui de surcroît a généré sur le secteur de SARTILLY BAIE BOCAGE des opérations de remembrement aux effets dévastateurs.

Les photos qui suivent vous en donnent un aperçu, elles sont datées, donc nous surveilleront l’évolution sur le terrain, car les témoins de bornes laissent augurer des modifications soit par élargissement de chemins pour le passage des engins agricoles, soit l’arasement afin de générer des grandes parcelles de culture (Maïs).

Tout ce désastre est quand même le résultat de décisions d’Élus LOCAUX (Conseil départemental, Communauté de Communes de Granville Terre et Mer, Communauté de communes d’Avranches, Municipalités) qui consomment sans compter des terres agricoles, perdues à jamais et surtout non compensables, malgré les dires de Monsieur Blanchet.

A chaque projet, aucune alternative n’est proposée, aucun inventaire des friches immobilières ou industrielles, aucune situation sur le remplissage des zones d’activité en cours, malgré les demandes associatives !

Les élus restent muets lorsque des associations osent les interpeller , les questionner.

De son côté le gouvernement les appuie fortement en proposant de supprimer les enquêtes publiques se contentant d’une consultation par Internet, dont il se fiche éperdument des réponses, surtout si elles sont hostiles. Il suffit d’aller sur les sites de consultation des ministères pour avoir une idée de la fausse démocratie antichambre de la dictature.

Heureusement La Normandie ne fait pas partie des zones testées !

Le plan pour la biodiversité publié par Nicolas Hulot le 3 juillet 2018 circule dans les Directions Départementales des Territoires prévoyant ZERO ARTIFICIALISATION de terres agricoles, naturelles ou forestières.

Précision que le plan pour la biodiversité renouvelle l’objectif de lutte contre l’artificialisation des sols inscrit dans la loi depuis le Grenelle de l’Environnement en stipulant que toute nouvelle artificialisation devrait être compensée par une re naturation d’espaces artificialisés non utilisés.

En conséquence on ne peut que constater que rien de tout cela n’a été produit et envisagé par les élus de GTM à qui nous avons demandé des inventaires tant des friches industrielles que de l’état de remplissage des ZAC existantes sans répondre.

Les élus régionaux, départementaux ou locaux l’ignorent totalement, c’est consternant et irresponsable tant vis à vis de la biodiversité que des générations futures.

Joël Bellenfant

A l’heure où l’on parle beaucoup d’antisémitisme en France et où certains hommes politiques songent à produire une loi assimilant l’antisionisme à l’antisémitisme, loi qui interdirait toute critique de l’état d’Israël et de sa gouvernance, je soumets à votre attention et à votre réflexion les cinq pièces à conviction suivantes.

 1 – Communiqué de 20 lignes de l’UJFP (Union Juive Française pour la Paix) du 19 février dernier. Cette organisation juive française nous dit pourquoi elle est aujourd’hui anti-sioniste et pourquoi elle ne se taira pas:

http://www.ujfp.org/spip.php?article6938

2 – Le tableau ci-dessous est un tableau de statistiques officielles des agressions antisémites en France de 2000 à 2018. Il montre clairement qu’en dépit de certaines fluctuations à la hausse et à la baisse, selon les années, le nombre des agressions antisémites s’inscrit tendanciellement en baisse de 8,5% depuis 18 ans. En clair, la campagne médiatique visant à nous faire croire l’inverse relève, à l’évidence, de la manipulation de l’opinion. Ce type de manipulation, dont nos médias mainstream sont coutumiers, vise probablement à justifier une éventuelle loi « Antisionisme = Antisémitisme », et à faire taire, à l’avenir, toute critique envers l’état hébreu et sa gouvernance ….

 

Nota Be:ces chiffres ont été repris par Wikipédia sur le lien suivant :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Antisémitisme_en_France#Agressions_à_caractère_antisémite

Cette loi pourrait bien constituer « un renvoi d’ascenseur » de l’exécutif français actuel à l’égard d’un lobby qui l’a beaucoup aidé à conquérir le pouvoir en 2017…..

3 –  Sur le lien ci après, un article qui récapitule une dizaine de fausses agressions antisémites dont les présumées victimes étaient, en fait, les auteurs…..

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-Top-10-des-fausses-agressions-antisemites-31321.html

On peut se demander, à la lecture de ces faits avérés, si le nombre présenté dans cet article n’est pas, en réalité, qu’une partie émergée d’un iceberg important …..

Par ailleurs, on ne peut que constater le fait que l’agression « verbale » contre Finkelkraut (et l’exploitation médiatique massive et disproportionnée qui en a été faite dans les jours suivants) est survenue le 16 février, 4 jours avant le dîner annuel du CRIF auquel notre Président de la République était invité et devait prononcer un discours, notamment sur la nouvelle définition de l’antisémitisme: « Antisionisme= Antisémitisme « . Bien que cette coïncidence soit troublante et soit survenue après plusieurs déclarations provocatrices d’un certain BHL, assimilant les gilets jaunes aux chemises brunes,je me garderai bien d’affirmer, en l’absence de preuves, que « l’incident Finkelkraut » relevait d’une provocation organisée au bon moment et merveilleusement bien exploitée par les médias et les politiques……

4 – L’étonnant documentaire « Defamation » réalisé en 2015 par l’israélien Yoav Shamir.(90 minutes)

« Ce film est une dénonciation stupéfiante des conditions morbides qui tiennent prisonnière l’identité juive séculière. Il explore et tourne en ridicule la notion courante d’antisémitisme ainsi que les lobbies qui participent à la diffusion d’une telle phobie. Il dénonce aussi les propagandistes juifs ethniques qui insistent, pour une raison qu’eux seuls connaissent, pour organiser leur identité autour de l’idée phantasmatique selon laquelle ils seraient pourchassés, diffamés ou haïs pour des raisons « raciales ».

« Étant Israélien, Yoav Shamir, qui a réalisé ce film, a réussi à infiltrer l’Anti-Defamation League d’Abe Foxman. Il a même réussi à se faire engager dans une « mission internationale » de Foxman. Il a également suivi le voyage de lycéens israéliens à Auschwitz. Il nous donne une vision intime de la jeunesse israélienne que l’on endoctrine afin de la placer dans une anxiété collective et dans une névrose totale juste avant son incorporation dans l’armée ».

http://openyoureyes.over-blog.ch/defamation-docu-vf

5 – Un article argumenté du 23 février dernier paru sur le site Investig Action et repris sur Afrique Asie.fr. Signé par Michel Collon, journaliste belge indépendant, cet article a pour titre: « Antisémitisme, pourquoi y a-t-il deux définitions »: Dans cet article Michel Collon décortique pour nous « la nouvelle définition de l’antisémitisme » proposée par l’IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance) et qui semble devenue celle de monsieur Macron, si l’on en croit sa déclaration au dîner annuel du CRIF du 20 février.

https://www.investigaction.net/fr/antisemitisme-pourquoi-y-a-t-il-deux-definitions/

Bonne lecture et fructueuses réflexions à tous sur ce sujet délicat.

Je pense pour ma part que la loi en cours d’étude « Antisionisme = antisémitisme » n’est pas opportune. On voudrait faire monter l’antisémitisme en France et radicaliser les opinions, les propos et les actions des intervenants dans ce débat qu’on ne s’y prendrait pas autrement…. La France serait d’ailleurs le seul pays au monde à mettre en place une loi de ce type.

Même en Israël, la critique du sionisme est autorisée……

Dominique Delawarde