le blog alternative 50 : Manche

vu sur le site de "à gauche pour de vrai ! "

Cette nuit ils n’ont été que 8 députés socialistes à voter contre l’allongement de la durée de cotisation retraite. 8, vous avez bien lu. Donnons leurs noms, ils le méritent et surtout ça ira vite, très vite :

Pouria Amirshahi, Fanélie Carrey-Conte, Nathalie Chabanne, Pascal Cherki, Jérôme Guedj, Christophe Léonard, Barbara Romagnan, Stéphane Travert.

Les voilà donc ces héros que quelques militants de l’aile gauche du PS acclament ce matin pour se donner du courage, se motiver à la tâche. Ils les remercient, écrivent même des odes à leur gloire. 

Sur le traité européen déjà ils n’étaient pas nombreux ces députés PS à braver Solférino. Une grosse vingtaine. A propos de l’accord Made In Medef, qui cassait le code du travail, à peine deux dizaines. Et aujourd’hui, ils ne sont plus que 8. Quand bien même il ne serait plus qu’un seul, les militants « alibis » d’un PS de gauche continueraient à le féliciter, à le scander comme étant cet incroyable chevalier blanc qui brave la violence d’une politique antisociale. Pendant ce temps ils n’acclament pas ni ne remercient tout le Front de Gauche et tout le groupe EELV qui ont voté ensemble contre cet allongement de la durée de cotisation. La physionomie de ce vote, ainsi que l’absence de l’hémicycle des autres députés PS « de gauche », qui expliqueront qu’ils auraient bien eux aussi voté contre mais qu’ils avaient d’autres obligations plus urgentes que de défendre le droit social du peuple à ne pas se tuer au travail, démontre que la totalité (moins 8 députés) du groupe PS à l’assemblée nationale n’est plus de gauche!

Militer au PS revient, aujourd’hui, à défendre, aux yeux de l’électeur moyen, la règle d’or, la TVA sociale, la chasse aux Roms approuvé en conseil des ministres, rien que ça, mais aussi l’allongement de la durée du travail, le GMT américain hautement libéral, la casse du code du travail…donc à décourager le même électeur moyen à voter pour la gauche une nouvelle fois. Et comme il a voulu le changement en mai 2012 cet électeur moyen, en octobre 2013 il reste chez lui pour ne pas avoir à se dédire, comme à Brignoles. Moralité, le PS et ceux qui s’y collent restent de gauche dans l’imagerie électorale populaire puisque des militants « sincères », qui organisent des universités d’automnes pour se remotiver, et qui acclament 8 députés, même pas les doigts de deux mains, l’affirment ! A gauche pour de vrai ! nous le clamons en retour: rester un militant du PS en revendiquant sa « gauchitude » comme une autre revendiquait sa « bravitude » ne fera jamais du PS un parti de gauche, ne fera jamais de ces militants, qui restent au PS, des braves mais des complices désormais conscients de la catastrophe qui se joue sous nos yeux à toutes et tous!

Tout le Front de Gauche et tout Europe Ecologie Les Verts ont repoussé l’allongement de la durée de cotisation, de manière unanime, de manière unie. Il est donc possible pour un militant sincère, de gauche, qui est contre l’ANI, contre le TSCG, contre l’allongement de la durée du travail, contre l’instrumentalisation des Roms validée par le président lui même (sinon il faisait démissionner Valls), de trouver une place militante dans un parti de gauche pour de vrai ! Avoir honte de son PS ne suffit plus. Avoir seulement honte de son PS et continuer d’y militer, de lui payer une cotisation, de le financer, revient à y prendre sa part, activement et en conscience.

Rester au PS dans l’espoir de le « gauchiser », plus personne n’y croit, même plus les militants de sa « gauche » eux mêmes. Car comme nous ils ont des yeux pour voir, un cerveau pour compter. Ils voient un de leur député désespéré à la tribune de l’assemblée, ou pire, ceux qui étaient absents lors du vote sans doute dans l’espoir de ne pas être mal vus. Tout comme ils comptent leur nombre fondre à l’assemblée alors que l’air politique se glace au point de figer le sang de tous les démocrates avides d’une république citoyenne face au F Haine qui grossit en pourcentage plus vite que l’abominable homme des neiges.

Autrefois, la gauche du PS c’était une aile qui permettait au parti social démocrate français de voler dans l’espoir d’un équilibre, juste et impartial entre le salariat et le patronat français. Même si ce postulat d’équilibre est nécessairement faux dans la mesure où le patron décide de quand il embauche le salarié, de quand il le licencie. La lutte des classes n’existe pas dans la sociale démocratie, mais le rapport de force oui. Seulement depuis 2012, même la notion de rapport de force a quitté le parti socialiste. Pour une raison simple. Il n’est plus socialiste depuis longtemps, et il n’est plus social démocrate depuis mai 2012. Il est libéral, clairement, aussi clairement que Cahuzac, les mallettes pleines de fraudes fiscales, l’affirmait dans les yeux de la gauche sur les plateaux de télévision. Mais pour une place à l’ombre, ou plutôt au soleil qui fait fondre les députés de la gauche du PS, le socialisme est trop radical, la sociale démocratie pas assez porteuse, alors vive le libéralisme!

Le PS n’a plus de gauche. Car le PS a décidé de se couper une aile, la gauche. Cette aile tombe en planant de moins en moins, en chutant de plus en plus lourdement

La raison de cette chute qui conduira à l’écrasement aussi sûrement que la pomme fracassa le crane de Newton est aussi simple que la loi physique de la portance à l’air. Ses plumes se font la malle pour aller se coller sur l’aile droite du très libéral Parti Solférinien. Mais toujours selon cette même loi de la portance à l’air, le Parti Solférinien tombe aussi vite que n’importe quel corps muni d’une seule aile droite. Il est déjà tombé sous les écrans radars de la gauche. Bientôt il ne sera plus détectable du tout.

Sydne93

Nous n’irons pas par quatre chemins. Le désastre électoral de la récente élection cantonale partielle de Brignoles n’a qu’une seule et unique explication :  

Car nous voici devant une abstention record. Car nous voici devant des droites décomplexées et totalement désinhibées. Car nous voici, à gauche, devant des stratégies d’alliances comptables mais en aucun cas politiques. Et ces trois facteurs d’explication ont pour unique point commun Solférino et ses options en matières économiques, sociales et morales.

Deux habitants de Brignoles sur trois n’ont pas voté. Ils ont préférés vaquer à leurs occupations dominicales habituelles. Ces abstentionnistes sont essentiellement de gauche. Car le décompte des suffrages et non des pourcentages fait apparaître une incroyable stabilité du FN avec 2718 voix contre 2734 en 2011, et non une progression. Le tassement de la droite radicale UMP est significatif mais non « dramatique ». L’effondrement de toutes les forces de gauche en présence est, quant à lui, catastrophique. En réalité le Fn ne progresse pas.  C’est l’espoir dans une gauche réellement populaire et citoyenne qui disparaît peu à peu. Ce qui génère cette étrange mécanique algébrique d’une droite et d’une extrême qui triomphent en pourcentage sans gagner un seul électeur de plus, et une gauche qui se délite en même temps qu’elle accumule les défaites depuis le mois de mai 2012. Car depuis le mois de mai 2012, le citoyen qui a espéré la gauche voit Solférino à l’œuvre et il n’en peut plus. Si bien qu’un communiste de Brignoles qui reçoit le soutien de David Assouline, le porte parole des solfériniens, devient automatiquement un acteur complaisant et consentant de cette hallucinante trahison dont le citoyen électeur de gauche a été victime dès le 6 mai 2012. Alors il s’abstient plutôt que de valider par son vote une politique qu’il n’a jamais souhaité, qu’il n’aurait jamais imaginé de la part d’un gouvernement « de gauche ».

La politique conduite par Solférino consacre la droite aussi bien que l’extrême droite. Ces deux droites n’ont plus aucune raison d’être complexées puisqu’elles sont chaque jour qui passe depuis mai 2012 validées et renforcées. Déjà par la politique économique et sociale qui est menée. Aviez-vous imaginé en votant Hollande que vous votiez pour:

la règle d’or Merkozy,

la TVA antisociale Sarkozy,

le démantèlement du code du travail expliqué et théorisé par Sarkozy,

l’allongement de la durée des cotisations retraites et le recul de l’âge de cessation d’activité introduits par Balladur, Fillon et Sarkozy,

la fin du congé dominical si cher à, devinez qui, Sarkozy?

Mais surtout, aviez-vous imaginé voter :

pour la même politique spectacle sur le thème de la sécurité que Sarkozy, politique sécuritaire spectacle impulsée par le FN,

pour la reconduite à la frontière, comme on dit pudiquement, de 35 000 travailleurs démunis de papiers chaque année, comme sous Sarkozy, politique d’expulsion largement inspirée par le FN, plutôt qu’une régularisation servant à mettre fin à l’exploitation du genre humain par un patronat profiteur de la misère,

pour la caractérisation d’une population entière, les Roms, à la délinquance, en raison d’une supposée programmation congénitale et ethnique qui ferait de cette population une catégorie d’êtres humains non assimilables, comme le prétendait Sarkozy, comme l’affirme toujours Marine Le Pen, comme l’ont théorisé les eugénistes du 19e Siècle,

pour la traque d’un ennemi venant de l’intérieur dont le but serait de détruire l’homme blanc occidental, comme le disait Jean Marie Le Pen lui même bien avant notre actuel ministre solférinien de l’intérieur?

Aussi, au moment du choix, au moment du vote, lorsque vous êtes de gauche, vous préférez ne pas vous rendre complices de ces méfaits. Car il s’agit bien de méfaits, mortelles non seulement pour la gauche mais pour notre cohésion sociale et notre démocratie elle même.[….] Les militants communistes de la ville d’Evry, la ville de Valls qui veut plus de « blancos », ont bien compris l’importance vitale d’un tel choix donné aux citoyens en votant pour une liste autonome du Front de Gauche lors des prochaines élections municipales. Ils ont ainsi décidé non seulement de marquer leur opposition vive aux solfériniens et au plus populaire d’entres eux à droite, Valls. Mais ils ont surtout donné au Front de Gauche un fabuleux espoir d’avenir, non seulement pour lui même, mais surtout et avant tout pour la gauche et la démocratie française. Aussi est-il temps, largement temps, de comprendre que céder aux chantages et à l’appétit d’hégémonie des Solfériniens conduira inexorablement à la défaite de la gauche et à la victoire de la pire des droites, à Brignoles comme à Evry si d’aventure les élus communistes de cette ville ne respectaient pas le vote de leurs militants, comme dans le reste du pays.

Sydne93

vu sur le site de

Peut-on se contenter de recycler des produits dont l’obsolescence est programmée?

Par Jean Barra, ingénieur énergéticien à EDF, Roland Charlionet, chargé de recherche à l’INSERM, et Luc Foulquier, ingénieur chercheur en écologie.

Opinion. Alors que s'ouvre vendredi la deuxième conférence environnementale du quinquennat de François Hollande, Jean Barra, ingénieur énergéticien à EDF, Roland Charlionet, chargé de recherche à l’INSERM et Luc Foulquier, ingénieur chercheur en écologie, appellent de leurs voeux cette "révolution technologique qu’il s’agit de mettre en œuvre maintenant doit déboucher concrètement sur un projet de société centré sur l’humain"

La Terre a des ressources limitées, alors même que les êtres humains n’ont jamais été aussi nombreux, plus de 7 milliards, à aspirer légitimement au bien-être et que des milliards d’entre eux se retrouvent toujours dans des conditions inacceptables de survie.

La gestion des ressources

Certaines ressources peuvent être considérées comme renouvelables si leur utilisation s’inscrit dans les cycles naturels : par exemple l’eau (renouvellement en quelques jours pour l’eau de ruissellement, quelques mois pour les nappes phréatiques), la nourriture qui est basée sur des cultures et des élevages annuels ou pluriannuels, le bois avec des forêts exploitées sur plusieurs dizaines d’années. Mais d’autres ressources minérales ne sont disponibles qu’en quantités limitées (parfois très faibles) et non renouvelables à l’échelle du temps humain. Si celles basées sur l’exploitation des océans (le sel, le magnésium, l’iode…) se renouvellent en moins d’une année, il en faut quelques dizaines de milliers pour les produits de l’érosion comme les sables et les graviers, plusieurs dizaines de millions pour le pétrole et le gaz (le charbon s’est formé pendant le carbonifère, il y a 350 millions d’années) et des centaines de millions pour la plupart des autres ressources minérales (minerais de métaux). Or les métaux, par exemple, sont indispensables pour le développement des infrastructures et de l’urbanisation (fer et ferro-alliages), celui de l’électroménager (aluminium, cuivre, zinc, étain…), celui de filières industrielles telles que l’électronique, l’aéronautique, l’énergie, les nano et biotechnologies (lithium, cobalt, gallium, germanium, titane, néodymes, terres rares…). Une première évidence s’impose : il faut économiser les ressources en les recyclant.

Le recyclage

Contrairement à quelques idées reçues, beaucoup est fait dans ce domaine. Par exemple, la société Indra Automobile Recycling (http://www.indra.fr) s’occupe du recyclage industriel des véhicules hors d’usage. Le véhicule est décortiqué, les pièces détachées utilisables sont stockées pour la revente et les matériaux sont valorisés ou recyclés dans des filières ad hoc : les pneus, les vitres, les métaux (75% de la masse du véhicule), la mousse des sièges, les fluides et les filtres du moteur, enfin le polypropylène des pare-chocs. Certaines industries gèrent elles-mêmes leurs déchets et organisent leurs filières de valorisation. Mais beaucoup de choses reposent sur les collectivités locales, qui organisent le tri sélectif et la collecte au plus près (métaux, papiers, verres, plastiques, tissus, déchets verts…) puis le traitement dans des unités plus ou moins importantes. Par exemple, l’agence métropolitaine des déchets ménagers, le Syctom à Paris, atteint une taille critique qui lui permet d’avoir une grande efficacité dans le recyclage et la valorisation, et d’être en situation de résister aux multinationales de ce secteur.

Pour le système capitaliste, les déchets constituent une nouvelle source de profit, et une matière première parfois plus juteuse que celle habituellement extraite de la mine ou de l’usine ; d’où le développement rapide d’un marché international, avec l’établissement de catégories de matière recyclée, la définition de normes, la détermination des cours et la spéculation qui va avec : le niveau de rémunération qui est consenti à un producteur de matière recyclée est fixé par l’industrie, la géopolitique, la finance internationale (par exemple le remplissage des bateaux de papier recyclable pour l’exportation fixe les cours… et le plan de charge des papeteries spécialisées dans l’Hexagone !).

L’économie circulaire

Mais les limites du recyclage apparaissent rapidement. Le verre et la plupart des métaux sont certes recyclables indéfiniment… quand ils sont purs. Si le matériau de base est composite (et ils le sont presque toujours : alliage, adjonction de constituants variés, peinture, encre, etc.), le recyclage coûte cher, la dépense énergétique est élevée et les qualités du produit recyclé sont détériorées. En outre, certains produits, même purs, se recyclent mal (détérioration de la fibre cellulosique du papier par exemple). Il faut donc aller plus loin.

Deux principes d’action complètent celui du recyclage

Le premier est l’écoconception. Il s’agit tout d’abord de concevoir les produits pour leur fonction propre mais aussi pour les préparer à leurs vies ultérieures après l’usage initial (prévoir les opérations de recyclage à venir et leur traçabilité ou s’orienter vers la biodégradabilité). Ensuite, il faut les concevoir pour durer longtemps (c’est le contre-pied du paradigme productiviste où l’usure et l’obsolescence rapide des produits sont programmées) et mettre en place de véritables services d’entretien.

L’agencement d’un produit doit être modulaire afin de ne devoir remplacer que la partie usée ou technologiquement dépassée. Enfin le produit doit être prévu pour fonctionner avec le minimum de pollution durant tout son cycle de vie.

Le deuxième est l’inscription des activités productives humaines dans les cycles naturels. Il faut étudier de près la résilience des écosystèmes, c’est-à-dire leur capacité à résister et à survivre à des altérations ou à des perturbations. Le rejet de déchets non maîtrisé dans la nature peut conduire à des situations catastrophiques, comme les émissions de gaz carbonique dans l’atmosphère qui entraînent le réchauffement climatique avec ses conséquences.

Le capitalisme a des velléités de passer progressivement d’une économie linéaire à une économie circulaire. Par exemple, la fondation internationale Ellen MacArthur rassemble, depuis janvier 2012, des centaines d’entreprises s’engageant dans cette voie et, en France, un institut de l’économie circulaire a vu le jour le 6 février dernier. Ne nous y trompons pas. De la même manière que nous voyons un capitalisme vert essayer de se parer d’atours écolos, il y aurait un capitalisme écoproductif favorable à l’économie circulaire ! Mais c’est pour mieux cacher que le productivisme est un caractère systémique du capitalisme, la production y étant réalisée pour maximiser le profit.

Marx se servait déjà du concept de métabolisme pour décrire l’économie circulaire dans toute la complexité des rapports êtres humains-nature. Cette révolution technologique qu’il s’agit de mettre en œuvre maintenant doit déboucher concrètement sur un projet de société centré sur l’humain.

(*) Ce texte est extrait de la nouvelle revue trimestrielle du PCF Progressistes consacrée à la science, au travail et à l’environnement (voir sur www.pcf.fr).

DISPARITION - Le généticien et militant de gauche Albert Jacquard est décédé mercredi 11 septembre au soir à son domicile parisien (VIe arrondissement) à l'âge de 87 ans, a annoncé jeudi son fils à l'AFP. Ce polytechnicien, né le 23 décembre 1925, a été emporté par une forme de leucémie.

Spécialiste de génétique notamment salué pour ses ouvrages de vulgarisation, le chercheur était aussi connu pour ses engagements citoyens.

Issu d'une famille de la bonne société lyonnaise, Albert Jacquard est reçu à Polytechnique à 20 ans et entre en 1951 à la Seita (société nationale qui fabrique tabac et allumettes) pour y travailler à la mise en place d'un des premiers systèmes informatiques.

Après un bref passage au ministère de la Santé publique, il rejoint l'Institut national d'études démographiques (Ined) en 1962. Mais il approche de la quarantaine et "s'aperçoit qu'on n'est pas éternel et qu'on ne veut pas gâcher sa vie à des choses dérisoires". Albert Jacquard part donc étudier la génétique des populations dans la prestigieuse université américaine de Stanford, puis revient à l'Ined et passe deux doctorats en génétique et biologie humaine dans la foulée.

Engagé aux côtés des "sans"

Parallèlement à l'enseignement et son travail d'expert à l'Organisation mondiale de la Santé (OMS), il n'aura alors de cesse de démonter les arguments prétendument scientifiques des théories racistes et sera même témoin en 1987 au procès du nazi Klaus Barbie pour crimes contre l'humanité.

Ses premiers livres, comme "Eloge de la différence: la génétique et l'homme" (1978) rencontrent un grand succès qui ne se démentira pas, même quand il dérivera vers la philosophie, la vulgarisation scientifique ou l'humanisme anti-libéral.

Car le Professeur Jacquard n'aime pas le libéralisme et il sera d'ailleurs candidat aux législatives à Paris en 1986 sur une liste soutenue par divers mouvements de la gauche alternative, puis en 1999 sur la liste écologiste conduite par Daniel Cohn-Bendit (en 84e position).

Dans les années 1990, Albert Jacquard va mettre sa verve médiatique au service d'une autre cause: les mal-logés et les sans-papiers. Occupation d'un immeuble rue du Dragon en 1994, de l'Eglise Saint-Bernard en 1996... son visage de vieux faune grec devient vite aussi familier que celui de l'Abbé Pierre, Mgr Gaillot ou Emmanuelle Béart, ses compagnons de lutte.

L'âge aidant, le président d'honneur du DAL s'était fait plus discret tout en continuant à soutenir les démunis et à pousser des coups de gueule, comme dans sa chronique quotidienne sur France Culture de 2001 à 2010.

Il avait appelé à voter Front de Gauche aux élections présidentielles et législatives de 2012.

vu sur le site de la FASE Basse Normandie

Une information du Canard enchaîné en date du 4 septembre faisant état du montage à l’envers, par Areva, d’une vanne d’un circuit de sécurité de l’EPR de Flamanville, qui a entraîné la suspension d’une partie des activités sur le chantier, a été confirmée, jeudi, par l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) et EDF.

C’est le 2 juillet qu’Areva avait déclaré à l’ASN qu’une vanne avait été montée à l’envers, ce qui devait être à gauche étant à droite et vice-versa, a indiqué à l’AFP le directeur de l’ASN de Caen, Simon Huffeteau. De ce fait, la position du moteur de la vanne était erronée.

Or, cette vanne, un équipement qui fait environ deux mètres de long sur un petit mètre de large en termes d’encombrement général, se trouve sur un circuit de sauvegarde qui est utilisé en situation accidentelle par exemple, a aussi précisé Simon Huffeteau.

L’absence d’une personne compétente en tuyauterie au moment du montage de la vanne est l’une des causes du problème, a confirmé l’ASN. Areva, qui monte cette pièce sur le chantier, avait de lui-même suspendu la fabrication de cette vanne mais l’ASN lui a demandé d’arrêter d’autres activités de montage d’équipements similaires, jusqu’à ce qu’un point satisfaisant sur leur organisation en général soit fourni à l’ASN. « Nous avons dit à Areva : "vous avez déclaré une vanne montée à l’envers. Vous allez la remettre dans le bon sens, très bien, mais çà ne nous suffit pas. Ce qu’on veut, c’est une analyse qui soit globale sur l’organisation plus générale ", avant de donner tout feu vert à la reprise », a poursuivi Simon Huffeteau.

Interrogé par l’AFP, un porte-parole d’EDF a indiqué que cela n’a pas d’impact sur le calendrier. Les travaux sur une seule vanne sont suspendus mais les trois autres sont déjà achevées. La suspension concerne 5 à 6 personnes sur plus de 2 000 sur le site et n’a aucun impact sur le reste du chantier.

Ce mercredi 4 septembre, à proximité de l’Élysée, a eu lieu la conférence de presse de lancement de la campagne unitaire et citoyenne Retraites 2013 regroupant un large arc de forces associatives, syndicales et politiques. 

Consulter, signer et faire circuler l’appel constitutif du collectif : ici 

Visionner la conférence de presse, la diffuser : ici 

Dans la rue le mardi 10 septembre ! 

Cherbourg : 10h30, mairie

Saint Lô : 10h30, mairie 

Coutances - Tribunal de Commerce 14h

Avranches - Mairie 18 h

Vu sur le site de la Vigie

A Granville, du point de vue maritime, on s’efforce tout le temps de répondre à la demande- l’on pourrait dire : et après ? (ou bien, on ne fait QUE cela) On répond à la demande des pêcheurs en matière d’équipements, à la demande des promoteurs qui ont besoin de place (autour des bassins) à la demande des plaisanciers….

Nos édiles, CCI, Ville et Département tentent de faire tant bien que mal mais n’ont jamais tenté de devancer ces attentes de façon pertinente. On l’a vu dans le projet d’extension portuaire, que l’on pourrait dire sommairement « pris à l’envers » car ne répondant pas à une vision de l’économie  d’un port et à son avenir, mais à la demande immobilière.

On le voit dans la remise en fonction de la forme de radoub, la Cci se contentant de proposer de l’utiliser pour y mettre des bateaux de plaisance à l’échouage le temps d’une marée et se débarrasser ainsi du problèmes des eaux usées que le brossage des coques présente, après l’échec cuisante de la « machine à caréner ».

On le voit dans la gestion du patrimoine maritime qu’on ne sait par quel bout prendre et que l’on veut évacuer par exemple en empêchant l’accès à la grande jetée, en détruisant la grue Mohr, Stand Hugg, et pourquoi pas Stelle Polaris et ND du Rosaire avec.

On le voit aussi face au problème des rejets de dragage toujours non résolus et qu’on dépote au Loup, à quelques encablures de la ZNIEF. Va-t-on se décider à prendre une position de Chef de file, ou tout au moins volontariste dans l’important dossier du futur parc marin de la baie de Granville.

On pourrait citer encore le cabotage, mode de transport d’avenir , contrairement à ce qu’on voudrait nous faire croire, ou là, on refuse carrément de répondre à la demande des utilisateurs potentiels,  car ces demandes sont incompatibles avec une rentabilité basée sur le court terme ((démolition des hangars portuaires du quai d’Orléans).

A-t-on jamais tenté de s’appuyer sur l’apport de la pêche à l’économie locale pour promouvoir des activités au-delà de cet apport ? sans succès en ce qui concerne la transformation des produits de débarque …. C’est aussi le cas des équipements de mise à sec des navires dont nous avons parlé plus haut pouvant développer, comme l’ont fait Saint Brieuc et Saint Malo, des activités durables d’entretien- réparation. On se contente de l’élévateur de 100 tonnes, parce qu’il répond à la demande mais on ne s’intéresse pas à la cale sèche qui pourrait accueillir des navires 10 fois plus importants ! et ceci malgré la demande des artisans locaux depuis 25 ans.

Saint Brieuc a su créer un ensemble portuaire qui fonctionne, indépendamment ou en complément de la pêche et malgré ses problèmes de profondeur d’eau pour le cabotage : 350 000 T par an= 350 équivalent temps plein.

Idem à Saint Malo où la pêche représente un tonnage 7 à 10 fois moins important qu’à Granville. Si demain la pêche disparaît là bas, le port vivra quand même…

Car n’envisager que le résidentiel et le tourisme pour une ville portuaire revient à la couper de l’économie réelle, donc de la fragiliser en ne faisant reposer ses ressources que sur les résidents, aisés, mais trop âgés pour dynamiser l’ensemble.

Nous reviendrons ultérieurement sur les cultures marines et les énergies marines renouvelables (EMR), virages qu’il va falloir ne pas manquer de prendre ici. Mais qui s’en soucie actuellement ?

Pierre Hédouin

Vu sur le site du Candide Graphiti

Lorsque j'ai lu, ce jeudi, l'édito de Laurent Joffrin dans le Nouvel Obs de cette semaine, j' suis tombé de ma chaise ! Ce mec, qui se dit de gauche, éditorialiste d'un canard qui se dit lui aussi de gauche, a écrit un jugement péremptoire que j'ai d'abord pris pour un canular, mais qui à la relecture s'avère être sa pensée ! Du Tera Nova dans le texte ! Que dis-je ! du Figaro dans le texte. j'ai d'entrée pris la décision d'annuler mon abonnement à ce qui est devenu à mes yeux un torchon de droite. Je vous laisse juge de ce qui m'a fait bondir, un scan du texte se trouve juste en dessous du dessin que tout cela m'a inspiré !

Faites le savoir à tous ceux qui espéraient autre chose du gouvernement actuel !