le blog alternative 50 : Manche

La démocratie ayant un sens pour les salarié-e-s, les jeunes, les privé-e-s d’emplois, les retraité-e-s, les organisations syndicales et de jeunesse, mobilisées depuis presque 3 mois décident d’une VOTATION CITOYENNE dans les entreprises, les administrations et les lieux d’étude.

La mobilisation puissante des salarié-e-s, jeunes, privé-e-s d’emplois et retraité-e-s s’est construite dans le pays pour combattre le projet de Loi Travail et porter l’exigence de nouveaux droits sociaux pour les salarié-e-s. Pour toute réponse le gouvernement a choisi le déni de démocratie avec l’utilisation du 49.3, puis l’autoritarisme et la répression.

Plus de 70 % de la population est opposée à ce projet de loi ainsi qu’à l’utilisation du 49.3. Les mobilisations et le rapport de force dans l’opinion publique ont contraint le gouvernement à proposer des modifications au projet de loi, pour tenter d’en minimiser les impacts, mais le compte n’y est toujours pas pour les salariés et pour les jeunes.

Le projet demeure inacceptable, inamendable et doit être retiré.

Alors que certain-e-s parlent d’avancées, d’autres comme le Medef, jugent que le projet est vidé de son sens. Ce texte reste fidèle à son objectif de départ :

Inversion de la hiérarchie des normes (article 2). La primauté absolue donnée à l’accord d’entreprise sur la loi et les accords de branche. Cela aurait pour effet de faire voler en éclat le socle commun de protection et de garanties collectives pour tous les salarié-e-s et la mise en place d’autant de codes de travail qu’il existe d’entreprises pour imposer des normes défavorables… avec pour finalité, l’inégalité entre les salarié-e-es d’un même secteur, l’éloignement de l’objectif d’égalité professionnelle entre les femmes et les hommes et une course au dumping social.

CONCOURENT À CETTE RÉGRESSION SOCIALE :

Les accords de développement et de maintien de l’emploi

Depuis la loi de 2013 des accords d’entreprise « défensifs » peuvent être conclus en cas de difficultés économiques. Ils peuvent imposer aux salarié-e-es des modifications de durée et d’organisation de travail ainsi que de rémunération, bien sûr en leur défaveur. Désormais de tels accords régressifs seraient aussi possibles même si l’entreprise va bien ! Et fini le licenciement économique si un salarié-e refuse une telle modification de son contrat de travail. L’entreprise ne sera pas tenue de faire un plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) et n’aura pas besoin de prouver qu’elle a des difficultés économiques. CGT, FO, FSU, SOLIDAIRES, UNEF, UNL, FIDL

L’assouplissement du licenciement économique

La définition des difficultés économiques demeure plus que large : perte d’exploitation, réorganisation, sauvegarde de la compétitivité, baisse de chiffres d’affaires, de commandes,… ne permettant plus au/à la juge d’apprécier le sérieux et la réalité des difficultés économiques et des licenciements. Ces dispositions empêchent aussi le/la salarié-e de contester le licenciement économique auprès du/de la juge prud’homal. Avec de telles mesures, ce n’est pas la peur d’embaucher qui est de mise mais bien celle de perdre son emploi pour les salarié- e-s. Que resterait-il donc, dans ces conditions, du CDI ?
Le référendum-chantage

Possibilité pour les organisations syndicales minoritaires (30 % des voix aux élections professionnelles) de pouvoir demander un référendum pour valider un accord – régressif – signé avec l’employeur-euse. Ceci s’opposerait aux choix des salarié-e-s dans les élections professionnelles, mettant à mal le principe de représentativité des organisations syndicales et l’exercice du droit d’opposition. C’est en vérité un véritable déni de démocratie sociale dont il s’agit. On ne connaît que trop la sincérité d’un référendum placé sous le couperet de la délocalisation ou des suppressions d’emploi et le « libre arbitre » qu’il en résulte pour les salarié-e-s sommés de choisir entre garder la « garantie » de l’emploi ou leurs garanties, Smart en est un exemple.
Une médecine du travail au rabais et dévoyée

Loin de chercher à la développer, le projet de loi El Khomri entérine une situation déjà fragilisée. La visite médicale d’embauche est réservée aux seule- s salarié-e-es affecté-e-es sur des postes présentant des risques particuliers, la périodicité des visites médicales est supprimée, la possibilité est ouverte à des non médecins pour faire les visites médicales et les études de postes… La médecine du travail est aussi attaquée par une réforme de l’aptitude. Ainsi le rôle de la médecine du travail est radicalement transformé notamment en ne permettant plus de faire lien entre le travail et les affections subies de son fait. D’un rôle de prévention, elle mute à celui de délivrance d’un permis d’embaucher et de licencier.

La fonction publique également concernée

Si ce projet de loi vise d’abord à modifier le Code du travail, les agent-e-s de la Fonction publique sont concernée-e-s, par solidarité bien sûr mais aussi par les régressions, qui pourraient être transposés dans le secteur public. En effet, nombre de règles inscrites dans le statut de fonction publique sont la transposition de dispositions du Code du travail (dialogue social, rapport national, local, temps de travail, etc.)

Pour les jeunes, le droit à l’avenir remis en cause

Alors que les jeunes connaissent déjà la précarité pendant leurs études et leur insertion professionnelle, la loi travail est une véritable remise en cause de leur droit à l’avenir imposant de travailler plus pour gagner moins, tout en fragilisant leur parcours de vie en facilitant les licenciements. Les organisations des pays voisins qui ont fait l’expérience d’une réforme du marché du travail dans un passé récent, Italie, Espagne, Portugal, bien sûr la Grèce mais également l’Allemagne mesurent les conséquences et interrogent très fortement la pertinence du projet gouvernemental en France. Leur position se traduit par des messages de solidarité et les grèves organisées actuellement.

Message du 03/06/16 14:18
> De : "Yannis Youlountas"

> Depuis hier soir, Athènes est sous très haute surveillance. Une tentative d'enyaourtage(1) du premier ministre français a malheureusement échoué près du parlement, suite à la fermeture du centre-ville, notamment de la station de métro de la place Syntagma à partir de 18h. Les déploiements policiers sont immenses et les gardes du corps sur les dents.
> https://www.youtube.com/watch?v=O8-Ssyy1p60
>
> C'est avec un statut similaire à un chef d'Etat que Valls, visage fier et allure de colon, a passé en revue la garde nationale grecque devant le monument du soldat inconnu, avant de finir la soirée dans l'opulence, sur la terrasse du musée de l'Acropole, à quelques centaines de mètres seulement d'un campement de sans-abris (dont plusieurs enfants) expulsés de leur domicile suite à la réforme du code civil. Le repas gastronomique a été servi en compagnie du ministre de l'économie français Michel Sapin, coordinateur du pillage du bien commun en Grèce au bénéfice de grandes firmes françaises : EDF, Vinci(2), Thalès, Veolia, Suez ou encore la SNCF qui s'apprête à racheter pour une bouchée de pain la société grecque de chemin de fer, TRAINOSE, ce qui aura pour effet de doubler des prix qui étaient jusqu'ici parmi les plus bas en Europe, et qui convoite également des infrastructures ferroviaires. Harlem Désir, secrétaire d'État aux affaires européennes figurait également parmi les convives, ainsi que Giorgos Stathakis, le très controversé ministre grec de l'économie, héritier d'une grande famille d'armateurs, connu pour avoir oublié de déclarer au fisc 38 biens immobiliers (oui, vous avez bien lu : 38 !) et plus de 1,8 millions d'euros égarés sur un compte discret. Ce scandale dure depuis le mois de décembre en Grèce et les manifestants y font souvent allusion, parmi d'autres cas de corruption et de népotisme qui s'ajoutent au bilan désastreux de la capitulation du 13 juillet 2015.
>
> Hier soir également, sous les applaudissements nourris d'une assistance triée sur le volet, Tsipras n'a pas manqué de féliciter Valls et de témoigner son « estime » à l'un des hommes politiques pourtant les plus détestés de l'hexagone, qu'il a même qualifié d' « ami ».
>
> Ce vendredi matin, il a été également impossible de gêner la visite de Manuel Valls à l'Institut français d'Athènes, complètement encerclé de barrages filtrants. Depuis 10h30, Michel Sapin est en rendez-vous avec son homologue grec et quelques amis costumés pour la séquence « bonnes affaires », alors que depuis 11h, Manuel Valls est reçu au Palais Maximou, résidence du premier ministre, pour finaliser une feuille de route basée sur un « partenariat stratégique ».
>
> Quel sera le contenu réel de cet accord ?
>
> Valls et Tsipras vont évoquer un partenariat économique pour « sortir le pays de la crise » et rappeler le « soutien indéfectible de la France depuis l'entrée de la Grèce dans l'union européenne », en 1981. Mais en réalité, cet accord concerne les conséquences de la « seconde capitulation » du 24 mai 2016 (3), c'est-à-dire l'extension de la grande braderie qui prévoit désormais jusqu'à 597 îles mises en vente et 538 sites archéologiques. Le gouvernement français veut faire profiter ses amis grands patrons de cette juteuse affaire. C'est l'heure des soldes et tout le monde accourt en Grèce, à commencer par les responsables politiques russes et chinois, en début de semaine(4), accompagnés par des dizaines d'hommes d'affaires. Les domaines clés de la coopération gréco-française seront « le développement rural, la réforme de l'administration publique, l'innovation, le tourisme et, bien sûr, l'investissement », motif principal du séjour.
>
> L'autre annonce qui va tenter de masquer la réalité mortifère, c'est la promesse du gouvernement français d'accueillir 400 ou 500 réfugiés par mois, en provenance de Grèce. Mais la face sombre de ce sujet, c'est que plus de 200 policiers et gendarmes français participent actuellement à la gestion calamiteuse de la question des réfugiés et migrants dans les îles grecques. Ces jours-ci, les mutineries se multiplient dans les camps inhumains de Lesbos et de Samos. Mercredi soir, le camp de réfugiés de Moria à Lesbos s'est encore rebellé, puis, hier soir, celui de Samos, entre 20h et minuit, suivi d'une répression terrible des gardiens et de la quasi-totalité des forces de police de l'île qui ont aussitôt convergé sur les lieux. Il y a au moins 30 blessés donc plusieurs adolescents. Certains sont dans un état grave et ont du être transportés vers un hôpital mieux équipé, celui de Samos étant complètement dégradé par les politiques d'austérité depuis quelques années.
>
> Les mass-médias grecs, relayés par les agences de presse internationales, osent noyer le poisson en évoquant une obscure rixe entre des migrants, ce qui est totalement faux selon les témoignages directs recueillis depuis. C'est encore une mutinerie pure et simple contre des conditions de détentions violentes, arbitraires et inhumaines. Rien d'autre. D'ailleurs, au moins deux bungalows ont été incendiés et plusieurs prisonniers ont réussi à s'échapper.
>
> Pour seule réponse, Tsipras et Valls annoncent la prochaine conversion de l'agence de surveillance Frontex en « armada de garde-côtes européens », directement coordonnée depuis Bruxelles. Valls a également évoqué le renforcement imminent de la présence policière française dans les îles grecques, avec 300 CRS et gendarmes supplémentaires d'ici peu.
>
> « Tout va bien, Madame la marquise », semblent-ils entonner en trinquant : l'Euro de foot va commencer, ainsi que la saison touristique estivale ! Mais ils oublient d'évoquer les millions d'insoumis qui bloquent de plus en plus la Grèce(5), la France, l'Espagne, le Portugal et la Belgique, en attendant plus. Jusqu'à quand feindront-ils d'être sourds ? Et jusqu'où faudra-t-il aller dans nos luttes ?
>
> Yannis Youlountas
>
>
> 1) équivalent en Grèce des « entartages » en France ou en Belgique (souvent préparés par Noël Godin et ses compagnons pâtissiers).
> 2) Xavier Huillard, le PDG de Vinci, avait même accompagné François Hollande en Grèce lors de son voyage des 22 et 23 octobre 2015.
> 3) durant l'Eurogroupe du 24 mai 2016.
> http://www.economie.gouv.fr/accord-dette-grece-eurogroupe-des-24-mai-2016
> (4) Tsipras a reçu Poutine à Athènes, puis s'est rendu à Pékin.
> (5) Par exemple, il y a un mois :
> http://blogyy.net/2016/05/08/le-blocage-de-la-grece-vu-de-linterieur/

Le film :

Alternatives Citoyennes et Ateliers Citoyens ont présenté hier au Sélect à Granville, le film de François RUFFIN (rédacteur en chef de FAKIR) « MERCI PATRON » évoquant le désarroi d'une famille du Nord de la France (Hauts de France, désormais!) licenciés après la liquidation de l'entreprise ECCE (Costumes Kenzo) appartenant au groupe LVMH, propriété de Bernard Arnault qui l'a délocalisée en Pologne. Rappelons que ce groupe est aussi propriétaire de la marque DIOR (Granville) et d'une usine Vuitton, située à Juilley.

Sur les conseils d'une ancienne déléguée CGT de l'entreprise reconvertie ambulancière, François RUFFIN est mis en contact avec la famille KLUR, qu'il va aider à recouvrer auprès du groupe LVMH, 35000 €, afin de conserver leur maison, et vivre autrement leur précarité. De plus un emploi en CDD, puis en CDI sera obtenu pour l'époux dans un CARREFOUR proche, dont le groupe est actionnaire majoritaire, et Bernard membre du conseil d'administration.

Le film est excellemment bien construit, basé sur l'humour et la dérision en permanence, sans agressivité, autre que celle des nervis du groupe, lors de l'assemblée générale du groupe LVMH.

La ballade lors de cette AG avec un inspecteur des impôts belge, une sœur ouvrière rouge et d'ex-salariés de la SAMARITAINE est édifiante.

On soulignera l'ingéniosité du journaliste se faisant passer pour le fils KLUR afin d'arriver à ses fins qui aboutiront positivement pour cette famille tant pour la somme de 35000 € que pour l'emploi de M. KLUR en CDD puis en CDI.

Les entretiens en caméra cachée chez les KLUR avec le représentant de LVMH (ancien des Renseignements Généraux), dont le responsable sécurité n'est autre que SQUARCINI !!! montrent le vrai visage des groupes néo-libéraux. Mais le piégeage est total au grand ravissement des spectateurs.

Il faut noter le talent d'investigateur de François RUFIN n'utilisant ni l'insulte ni le mépris pour « Bernard » mais simplement l'humour et la dérision.

Mais je vous garantie que le résultat est sans appel il passe vraiment pour un con !!!

Il n'y a donc aucune ambiguïté sur la finalité, on regrettera simplement que le problème n'est réglé que pour une famille sur les 200 licenciés.

Une question reste en suspend le rôle des syndicats avant et pendant la liquidation de l'entreprise ?

Débat et réflexions :

Cette projection fut suivie d'un débat avec quelques militants syndicaux pour l'animer.

Beaucoup d'échanges, qui laissent toutefois les participants sur leur faim, car bien évidemment que le débat a surfé sur la situation actuelle, sans grandes propositions.

Quelques rappels à l'unité, à la solidarité en fusé sans grand enthousiasme. La presse aussi a été citée, puisque l'idée du film émane du Journal FAKIR, certains dénigrant systématique une presse muselée par les grands groupes dont LVMH d'ailleurs, d'autres encensent certains courageux journalistes de France 2 notamment l'émission CASH INVESTIGATION en oubliant de préciser que c'est une équipe de journalistes qui prépare l'émission et non une seule personne, qui n'est là que pour faire de l'audimat. On regrettera que les médias libres de tout investissement privé et sans publicité n'aient pas été cités comme LE CANARD ENCHAINE, SINE MENSUEL, CHARLIE, le JOURNAL DE LA DECROISSANCE, SILENCE et bien d'autres, ou des sites de journaux en ligne comme REPORTERRE ou BASTAMAG par exemple, heureusement que MEDIAPART ne fut pas oublier.

Certes il y a encore nombre de journalistes qui font leur travail correctement, mais souvent réduit à cause de la ligne éditoriale du journal et surtout de ceux qui le financent.

Certes France2,3 et 5, ainsi qu'ARTE présentent parfois des documentaires intéressants mais ce n'est qu'une goutte d'eau dans la gabegie d'infos inutiles, voir inexactes ou incomplètes. Et si l'on ouvrait entre autres un large débat sur le décryptage de l'image ?

Quelques propos sur l'économie participative, avec une citation trop timide des SCOP (sociétés coopératives de production ouvrière) mais il aurait fallu dénoncer, ce que l'on peut regretter, l'économie ultra libérable dans laquelle nous sommes, dans laquelle la notion de richesse est complètement dénaturée au seul profit des actionnaires des grandes sociétés, qui n'hésitent pas en plus afin d'optimiser fiscalement leur pognon, à utiliser les paradis fiscaux, et à faire de l'argent avec de l'argent. Les riches n'ont jamais été aussi gavés de pognon, les salaires des dirigeants d'entreprises sont devenus indécents, les paysans sont devenus des exploitants agricoles, mais où va-t-on ?

Il y a du travail pour changer tout cela et il est à craindre que ce soit dans la douleur, car même si certains ont les pieds fragiles (comme disait un intervenant) ils ne lâcheront pas le fric et l'outil de production facilement.

On peut aussi regretter l'absence d'évocation de la notion de partage du travail

Quand une intervenante cite RUFKIN j'aurai préféré que ce soit ELLUL, MORIN, BOURDIEU, CHARBONNEAU, les économistes atterrés, et bien d'autres.

On peut aussi regretter le manque d'aspiration et d'enthousiasme des représentants syndicaux, hormis la CGT qui retrouve un peu de combativité surtout dans le conflit actuel. Certes la situation n'est pas encourageante dans le Sud du département mais, il est nécessaire de former et d'informer, ce que les centrales syndicales font de moins en moins (ainsi que les partis politiques d'ailleurs).

Il aurait été intéressant d'aborder les phénomène et les causes de la désyndicalisation depuis un demi siècle.

Il est vrai que les patrons y trouvent une main d'oeuvre bon marché, taillable et corvéable à merci.

Quant une intervenante dit en substance, la veille de 36 ou de 68 il ne se passait rien, cela relève de l'amnésie historique, voire d'un mépris pour le mouvement ouvrier et revendicatif.

Les grandes grèves ouvrières et paysannes d'octobre 1967 étaient les prémices de l'explosion de mai dont le détonateur fut le mouvement étudiant, issu de celui du « 22 mars », et si l'on y regarde de près on comprend pourquoi les syndicats et les partis politiques de « gôche » on repris d'une manière musclée les choses en mains dès les premières rentrées au travail (voir l'excellent documentaire « la reprise du travail chez Wonder). En tout cas pendant cette période la parole fut libérée et ne demande qu'à l'être de nouveau, la preuve avec Nuit Debout.

Alors oui il faut de la solidarité, de l'information, de la prise de parole, de la vigilance à la non récupération (voir Nuit Debout), c'est pas facile mais réalisable. La citoyenneté, la convivialité peuvent et doivent être un espoir pour ce peuple qui souffre en passant par l'échange, le débat, la formation, l'éducation, la culture.

Présentement il faut soutenir le mouvement en cours et qui s'étend dont l'objectif est le retrait pur et simple du projet de loi El Komri.

Toutefois une grève générale limitée (pour c'est tentant) pouvant aboutir à un renversement du gouvernement, donc à des élections anticipées, ne serait sûrement pas à l'avantage du peuple de gauche et des gens de bonne volonté.

Enfin un réflex environnementaliste à l'intention des syndicats de salariés, CAMARADES, évitez de brûler des vieux pneus, en singeant bêtement les FNSEA, Jeunes Agriculteurs ou Coordination Rurale. Ce sont des DECHETS DANGEREUX, dont le brûlage est interdit.

Un slogan de 68 disait « cours camarade le vieux monde est derrière toi » il faut juste l'actualiser.

Joël BELLENFANT

Le reportage diffusé par l'association L-214, après avoir dénoncé les conditions déplorables d'abattage des animaux dans certains abattoirs, cette fois ci nous livre les conditions d'élevage des poules pondeuses dans ces usines à œufs surdimensionnés, sans qu'elles ne voient la lumière du jour dans des cages, au milieu de leurs congénères « crevées », de poux, d'asticots dans des bâtiments dont l'état de délabrement et sanitaire est consternant.

Ces œufs sont commercialisés par MATINES propriété du groupe AVRIL (alias SOFIPROTEOL) dont le PDG n'est autre que Xavier Beulin, entre autre président de la FNSEA.

Dans l'Ain il s'agit de deux bâtiments de 100000 poules chacun, produisant 150000 œufs par jour.

Il faut savoir que dans la Manche se trouve à Montbray, l'un des plus gros élevages de France, avec un bâtiment de 210000 poules et un autre de 70000 poules, produisant 250000 œufs par jour, mais aussi des nuisances (odeurs, poussières de fientes, mouches) qui agrémentent la vie des riverains.

On comprend pourquoi les exploitants de cette usine à œufs ne laissent entrer que les services de la Préfecture qui ne trouvent rien à redire, et lorsqu'ils s'y rendent ne constatent comme par hasard aucune nuisance ?

Par contre cela fait plus de quatre ans que les riverains se plaignent régulièrement, et il semblerait qu'enfin le maire de la commune ait pris conscience du problème !!!

Affaire à suivre .

Ces agro-industries sont aux normes de la directive européenne adoptée en 1999 en vigueur depuis 2012 prévoyant un espace pour chaque gallinacée de 750 cm2 soit à peu près la surface d'une feuille A4 et en outre un nid, un perchoir, une litière pour gratter et picorer.

Il est précisé dans le reportage qu'au Gaec du Perrat, le nid est remplacé par des lanières en pastique, des barres de fer pour les perchoirs, mais de litière point.

En ce qui concerne l'élevage de Montbray, rien ne peut être précisé, car seuls les représentants de la DDPP peuvent y pénétrer et assurent que tout va bien.

En France près de 70 % des œufs consommés sont produits en batterie.

Il vaut mieux en manger moins mais de meilleure qualité en consommant au minimum des œufs de poules élevées en plein air, et si possible en label rouge ou bio.

Car certes la qualité nutritive est meilleure pour les œufs des poules élevées en plein air, la qualité des aliments qui leur sont donnés est importante, et la différence est sensible pour les œufs labellisés rouge ou bio.

Il est aussi important de noter que l'agriculture française après avoir singé depuis les années 1950 l'agriculture américaine, cette dernière commence un tournant important en matière de production d'oeufs de poules ainsi que le révèle un article du journal LE MONDE du 10 mai 2016.

Ainsi le groupe WALMART, plus gros distributeur étatsunien, annonce l'arrêt de la vente d'oeufs de poules élevées en cage d'ici à 2025.

Des chaines de « restaurants » américaines ont cessé leur approvisionnement de ce type d'oeufs.

En Europe seuls deux pays ont interdit les élevages de poules pondeuses en cage, la Suède en 1994 et l'Autriche en 2004. L'Allemagne l'envisage à l'horizon de 2025.

En France seule la chaîne MONOPRIX a ôté de ses rayons les œufs de poules élevées en cage.

Le ministre de l'agriculture Stéphane LE FOLL souhaite faire voter un « délit de maltraitance animale », bien, mais ce n'est pas suffisant.

Au lieu d'anticiper les désirs des agro-industriels, en réduisant la réglementation des Installations classées pour la protection de l'environnement, le ministre devrait écouter les environnementalistes et les consommateurs en supprimant purement et simplement certains élevages industriels, comme les poules pondeuses en cage, mais réduire drastiquement le nombre d'animaux dans les porcheries, les stabulations laitières, ou les ateliers de veaux en batterie, sans oublier les élevages de poulets, canards, pintades, lapins, hors sol.

En attendant l'application de ces mesures n'installer des agro-industries que sur des friches industrielles et en bordure d'autoroute ou de grandes routes, comme d'ailleurs cela aurait du être tant pour les poules pondeuses de Montbray que pour les futures serres à tomates de Brecey.

Il est à regretter que dans le département de la Manche l'on ne traite que la forme de l'étude d'impact et seulement une partie du fond, sans aller au delà et se poser la question de pourrait-on faire autrement, anticiper les nuisances.

De plus lorsque par exemple l'association MANCHE NATURE obtient à juste titre, l'annulation d'autorisations préfectorales par exemple en matière de porcheries, la Préfecture accorde au pétitionnaire une autorisation provisoire d'exploiter mais en plus lui demande de régulariser ce qu'il fait volontiers et obtient une nouvelle autorisation d'exploiter qui est tant pour l'étude d'impact que pour l'autorisation préfectorale un copier coller de la précédente.

Mais le chemin est long pour y parvenir, la balle est tant dans le camp des paysans que des consommateurs. Mieux vaut manger moins mais bon.

Joël BELLENFANT

Vu sur le blog de Thomas Piketty http://http://piketty.blog.lemonde.fr/2016/06/02/loi-travail-un-effroyable-gachis/

Alors que les tensions sociales menacent de bloquer le pays et que le gouvernement s’obstine à refuser le dialogue et le compromis, la loi travail apparaît de plus en plus clairement pour ce qu’elle est : un effroyable gâchis, un de plus au sein d’un quinquennat raté, et peut-être le plus grave. Le gouvernement voudrait nous faire croire qu’il paie le prix d’être réformateur, et qu’il doit se battre seul contre tous les conservatismes. La vérité est toute autre : sur ce sujet comme sur les précédents, le pouvoir en place multiplie les improvisations, les mensonges et les bricolages.

On a déjà vu cela à l’œuvre sur la compétitivité. Le gouvernement a commencé par supprimer – à tort – les baisses de cotisations patronales décidées par le précédent gouvernement, avant de mettre en place une invraisemblable usine à gaz, sous la forme d’un crédit d’impôt visant à rembourser aux entreprises une partie des cotisations payées un an plus tôt, avec au passage une énorme perte en ligne liée au manque de lisibilité et de pérennité du dispositif. Il aurait fallu au contraire lancer une ambitieuse réforme du financement de la protection sociale.

Impréparation et cynisme

On retrouve avec la loi travail le même mélange d’impréparation et de cynisme. Si le chômage n’a cessé d’augmenter depuis 2008, avec à la clé un million et demi de chômeurs supplémentaires (2,1 millions de demandeurs d’emploi de catégorie A à la mi-2008, 2,8 millions mi-2012, 3,5 millions mi-2016), ce n’est pas parce que le droit du travail serait subitement devenu plus rigide. C’est parce que la France et la zone euro ont provoqué par leur excès d’austérité une rechute absurde de l’activité en 2011-2013, à rebours des États-Unis et du reste du monde, transformant ainsi une crise financière venue d’outre-Atlantique en une interminable récession européenne. Si le gouvernement commençait par reconnaître ses erreurs, et surtout en tirait les conséquences pour une refonte démocratique de la zone euro et de ses critères budgétaires, il serait beaucoup plus facile de mener les débats par ailleurs nécessaires sur les réformes à mettre en œuvre en France.

C’est d’autant plus regrettable que le droit du travail aurait mérité de vraies discussions. Le recours croissant aux CDD par les entreprises françaises n’a jamais permis de réduire le chômage. Il serait plus que temps d’adopter un système de bonus-malus permettant de mettre davantage à contribution les employeurs qui abusent de la précarité et de l’assurance-chômage. Plus généralement, il faudrait restreindre l’usage des CDD aux cas où ils se justifient vraiment, et faire du CDI la norme pour les nouvelles embauches, avec pour contrepartie une clarification des conditions de rupture, qui comportent souvent trop d’incertitudes, pour les salariés comme pour les employeurs. Il y avait là les conditions pour une réforme équilibrée, fondée sur le donnant-donnant, que le gouvernement a malheureusement été incapable de présenter au pays.

Le débat se focalise maintenant sur l’article 2 de la loi travail, qui entend désormais faire des accords d’entreprise la nouvelle norme, susceptibles de déroger aux accords de branche comme à la loi nationale, notamment pour ce qui concerne l’organisation du temps de travail et le paiement des heures supplémentaires. La matière est complexe et ne se prête pas à des réponses simples, comme l’illustre d’ailleurs l’épaisseur du projet de loi (588 pages pour l’ensemble du projet, dont 50 pages pour le seul article 2). Il est évident que certaines décisions très spécifiques sur les pauses et les horaires ne peuvent se prendre qu’au niveau de l’entreprise. A l’inverse, il en existe d’autres, plus structurantes, qui doivent être tranchées au niveau national, faute de quoi la concurrence généralisée entre entreprises risque de conduire au dumping social. Par exemple, les pays qui n’ont pas de législation nationale ambitieuse sur les congés payés se retrouvent à prendre très peu de congés, en dépit de la progression historique des salaires, ce qui peut être collectivement absurde.

L’illusion des accords d’entreprise équilibrés

Sur la question des accords d’entreprise, certains ont cru voir dans leur montée en puissance outre-Rhin au cours des années 2000 l’une des clés du succès actuel du modèle allemand (voir par exemple cette étude). Le débat est ouvert, et il est légitime. Il faut cependant souligner deux points. Tout d’abord, il faut rappeler que la bonne performance de l’Allemagne en matière d’emploi s’explique en partie par le niveau anormalement élevé de son excédent commercial : plus de 8% du PIB en moyenne ces 5 dernières années. Autrement dit, à chaque fois que l’Allemagne produit 100 euros de biens ou d’équipements, le pays n’en consomme et n’en investit que 92 euros sur le territoire allemand. Pour mémoire, il n’existe tout simplement aucun exemple historique d’une économie de cette taille réalisant un excédent commercial aussi important et aussi durable.

Certes, cela s’explique en partie par les atouts du modèle industriel et social allemand, et notamment de son excellente insertion dans les nouveaux circuits de production d’Europe centrale et orientale issus de l’élargissement européen des années 2000. Mais cela s’explique également par une modération salariale excessive, qui a probablement été exacerbée par la montée des accords d’entreprises et de la concurrence généralisée entre sites de production, et qui au final revient à prendre une partie de l’activité économique des voisins. Si une telle stratégie devait être généralisée à l’ensemble de l’Europe, alors par définition elle serait vouée à l’échec : personne au monde ne pourrait absorber un tel excédent commercial. Cela ne ferait qu’aggraver la tendance actuelle, qui conduit tout droit notre continent à un régime durable de croissance faible, de déflation salariale et d’endettement élevé.

Ensuite, et surtout, l’une des forces du modèle allemand est de reposer sur des syndicats puissants et représentatifs. Compte tenu de la faiblesse des syndicats français et de leur implantation, il semble illusoire de vouloir développer des accords équilibrés au niveau des entreprises. Dans ces conditions, il serait préférable de réécrire l’article 2 afin de privilégier les accords de branche, qui compte tenu de la réalité actuelle du syndicalisme français constituent l’échelon le plus pertinent et le plus prometteur. Comme l’ont bien montré les travaux de Thomas Breda, les délégués syndicaux sont quasiment absents de la plupart des entreprises françaises, non seulement dans les plus petites mais également dans les moyennes, en partie du fait de la discrimination salariale avérée dont ils dont l’objet. On retrouve ici la culture du conflit chère à une bonne partie du patronat français, comme vient encore de l’illustrer le patron du Medef avec ses propos stupidement insultants sur la CGT. En Europe du Nord, cela fait des décennies que les représentants syndicaux jouent un rôle majeur dans les conseils d’administration (un tiers des sièges en Suède, la moitié en Allemagne), et que le patronat a appris tous les bénéfices qu’il pouvait tirer d’une plus grande implication des salariés dans la stratégie de l’entreprise. Ce modèle de codétermination inventé après la Seconde guerre mondiale pourrait d’ailleurs encore être amélioré à l’avenir, par exemple en donnant aux salariés des voix dans les assemblées générales d’actionnaires, qui deviendraient des assemblées mixtes, ce qui permettrait de nommer des administrateurs incarnant des projets de développement porteurs pour les deux parties. Mais à ce stade la France en est encore à ses balbutiements sur la scène de la négociation sociale et de la démocratie économique.

Contournement des élections professionnelles

De façon plus générale, la principale faiblesse de la loi travail est de ne pas suffisamment prendre en compte la faiblesse syndicale française, et les moyens d’y remédier. Pis encore : la loi travail comporte des dispositions susceptibles d’affaiblir encore un peu plus les syndicats et leurs représentants. C’est le cas notamment des mesures sur les référendums d’entreprise présentées dans l’article 10. L’objectif est de permettre aux employeurs d’imposer par référendum – et dans des conditions qui peuvent s’apparenter souvent à du chantage – des accords qui auraient pourtant été refusés par des syndicats représentant jusqu’à 70% des salariés de l’entreprise lors des dernières élections professionnelles. On comprend que la CFDT puisse dans certains cas y trouver son compte : cela peut lui permettre avec 30% des voix de contourner les autres syndicats, et en particulier la CGT, et de négocier directement un accord avec l’employeur. Il reste que ce contournement des élections professionnelles – qui ont lieu tous les quatre ans – revient à revenir en arrière sur les timides avancées démocratiques des réformes de la représentation syndicale qui venaient tout juste d’être mises en place en 2004-2008, et qui avaient donné pour la première fois aux syndicats réunissant 50% des voix le rôle décisif pour la signature des accords d’entreprise (alors que le régime antérieur permettait à chacun des cinq syndicats historiques de 1945 de signer des accords, quelle que soit leur représentativité dans l’entreprise, ce qui n’a guère réussi au modèle social français). Tous les exemples étrangers le montrent : la démocratie économique a besoin de corps intermédiaires. Ce n’est pas en renvoyant une bonne partie des syndicats et du corps social français dans l’opposition et la frustration que l’on sortira la France de la crise.

Vu sur le site de BLOOM

Le président de l’Autorité de sûreté nucléaire française (ASN), Pierre-Franck Chevet, avait déjà alerté au début de l’année. Il a renouvelé sa mise en garde à l’occasion de la présentation devant l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst), mercredi 25 mai en fin d’après-midi, du rapport sur l’état de la sûreté et de la radioprotection en France en 2015. « En matière de sûreté, a-t-il martelé, les enjeux sont sans précédent, dans un contexte préoccupant pour l’avenir. »

En savoir plus – source : Le Monde

vendredi 27 mai 2016

Par Bernard Teper
Co-animateur du Réseau Éducation Populaire (REP). Co-auteur de : Néolibéralisme et crise de la dette ; Contre les prédateurs de la santé ; Retraites, l'alternative cachée ; Laïcité: plus de liberté pour tous ; Penser la République sociale pour le 21e siècle ; Pour en finir avec le "trou de la Sécu", repenser la protection sociale du 21e siècle.

Ce détournement de la formule de Jean Jaurès (remplacement de « la guerre » par « l’extrême droite ») est aussi vrai que l’original, même si à un siècle de distance la catastrophe annoncée n’a pas le même visage. Après la Hongrie, la Slovaquie, la Pologne, il s’en est fallu d’un cheveu en Autriche le 22 mai dernier pour que le représentant du parti FPÖ ne l’emporte, et l’afflux récent de réfugiés du Moyen-Orient n’explique pas tout.
En France, comme dans d’autres pays en crise, l’extrême droite se développe à pas de géant en l’absence d’une vraie gauche de gauche. Comme dans les années 30, l’extrême droite est utilisée par l’oligarchie capitaliste quand l’alternance sans alternative entre les néolibéraux de droite et les néolibéraux de gauche ne suffit plus à assurer la défense de ses propres intérêts dans un contexte d’incertitude des profits et de dégradation de la rente.
Or, tous les pseudo votes « utiles » que commencent à prévoir, pour faire barrage dès le premier tour de la présidentielle, les néolibéraux tant de droite que de gauche vont permettre le développement ultérieur de l’extrême droite. Ces bonnes âmes de la pensée conformiste (de gauche ou de droite) n’ont qu’une idée pour s’opposer à l’extrême droite, soutenir le candidat néolibéral le mieux placé, c’est-à-dire celui qui a le mieux promu le système qui est la cause de l’objet à combattre ! De quoi renforcer la classe populaire ouvrière et employée (53 % de la population française) dans l’abstention (de fait, aux dernières élections françaises, plus de 60 % de ces derniers se sont abstenus). Comme quoi, ces bonnes âmes de la pensée conformiste sont celles qui sont les plus aveuglées par le visible qu’elles n’ont pas vu venir. Mais derrière le visible se cache le réel qu’elles ne voient pas. Et c’est le réel qui doit être soumis à une analyse concrète de la situation concrète. En tenant compte notamment des lois tendancielles du capitalisme qu’elles soient économiques ou politiques. La majorité de la gauche de la gauche enchantée par des impasses maladives ou inopérantes – le solipsisme, le seul volontarisme, le simplisme, le néo-keynésianisme et le communautarisme – n’est plus en mesure aujourd’hui de répondre à la montée de l’extrême droite.

Notre identité républicaine et sociale contre la leur !

Une partie de la gauche dénonce le recours à la définition identitaire dont elle fait à juste titre un marqueur de droite dans l’acception qui va du discours de Grenoble à celui des Indigènes de la République. Mais entendons-nous, il y a les identités subies ou héritées, celles qui segmentent, assignent au lieu de naissance, à l’apparence ou aux coutumes, et celles qui libèrent parce qu’elles sont choisies, parfois au prix d’une certaine coupure des racines dans le champ citoyen du moins.
Or, comme animal social, l’homme ne peut généralement survivre au manque d’identité reconnue par ses pairs, pas plus qu’il ne peut survivre au manque d’oxygène. Si on récuse l’identité ethnique ou religieuse, si on refuse le repli de type libertarien, il reste à endosser une identité républicaine et sociale pour participer à l’objectif de progrès social ! Il ne reste en magasin que ce choix puisque les illusions du communisme soviétique se sont éteintes sauf chez certains gardiens du temple. D’ailleurs, n’est-ce pas mieux ainsi, d’avoir à accoucher, même difficilement, d’un nouveau modèle de société, plutôt que d’importer un modèle issu d’analyses théoriques et d’applications datées ?

Pourquoi insister sur la formulation « République sociale » ? C’est qu’aujourd’hui il ne suffit plus d’opposer l’identité républicaine aux identités religieuses ou ethniques : tout simplement parce que Liberté, Egalité, Fraternité ne suffisent plus. Il faut y rajouter Démocratie, Solidarité, Laïcité et anti-racisme radical, Sûreté, Universalité et droits des femmes, Souveraineté populaire, enfin Développement écologique et social. Et pour chaque principe, il convient d’aller au bout de l’implication et non de s’arrêter au charme des mots. Cette exigence n’est-elle pas ce qui porte aujourd’hui à incandescence le mouvement social vent debout contre la loi Travail comme, d’une autre façon, les Nuit debout ? Mais comme nous ne sommes pas des prophètes du Grand Soir pour demain matin, proposons la stratégie du temps long.

Trois leviers pour enclencher le processus

• D’abord soutenir la résistance syndicale face au modèle politique néolibéral (aujourd’hui combattre la loi El Khomri) sans laquelle il n’y a point de salut.
• Ensuite travailler à l’émergence d’une organisation politique de masse, une gauche de gauche, capable de mobiliser la classe populaire ouvrière et employée sans laquelle aucune transformation sociale progressiste ne verra le jour.
• Et enfin, mener la bataille de l’hégémonie culturelle. Pour cette dernière, il faut développer une éducation populaire refondée. Cette dernière devrait permettre à tout(e) citoyen(ne) et à tout(e) salarié(e) de comprendre le réel, de mener une transformation sociale et culturelle aux fins que chacun(e) devienne acteur et auteur de sa propre vie.

Vu sur le site ReSPUBLICA

Chronique d'Evariste

vendredi 27 mai 2016

Par Évariste

L’oligarchie capitaliste mène la lutte des classes avec vigueur. Warren Buffett, l’une des plus importantes fortunes du monde, déclarait il y a quelques années : “There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.” (Il y a une lutte des classes, évidemment, mais c’est ma classe, la classe des riches qui mène la lutte. Et nous sommes en train de gagner.)

Pour faire mentir ce membre éminent de l’oligarchie, encore faut-il que la résistance syndicale sans laquelle rien n’est possible soit à la hauteur des enjeux. Déjà, à contre-courant des commentateurs qui répètent la doxa néolibérale, ReSPUBLICA avait noté la rupture opérée lors du congrès de la CGT d’avril 2016. Une fois passé ce congrès, il est vite apparu aux forces vives de la CGT que les manifestations « saute-mouton » étaient de moins en moins efficaces vu la situation difficile que vivent les travailleurs tant de la classe populaire ouvrière et employée (53 % de la population française) que des couches moyennes intermédiaires (24 % de la population française). A noter que les camarades du privé de Sud-Solidaires sont sur ce point en accord avec leurs camarades de la CGT.
Eh bien, disons-le sans détours : la résistance syndicale est de retour. Et autour d’une partie du secteur privé, ce qui est nouveau sous notre soleil et très intéressant à la fois. Les assemblées salariales ont voté la grève reconductible dans le secteur des raffineries, suivi par le secteur des centrales nucléaires.

Toujours sur des bases démocratiques. Car il s’agit de grèves démocratiques et non de blocages comme l’aboie de façon démagogique la quasi-totalité des médias aux ordres de l’oligarchie. A noter deux excellents articles qui précisent bien les choses dans le numéro 49 du quotidien papier Le Progrès social du 24 mai dernier, l’un qui est une interview de Jean-Claude Garret de Sud-Chimie par Julien Gonthier, rédacteur en chef du journal, et un autre article en page 3 qui explique la différence entre un blocage et une grève reconductible votée démocratiquement. Si vous voulez être mieux informé qu’avec les médias aux ordres, abonnez-vous à ce journal !
Dès la semaine prochaine, une intersyndicale des cheminots va également tenter la grève reconductible. D’autres actions sont en cours de préparation dans le secteur public. Avec l’espoir d’une entrée dans le mouvement de l’ensemble des autres secteurs de l’économie.

Un processus est donc enclenché avec un soutien populaire contre la loi El Khomri. A l’heure où est écrite cette chronique, nous ne savons pas jusqu’où il ira. Mais devant l’arrogance de l’oligarchie capitaliste, la énième tentative de dévalorisation de la classe populaire ouvrière et employée par les gérants du capital qui sont au gouvernement, non seulement nous devons saluer ce mouvement mais tout faire pour le soutenir et élargir la lutte. Hasta la victoria siempre !

Le Front de Gauche de la Manche est en deuil. Il vient de perdre une des figures les plus emblématiques du rassemblement qu'il s'efforce de construire depuis des années.

Hervé Renet faisait partie de ses responsables syndicaux attachés dans leur entreprise et dans leur région les droits sociaux. Il était aussi du nombre de celles et ceux qui avaient décidé de prolonger leur action militante dans le champ politique pour maintenir la gauche debout.

Ses candidatures successives dans sa localité, dans son canton et aux dernières élections régionales témoignent de ses profondes convictions.

Notre peine est si grande, notre chagrin avivé de le voir disparaître un jour de mobilisation sociale, lui qui incarnait avec modestie et générosité ces hommes et femmes qui comme Ken Loach disent haut et fort qu'un autre monde est possible et surtout nécessaire